Poliflw

  SGP Krimpen aan den IJssel

                                                                                25 mei 2019

PERSBERICHT

  Krimpen aan den IJssel – Ouverturelaan: een ondoordacht plan van de coalitiepartijen als alternatief voor een slecht plan van het college. 

Afgelopen dinsdagavond is er in de gemeenteraad een debat gevoerd over de verkeerskundige aanpassingen van de Ouverturelaan. Dit was bijzonder omdat eerder deze maand in de commissievergadering het voorstel (van het college) door de overgrote meerderheid van de gemeenteraad als ‘niet rijp voor besluitvorming’ was aangemerkt. Belangrijkste punten van kritiek waren het niet betrekken van omwonenden bij de uitwerking van dit voorstel en het “gebruiken” van fietsers als maatregel om verkeer af te remmen. Helaas hebben de coalitiepartijen op het allerlaatste moment een draai gemaakt om het raadsvoorstel toch op de agenda te houden en zodoende een amendement te kunnen indienen. Een amendement met weer een nieuwe variant welke niet met de bewoners is besproken en waarvan de consequenties op de verkeersveiligheid niet zijn onderzocht. 

De SGP wilde niet zélf met nieuwe varianten komen, maar juist de bewoners rond de Ouverturelaan betrekken om, gezamenlijk met andere belanghebbenden, tot een goed doordachtplan te komen. Verbetering op kleine onderdelen, die snel effect sorteren, worden als het aan de SGP ligt als eerste uitgevoerd. Gelijktijdig kan dan een variant worden uitgewerkt die een structurele aanpak voor veiligheid, verkeersintensiteit, geluid en uitstoot waarborgt. Samen met bewoners en overige belanghebbenden zoeken naar een oplossing, zonder vooraf allerlei beperkingen op te leggen. Helaas bleek voor deze motie geen meerderheid in de gemeenteraad te zijn.

 De coalitiepartijen  hebben zich daags voor de raadsvergadering verenigd en kwamen met weer een nieuwe variant. Aangezien deze partijen (SvK, LK , VVD en D’66) de meerderheid in de gemeenteraad hebben, is het door hen ingediende amendement aangenomen. Een amendement met een heel nieuwe variant waarvan de consequenties niet zijn doordacht en met betrokkenen niet is besproken. Tijdens de raadsvergadering heeft de SGP geen duidelijkheid gekregen over de strekking van het amendement. Wat wordt er bedoeld met minder kruisingen (en aanpassing verplichte rijrichting van diverse straten), het aanbrengen van een asmarkering, fietsers over de Graafkade en stimuleren van inwonersinitiatieven? Een doorrekening en verantwoording van kosten ontbreekt, evenals een gedegen onderbouwing van de consequenties m.b.t de verkeersveiligheid, verkeersintensiteit, geluid en uitstoot. De coalitiepartijen voelen zich daadkrachtig, de SGP ziet het aangenomen amendement als een ondoordacht plan wat straks alleen maar verliezers kent.

 -- einde persbericht.

Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met de fractievoorzitter van de SGP, Arrèn van Tienhoven (06-53599589).

Zie ook: www.krimpenaandenijssel.sgp.nl

 

 

 

SGP KRIMPEN: “UITKOMST INFORMATIEFASE KRIMPEN AAN DEN IJSSEL BETEKENISVOL”

SGP Krimpen heeft kennis genomen van de uitkomst van het informatieproces in Krimpen aan den IJssel, waarbij Stem van Krimpen, Leefbaar Krimpen, VVD en D66 een coalitie wensen te gaan vormen onder ‘lokaal-liberale vlag’. 

Voor het eerst in heel veel jaar is geen enkele christelijke partij vertegenwoordigd in het Krimpense college, daar waar in de achterliggende decennia altijd een partijpolitieke balans in de Krimpense colleges aan de orde is geweest. Daarmee is de beoogde coalitie nu geen afspiegeling (meer) van de Krimpense samenleving. Dat schept voor de beoogde coalitie grote verantwoordelijkheid.

De keuze is gemaakt om geen gebruik te maken van de bestuurlijke continuïteit en ervaring van een deel van het huidige college. Dat is naar mening van de SGP niet in het belang van Krimpen aan den IJssel, gezien de grote vraagstukken die er voor de toekomst voorliggen op het vlak van onder andere zorg, bereikbaarheid en duurzaamheid. Ook het kunnen innemen van relevante posities in de regionale samenwerkingsverbanden is daarmee ingewikkeld geworden.

De beoogde coalitie verbaast de SGP als zodanig niet voor wat betreft de deelname van Stem van Krimpen, VVD en D66. De participatie van Leefbaar Krimpen is voor onze partij gezien de achterliggende jaren en verkiezingsperiode wel een verrassende situatie. In het kader hiervan is door ons bij informateur en fracties nadrukkelijk gevraagd naar de stabiliteit van de beoogde samenwerking. De bevestiging die daarop is uitgesproken is voor de Krimpense SGP van wezenlijk belang gezien de belangen van Krimpense inwoners en ondernemers.

Ook vanuit een te verwachten oppositierol zal SGP Krimpen zich met enthousiasme en grote betrokkenheid blijven inzetten voor de Krimpense belangen van inwoners en ondernemers. Met Bert-Jan Ruissen, Marco Oosterwijk, Arrèn van Tienhoven, Hugo van der Wal, Paul Schultink en Adriaan van Beek hebben wij een fractie die creatief, vakkundig en met passie haar taak zal gaan vervullen.

De SGP wenst Stem van Krimpen, Leefbaar Krimpen, VVD en D66 de komende formatieperiode veel wijsheid en Gods zegen toe bij hun verantwoordelijke taak.

Krimpen aan den IJssel, 25 mei 2018

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nadere informatie:

Lijsttrekker Marco Oosterwijk, tel. 06-51328944

 

Krimpen aan den IJssel – De SGP herkent zich niet in de kritiek van de VVD op wethouder Marco Oosterwijk over de wijze waarop hij gebruik maakt van Facebook. Fractievoorzitter Bert-Jan Ruissen: ‘Wij prijzen ons juist bijzonder gelukkig met een wethouder die het gesprek aangaat met de burger en daar op een heel actieve en directe manier de sociale media voor weet in te zetten”.

De VVD verwijt de wethouder het toe-eigenen van overheidszaken, omdat hij een aantal Facebook pagina’s beheert over onderwerpen die gaan over het beleid van de gemeente. De wethouder zou daarmee de indruk wekken dat hij op persoonlijke titel of namens de SGP initiatiefnemer van deze onderwerpen is. De VVD stelt daarbij zelfs dat ‘de neutraliteit en de integriteit van de wethouder in gevaar kan komen’ door de manier van communiceren.

“Er zitten een aantal suggestieve gedachten in deze redenering die wij volstrekt niet mee kunnen maken”, aldus Bert-Jan Ruissen. “Voor ons is het overduidelijk dat de wethouder deze pagina’s beheert in zijn hoedanigheid als wethouder. Dat staat ook expliciet op deze pagina’s vermeld. Wij zien daarbij niet in dat de wethouder daarbij niet zou mogen vermelden dat hij van SGP-huize is. Bovendien gaat het om onderwerpen die vallen binnen zijn portefeuille, zoals “Krimpen inclusief” en “Groen duurzaam”. Het valt de wethouder alleen maar te prijzen dat hij het gesprek aangaat over deze onderwerpen en Krimpenaren daarover mee laat denken. Facebook is daarvoor een prachtig middel.

 Volgens de VVD zou niet de wethouder zelf, maar afdeling communicatie dergelijke gemeentelijke pagina’s  moeten beheren. De SGP is van mening dat de meer persoonlijke communicatielijnen van de wethouder en de voorlichting vanuit de afdeling communicatie elkaar juist heel goed kunnen aanvullen. De meerwaarde van een actieve wethouder op Facebook is nu juist dat de informatievoorziening veel persoonlijker, interactiever en toegankelijker wordt gemaakt. Op deze wijze krijgt het gemeentelijk beleid een gezicht en dat is heel waardevol!