Poliflw

Ook onze fractie was ook zeer onaangenaam verrast over het persbericht waarin melding werd gemaakt over de vertraging van de bouw van 26 huizen op het terrein van De Reuzelaar.

Wij sluiten aan bij de door het CDA gestelde opmerkingen en vragen en hebben daarbij de volgende aanvullende vragen:

Is er voor het CPO-project een onherroepelijke omgevingsvergunning verleend? Zo nee, waarom niet.

Klopt het dat er bij het verlenen van een omgevingsvergunning de voorwaarde is dat er een schone grond verklaring, waarbij historisch onderzoek is uitgevoerd, aanwezig dient te zijn? Zo nee, waarom niet.

Waarom is er niet veel eerder (eind vorig jaar) gestart met het bouwrijp maken van de grond?

U geeft aan dat de vervuiling onder de voormalige speelplaats zit. Om hoe een groot gebied gaat het dan, want het Reuzelaarterrein bestaat uit ¾ deel uit speelplaats. Betekent dit dat een groot deel van het terrein is vervuild?

U geeft aan dat uit nader onderzoek moet blijken of de aanwezigheid van DDT in de grond onder het schoolplein in het verleden een risico heeft opgeleverd. Hoe is vanuit de gemeente de communicatie richting de ouders van de kinderen die in de afgelopen jaren op het speelplein hebben gespeeld?

U geeft dat de aanwezigheid van DDT in de grond nu geen gezondheidsrisico meer oplevert, omdat het terrein is afgeschermd. Hoe is dit de afgelopen periode geweest? Zijn er mensen geweest die gezondheidsrisico’s hebben opgelopen die de afgelopen periode op het terrein werkzaam zijn geweest?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Naar aanleiding van het artikel in BNDeStem van 11 december jl. over‘zorgen over parkeren Mark Gastel’, de informatie over het parkeren op de Markt in de Halderbergse Bode van 12 december jl. ende antwoorden op onze vragen van 14 december jl., heeft onze fractie de volgende vervolgvragen.

In de Halderbergse Bode staat vermeld dat de gemeente tegemoet komt aan de wens van de ondernemers (en bezoekers) om extra parkeerplaats te realiseren. In het artikel in BNDeStem staat dat er onlangs gesproken is met ondernemers tijdens een vergadering van de Gastelse Ondernemers Vereniging. Wij zijn benieuwd van welke ondernemers het parkeren op de Markt een wens is en van welke bezoekers (aantal en wanneer gemeten) het de wens is om te parkeren op de Markt? Graag zouden wij daarvan verslagen willen inzien waaruit de wens blijkt van zowel ondernemers en bezoekers.

Gaat u na deze proefperiode ook anderen dan het bestuur van de Gastelse Ondernemers Vereniging betrekken bij de evaluatie, zoals de Heemkundekring, de TIG, Jumbo, alle ondernemers aan en rondom het marktplein (en verder) en natuurlijk ook inwoners, want zoals we al eerder zeiden is het marktplein van ‘iedereen’? Graag zouden we ook deze evaluatie willen inzien.

Graag zouden we ook het parkeeronderzoek willen inzien die in november jl. heeft plaatsgevonden.

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Geacht college,

Onze fractie is ter ore gekomen dat vanaf vandaag het marktplein in Oud Gastel (behalve op donderdag voor de weekmarkt) open blijft voor parkeren. Ook is er voor een pand in Oud Gastel het bord ‘laden/lossen’ weggehaald om extra parkeerruimte te realiseren.

Wij zijn verbaasd en verrast over deze ontwikkeling.

We zijn allereerst benieuwd of dit klopt, want wij zijn van mening dat een dergelijk besluit niet kan worden genomen zonder onderbouwing en zonder ruggespraak want tenslotte is het marktplein van ‘iedereen’.

Daarnaast zijn wij van mening dat een vol geparkeerd marktplein niet bijdraagt aan het toeristische-recreatieve karakter van Oud Gastel.

Daarom hebben wij in dit kader de volgende vragen :

Klopt het dat het marktplein in Oud Gastel vanaf vandaag open blijft voor parkeren?

Is het besluit om te mogen parkeren op het marktplein van Oud Gastel een tijdelijke situatie (proefperiode) of een permanente situatie?

Is er een onderbouwing (parkeerdruk) beschikbaar waarom dit besluit is genomen?

Heeft u ook de invoering van een blauwe zone overwogen? Zo nee, waarom niet.

Heeft u inwoners, verenigingen en/of ondernemers om advies gevraagd voordat u hierover een besluit heeft genomen?

Heeft u ermee rekening gehouden dat er door de week verschillende activiteiten zijn op het marktplein?

Is het college het met ons eens dat een vol geparkeerd marktplein niet bijdraagt aan het toeristische-recreatieve karakter van Oud Gastel?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Namens Progressief Halderberge heb ik tijdens de commissievergadering van woensdag 28 november jl. het volgende gezegd over het voorstel van het college om de starters-, blijvers- en duurzaamheidsleningen te stoppen vanaf 1 januari 2019.

De starterslening bestaat sinds 2013, de duurzaamheidslening vanaf 2016 en de blijverslening vanaf 2017 (op initiatief van de VVD-fractie).

Van de starters- en duurzaamheidslening wordt goed gebruikt gemaakt. Er is een duidelijke behoefte. De blijverslening blijft achter, maar misschien dat door meer en gerichter communicatie, een breder publiek kan worden benaderd.

Wij vinden deze leningen een succes!

Hiermee draag je als gemeente bij aan maatschappelijke opgaven/vraagstukken:

meer jongeren/ starters in de gelegenheid stellen om een eigen huis te kopen;

meer mensen langer en zelfstandig thuis te laten wonen;

natuurlijk de opgave om in 2050 energie-neutraal te zijn.

Dit zijn ook de doelen uit de Woonvisie van Halderberge. Een visie die we als raad allemaal hebben omarmd.

Via de starterslening kunnen jongeren/starters met een beetje extra lenen, toch een huis kopen wat zonder deze lening niet zou lukken. Het college geeft aan dat de banken uiterst voorzichtig zijn om hypotheken af te sluiten. Daar kunnen veel jongeren/starters niet terecht en straks ook niet meer bij ons als gemeente. Met als gevolg dat veel jongeren/starters het net niet gaat lukken om een huis te kopen, terwijl jongeren/starters juist dat extra stapje van een starterslening nodig hebben.

Ook de maatschappelijk opgave om energie-neutraal te zijn in 2050 komt verder weg te staan, door het verdwijnen van de duurzaamheidslening.

Het college stelt voor om deze leningen te stoppen om financiële redenen.

We zien dat de plannen van het college veel geld kosten. We zien een forse toename van het aantal ambtenaren en de forse lastenverhoging voor inwoners en ondernemers. Hierdoor komt de schuldpositie onder druk te staan. De schuldpositie moet beter. Dat snappen we. In het collegewerkprogramma staat dat de netto schuldquote onder de 90 % moet komen. Maar we hebben daar als raad geen kaders aan het college meegeven over hoe wij hier mee om te willen gaan. Waar halen we dat geld? Uit de sociale sector? Minder veiligheid? Minder ontwikkeling in de openbare ruimte? Minder economische ontwikkelingen? Wat gaan we niet meer doen? Wij vinden dat we als raad het college meer richting moeten geven om deze doelstelling te halen.

Het leek ons logisch om, voor een besluit te nemen over het stop zetten van deze leningen, advies te vragen aan de seniorenraad over de blijverslening en Energiek Halderberge over de duurzaamheidslening. Het college heeft er voor gekozen om geen advies te vragen. Een gemiste kans in onze ogen.

Met dit besluit kiest het college niet voor de jongeren/de starters, die voor het eerst een huis willen kopen, niet voor de inwoners die langer en zelfstandig thuis willen blijven wonen en niet voor de inwoners en sportverenigingen die kiezen voor duurzaamheid. Deze groepen staan nu in de kou.

Wij zijn van mening dat de starters, blijvers- en duurzaamheidsleningen een succes is. Het is een fout signaal richting onze jongeren/starters, senioren en iedereen die wil investeren in duurzaamheid om deze leningen te stoppen.

Wij willen in de raadsvergadering een amendement indienen om deze leningen door te laten gaan na 1 januari 2019.

Wat vindt de rest van de fracties van het voorstel van het college? Lokaal Halderberge was in eerste instantie verbaasd dat dit voorstel op de agenda staat, maar lijkt wel mee te gaan met het voorstel van het college. Het standpunt van de CDA is nog niet duidelijk. De WOS wil in ieder geval de startersleningen door laten gaan. De VDG wil alle leningen door laten gaan. En tot slot de VVD is grote voorstander om de leningen te stoppen vanaf 1 januari 2019.

Wordt vervolg in de raadsvergadering van 13 december as.

Namens de fractie van Progressief Halderberge,

Staatssecretaris Raymond Knops van Binnenlandse Zaken heeft een wetsvoorstel ingediend waarin hij aangeeft dat elektronische informatie overal toegankelijk, 24 uur per dag bereikbaar en kosteloos kan worden aangeboden.

Het kabinet wil af van de wettelijke plicht voor gemeenten om bekendmakingen (zoals vergunningaanvragen) te publiceren in een huis-aan-huis blad. Inwoners kunnen dan via e-mail op de hoogte worden gehouden van bekendmakingen in hun eigen gemeenten (zelfs op een straal van 250, 500 of 1000 meter). Onderdeel van het wetsvoorstel van Knops is dat inwoners niet langer naar het gemeentehuis hoeven om de ter inzage stukken te bekijken, maar dat deze stukken via internet toegankelijk zijn. De staatssecretaris wil de online inzage binnen een jaar invoeren.

In het kader van het verbeteren van de dienstverlening, klantvriendelijkheid richting onze inwoners vinden wij dit een goede ontwikkeling en een goed wetsvoorstel. Wel hebben we de nodige vraagtekens bij dit voorstel, want er genoeg ouderen die niet altijd vaardig zijn met internet en de laaggeletterden in onze gemeente. Ook zijn er inwoners die geen internet gebruiken en die wel bereikt dienen te worden.

In dit kader hebben wij de volgende vragen aan het college:

Is het college het met ons dat elektronische informatie overal toegankelijk, 24 uur per dag bereikbaar en kosteloos dient te worden aangeboden?

Is het college al begonnen met een actiewerkplan (inclusief begroting) zodat binnen een jaar de online inzage kan worden ingevoerd in onze gemeente?

Is het college bereid om bij de invoering van dit wetsvoorstel rekening te houden met ouderen die niet altijd vaardig zijn met internet, de laaggeletterden in onze gemeente en de inwoners die geen gebruik maken van internet?

Onze fractie is het met de fractie van het CDA Emmen eens dat we allemaal willen dat onze inwoners hun huis gaan verduurzamen. En ook de gemeenteraad van Halderberge heeft er zelfs een gunstige lening voor zonnepanelen in het leven geroepen: de duurzaamheidslening.

We realiseren ons dat het in de meeste gevallen niet om hoge bedragen gaat, maar we zijn het niet eens met het principe dat dit via de achterdeur weer wordt teruggehaald door er belasting op te heffen en dat als gevolg hiervan de ozb-belasting omhoog gaat.

We zijn benieuwd hoe dat in onze gemeente is geregeld en daarom hebben we in dit kader de volgende vragen aan het college.

Is het college het met onze fractie eens dat we allemaal willen dat onze inwoners hun huis gaan verduurzamen en dat we daarom geen drempels moeten opwerpen, maar juist onze inwoners moeten faciliteren, stimuleren en verleiden door bijvoorbeeld de duurzaamheidslening?

Is het college het met onze fractie eens dat het plaatsen van zonnepanelen op het dak van je huis niet mag leiden tot een verhoging van de ozb-belasting?

Leidt het plaatsen van zonnepanelen op het dak van je huis in Halderberge tot een hogere ozb-belasting? Zo ja, waarom?

Naar aanleiding van vragen die we hebben gesteld aan het college is er besloten Halderberge onder voorbehoud aan te melden voor het project ‘Tiny Forests‘.

Zie het artikel ‘Raadsvragen: Tiny Forests in Halderberge?‘ op onze website voor de volledige inhoud van onze vragen aan en het antwoord van het college.