Poliflw

Westland Verstandig dient op 12 november 2019 bij de Raad een initiatiefvoorstel “Verordening kamerverhuur in Westland” in. Naar het zich laat aanzien neemt de Raad daarover dan op 10 december a.s. een besluit. Enkel op die wijze kan grootschalige tijdelijke huisvesting in Westlandse woningen door uitzendbureaus aan banden worden gelegd

Ondanks alle plannen voor tijdelijke huisvesting van arbeidsmigranten zien we in toenemende mate dat woningen in Westland worden opgekocht dan wel gehuurd om daarin tijdelijk werkzame arbeidsmigranten te huisvesten. Dit is een uitstekend verdienplaatje. Ook neemt de druk op de woningmarktprijzen toe omdat de uitzenders nou eenmaal meer willen en kunnen betalen dan de normale Westlandse geïnteresseerden. Ook om die reden is dringend actie nodig. Vaak vindt huisvesting plaats in woningen en woonomgevingen die daar absoluut niet geschikt voor zijn. Aantasting leefomgeving is vaak het gevolg. Dit College wil niet ingrijpen en laat alles gebeuren. Dat moet veranderen.

De Verordening kamerverhuur, waarvoor Westland Verstandig het initiatief neemt, verbindt de omzetting van woningen in huisvesting voor arbeidsmigranten aan een vergunning. Die vergunning moet o.m. geweigerd worden als de leefomgeving in gedrang is en in ieder geval kunnen de omwonenden en andere belanghebbenden tegen de omzetting bezwaar maken. De Verordening is gebaseerd op de Gemeentewet en op de Huisvestingsverordening 2019 en legt ook aan bestaande initiatieven en reeds plaatsgevonden hebbende omzettingen een vergunningsplicht op. Hopelijk vindt het initiatief steun bij de meerderheid van de Raad.

Namens de fractie van Westland Verstandig,

Het College van Burgemeester en Wethouders

4 november 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake nogmaals zorgen om Wmo-hulp aan inwoners die hulp nodig hebben

Edelachtbaar College,

Westland Verstandig hield op 31 oktober jl. een avond voor belangstellende inwoners over de situatie in Westland over de huishoudhulpuren. Die avond spraken twee ervaringsdeskundigen over de huidige situatie in Westland.

Het College is per 1 januari jl. gestart met het zogenaamd herindiceren van de 1.700 huishoudens die huishoudhulp hebben. Al vanaf het begin bleek dat het knarste en piepte en dat er fouten gemaakt werden en dat grote onrust teweeg gebracht werd bij de doelgroep, te weten degenen die Wmo-huishoudhulpuren hadden. Dankzij politieke druk werd gestopt met het herindiceren, maar inmiddels heeft de wethouder Zorg weer bekend gemaakt dat hij gewoon doorgaat op de oude basis, zij het dat hier en daar een aanpassing plaatsvond.

De totale kosten van de operatie zijn € 1.7 miljoen aan extra ambtenaren en inmiddels zijn we een duur Radar-rapport verder, in welk rapport overigens wel staat dat de gemeente forse fouten gemaakt heeft. Nu wil men doorgaan en heeft men aangekondigd dat in veel gevallen alleen maar een telefonisch keukentafelgesprek gaat plaatsvinden en voorts dat tot en met 2020 de tijd genomen wordt voor de herindicering. 300 oude gevallen zoals deze al vóór het stoppen van de herindicering waren beetgepakt, worden verder aangepakt en daar moet voor het einde van het jaar een beschikking gegeven worden.

Er wordt niet op uren geïndiceerd, maar op een schoon huis. Dit laatste is in strijd met de wet en ook de rechters hebben inmiddels de gemeenten die dat doen op de vingers getikt. Ook zal dat bij de gemeente Westland het geval zijn en het College heeft al aangekondigd dat in geval van bezwaar overleg gaat plaatsvinden met degenen die bezwaar gemaakt hebben om alsnog tot een regeling te komen. Blijkbaar wil men de gang naar de rechter voorkomen omdat de rechter de gemeente in het ongelijk zal stellen.

Daarnaast heeft de wethouder tijdens de commissievergadering aangegeven dat toch ook wel naast het criterium schoon huis en de daarvoor geldende tredes ook wel weer uren in de besluiten zullen worden opgenomen, maar die mededeling is nergens op gebaseerd en zal ook niet in de praktijk zo uitwerken.

Naar aanleiding van de bijeenkomst van Westland Verstandig de navolgende vragen:

Klopt het dat Westland normaliter, uitgaande van de landelijke cijfers, 2.700 Wmo-huishoudens zou moeten hebben en er in feite 1.700 zijn?

Als dit zo is, leidt dit voordeel dan niet tot een wat meer coulantere benadering?

Klopt het dat de bedragen die vanuit het Rijk aan de gemeente voor de Wmo betaald worden gebaseerd zijn op het landelijk gemiddelde van 2.700 en klopt het ook dat de gemeente geld overhoudt uitgaande van de van het Rijk ontvangen gelden en de gelden die aan Wmo-hulp worden verstrekt?

Klopt het dat als enkel het schoon huis-criterium wordt aangehouden in beschikkingen en gebruik gemaakt wordt van tredes, dit door de bestuursrechter in alle gevallen zal worden vernietigd omdat de bestuursrechter van oordeel is dat inwoners aanspraak kunnen maken op een concreet aantal uren?

Klopt het dat het College van oordeel is dat de huishoudhulpuren niet bestemd zijn voor het maken van een praatje en ook niet bestemd zijn voor een signaleringsfunctie bij inwoners die hulp nodig hebben?

Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat de onrust en het ongenoegen wat de gehele operatie met zich mede brengt, zeker gezien de financiële winst, maar ook de kosten die aan de hele operatie verbonden zijn, eigenlijk tot de conclusie moet leiden dat het oude systeem gewoon gehandhaafd dient te blijven en wellicht hier en daar bijsturing moet plaatsvinden? Dus geen operatie van alle 1.700 huishoudens, maar een smarte actie die veel minder kost en ook veel minder ingrijpend is en ook tot meer tevredenheid bij de doelgroep leidt.

Waarom kiest het College voor deze moeilijke weg, terwijl een groot aantal gemeenten in Nederland al zijn teruggekomen op deze wijze van handelen omdat het te veel onrust geeft bij mensen die het betreft?

Ziet het College de Vitis-cliëntondersteuner als onafhankelijk gezien de subsidierelatie gemeente-Vitis?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Druk bezochte Westland Verstandig-avond over foute werkwijze College bij nieuwe beoordeling huishoudhulpuren aan 1.700 huishoudens in Westland

In het Burgerkantoor aan het Marktplein in ‘s-Gravenzande in het trapgevelhuisje uit 1639 hield Westland Verstandig op 31 oktober 2019 een bijeenkomst over de wijze waarop het College omgaat met het toekennen van huishoudhulpuren.

Twee sprekers, de heer Bert van ‘t Laar –oud-burgemeester en oud-rechter- en mevrouw Erica Stinissen -cliëntondersteuner-, gaven hun visie op wat er fout is in de Westlandse aanpak. Beiden hebben veel ervaring met procedures die zij in den lande voerden en voeren.

De rechter keurt permanent af dat huishoudhulp enkel gekoppeld wordt aan een schoon huis en geen concreet aantal uren meer wordt toegekend. De rechter heeft ook al meermaals uitgesproken dat controle achteraf niet werkt. Toch gaat Westland over naar “toetsen op schoon huis” en trekt hiervoor alleen al aan extra ambtenaren € 1.7 miljoen uit. Saillant is dat Westland landelijk bezien aan 2.700 huishoudens huishoudhulpuren zou moeten geven en dus met de in Westland Wmo-hulpbehoevende 1.700 huishoudens al forse voordelen heeft. Blijkbaar doet de Westlandse inwoner niet snel een beroep op zijn recht op huishoudhulpuren. Daarom ook ontvangt Westland aanzienlijk meer van het Rijk om de Wmo uit te voeren dan zij uitgeeft. Dat geld wordt echter aan andere zaken uitgegeven. Reden voor Westland om dus niet op de Wmo te bezuinigen.

Passages uit het rapport van Radar werden door de sprekers geciteerd en bekritiseerd. Een aantal passages waren zelfs lachwekkend, maar ook weer te triest voor woorden. Beide sprekers wezen ook op het grote belang van het betrekken van een onafhankelijke cliëntondersteuner bij het gehele traject voor en vanaf het keukentafelgesprek. Ook achten zij het houden van telefonische keukentafelgesprekken -zoals zorgwethouder Vreugdenhil weer plotsklaps introduceerde- onwenselijk en zelfs strijdig met de regels. De gemeente gaat er ten onrechte van uit dat de klanten dom zijn en dat klopt natuurlijk niet.

Na de inleidingen werden door de aanwezigen -inwoners die al hulp hebben, medewerkers van de zorgaanbieders, vertegenwoordigers belangenorganisaties- heel veel en vooral goede vragen gesteld aan de sprekers. Zij deden tenslotte een oproep om bij een urenafschaling direct bezwaar te maken. Hun bureaus behandelen die zaken gratis en het is goed direct een gemachtigde te nemen. In de meeste gevallen klopt het niet wat de gemeente wil. Pogingen van de gemeente om degenen die problemen hebben met de wijze van behandelen “te bewerken” kunnen dan door een professioneel iemand gepareerd worden.

De gegevens van beide bureaus kunt u opvragen bij Westland Verstandig.

Namens de fractie van Westland Verstandig,

Peter Duijsens

Het College van Burgemeester en Wethouders

31 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake weghalen 23 bomen Hoflaan ‘s-Gravenzande

Edelachtbaar College,

Onze fractie wordt benaderd door inwoners van ’s-Gravenzande die grote moeite hebben met het weghalen van 23 bomen aan de Hoflaan. De bomen zouden in slechte conditie zijn en er zouden zomaar takken kunnen afbreken. Op zich is dat natuurlijk best wel een punt, maar de vraag is of de 22 Canadese populieren van ongeveer 40 jaar oud niet op een andere wijze kunnen worden “geholpen”. Voorts zou de historische boom van ’s-Gravenzande ook weggehaald worden en die boom beziende kan toch niet veel fout gaan met enige onderstutting. Navraag bij de gemeente Den Haag wees uit dat in Den Haag dit soort bomen wel degelijk reparabel zijn en behouden kunnen worden.

Het vorenstaande klemt te meer nu gisteravond in de Werkgroep is aangegeven dat er geen mankracht en ook geen geschikte bomen zijn om voor herplant zorg te dragen en dat zou dan moeten betekenen dat afgezien wordt van kap zolang geen goed alternatief voorhanden is. Voorts lijkt het goed om de financiële consequenties van alles een keer op een rij te zetten. Wat kost het om de bomen te behouden, wat kost het om nieuwe bomen van enige omvang daar weer terug te plaatsen etc. Voor die tijd moet geen kap plaatsvinden en ook geen vergunning worden afgegeven.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Is het College bereid om het vorenstaande verder uit te zoeken en met alternatieven te komen zodat keuzes gemaakt kunnen worden?

Waarom wordt weer rücksichtslos overgegaan tot kap, terwijl er wellicht andere mogelijkheden zijn?

Is het niet zonde om de oudste boom van ’s-Gravenzande weg te halen en daar geen inspanning voor te doen om deze te behouden?

Onderkent het College het hiervorenstaande dat er geen mankracht en ook geen geschikte bomen zijn voor de herplant en waarom worden dan wel alvast die bomen weggehaald?

Is het probleem urgent en moet onmiddellijk kap plaatsvinden of is dit al een oud probleem wat nog jaren zou kunnen voortduren zonder dat er noemenswaardige gevaren zijn?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Uitvoering huisvestingsplannen arbeidsmigranten door initiatiefloos College van CDA, LPF, VVD en CU-SGP wordt een steeds grotere farce. Kost een hoop geld en levert niets op

Geselecteerde uitzendbureaus, LTO die te weinig binding heeft met de achterban en in feite geen positie heeft bij realisering en vooral grondeigenaren met dollartekens in de ogen maken de dienst uit en niet het College. Niet de reële benadering, maar enkel het verdienplaatje telt voor al deze betrokkenen. Het resultaat is: beoogde huisvesting op “toevallige” locaties door alleen op geld beluste bedrijven en personen. Locaties die volstrekt ongeschikt zijn en terecht heel veel weerstand van omwonenden oproepen. Deze locaties zullen dan ook (hopelijk) niet, althans pas na veel strijd gerealiseerd kunnen worden. Het College van B en W wil enkel scoren en doet dat over de ruggen van onze omwonende inwoners en mogelijk ook de arbeidsmigranten zelf. Ook is een goede ruimtelijke ordening van Westland niet gebaat bij deze puur uit eigen belangen ingegeven ruimtelijke keuzes.

Voorts laat het College na gepaste maatregelen te nemen tegen hinder opleverende huisvesting van tientallen tijdelijke arbeidsmigranten per woning in en rond de dorpskernen. Die maatregelen zijn mogelijk door o.m. de regels over kamerverhuurbedrijf te gaan toepassen. Waarom het College niet in beweging komt daartegen is onverklaarbaar en slecht.

Onaanvaardbaar is ook dat uitzendbureaus op grote schaal Westlandse woningen opkopen -voor de ogen wegkapen van starters, senioren etc.- om deze vervolgens dan met een dikke winst te gaan exploiteren voor arbeidsmigrantenhuisvesting. Het College had hier al lang moeten ingrijpen maar doet dat maar niet. Westland Verstandig zal weer een motie indienen om dit tegen te gaan en hoopt op voldoende politieke steun.

Het panische gedrag van het College blijkt ook uit het steeds maar weer wijzigen van de spelregels: eerst huisvestingslocaties voor maximaal 10 jaar, later daarnaast voor maximaal 3 jaar en nu weer plotsklaps locaties voor maximaal 5 jaar. Niemand, behalve het College, die het nog kan volgen. Daarnaast wil het College geen uitvoering geven aan de aangenomen Raadsmotie dat kleinschalige huisvesting bij de tuinders mogelijk moet zijn, waardoor de ergste nood kan worden opgelost zonder overlastgevende situaties.

Westland Verstandig vindt dat het College direct moet stoppen met het trachten te laten realiseren van tijdelijke grotere locaties in Westland -5 stuks- op de nu bekende voorziene locaties (Madeweg, Verburchterrein, Lange Broekweg, Vredebestlaan en Boomaweg) door grondeigenaren / uitzendbureaus.

Wat dan wel? Grootschalige huisvesting snel realiseren op het ABC-terrein en het Horti Campus-terrein. Realisering zou dan moeten geschieden door de gemeente in samenwerking met één van onze woningcorporaties. Die woningen dan verhuren aan uitzendbureaus of arbeidsmigranten rechtstreeks. Dan verdwijnt het willen creëren van huisvesting enkel vanwege het verdienplaatje, komt de huisvesting op plekken waar er geen overlast dreigt, is de kans op uitbuiting kleiner en kan die huisvesting mogelijk ook worden gebruikt voor onze eigen inwoners die dringend behoefte hebben aan woonruimte. Later wellicht studenten van de Horti Campus daar huisvesten.

Namens de fractie van Westland Verstandig,

Peter Duijsens

Het College van Burgemeester en Wethouders

28 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake onderhoudstoestand fietspaden langs Herenstraat in Wateringen

Edelachtbaar College,

De fractie van Westland Verstandig heeft al meerdere keren verzocht om de fietspaden die lopen langs de Herenstraat in Wateringen op te knappen omdat daar gevaarlijke situaties zijn. De fietspaden zijn op sommige plekken nauwelijks begaanbaar. In 2018 zou al onderhoud gaan plaatsvinden, maar dat is nog steeds niet gebeurd. De vraag is dan ook wanneer dat wel gebeurt en of de huidige situatie voldoet aan de, volgens de fractie van Westland Verstandig overigens te lage, kwaliteitsniveaus zoals deze in de oude beheersplannen en in de nieuwe gebiedsgerichte plannen zijn opgenomen.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Waarom komt het College de toezegging niet na dat al in 2018 deugdelijk onderhoud zou plaatsvinden?

Is het College van oordeel dat de huidige situatie voldoet aan de gebiedsgerichte plannen en het onderhoudsniveau zoals daarin is aangegeven?

Wat gaat het College doen als hier ongevallen met fietsers zich gaan voordoen met vaak ernstige gevolgen?

Is het College bereid om deze verantwoording te dragen nu bekend is dat de betreffende fietspaden zich in zeer slechte staat bevinden?

Zal de aansprakelijkheidsverzekering van de gemeente nog wel uitkeren als duidelijk sprake is van verwaarlozing aan de zijde van de gemeente?

Ondanks waarschuwing wordt er niets gedaan en ook ondanks toezegging wordt er niets gedaan. Getuigt dit wel van een goed bestuur?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Het College van Burgemeester en Wethouders

25 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake kappen gezonde kastanjebomen Gasthuislaan ‘s-Gravenzande

Edelachtbaar College,

Onze fractie wordt overstelpt met klachten van ’s-Gravenzandse inwoners die ineens de zeer mooie en nog heel gezonde kastanjebomen aan de Gasthuislaan gisteren gekapt hebben zien worden. Niemand begrijpt waarom. Op geen enkele wijze heeft enige communicatie plaatsgevonden vanuit de gemeente richting omwonenden en richting de ’s-Gravenzanders.

Bijgaand treft u aan een aantal foto’s.

De vragen zijn de navolgende:

Waarom heeft de kap van de bomen plaatsgevonden?

Waarom wordt dit niet op een deugdelijke wijze gecommuniceerd zoals dat hoort?

Wat komt er voor in de plaats en wat zijn de kosten van deze operatie? Wordt dit uit de gebiedsgerichte plannen betaald?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Het College van Burgemeester en Wethouders

25 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake diverse onduidelijke verkeerssituaties in Westland

Edelachtbaar College,

Onze fractie wordt steeds meer benaderd door inwoners van Westland die op- of aanmerkingen hebben over bepaalde verkeersdoorstromingszaken in Westland die maar niet opgelost worden.

Genoemd worden de onduidelijke vrachtwagenroutes in bijvoorbeeld ’s-Gravenzande en Naaldwijk. Enkele voorbeelden: In ’s-Gravenzande rond de Van Lennepstraat en in Naaldwijk bij de Kruisbroekweg is pas op het laatste moment zichtbaar dat er een vrachtwagenverbod geldt, maar de vrachtwagens kunnen dan vaak geen kant meer op. Dit zou duidelijker aangegeven moeten worden.

Voorts brengt de recente reconstructie van de kruising Grote Achterweg / Zwartendijk in Naaldwijk met zich mede dat vrachtwagencombinaties niet meer richting Naaldwijk kunnen draaien op de Zwartendijk omdat de paaltjes daar in de weg staan.

Tenslotte is er onduidelijkheid over de voorrangsregeling voor fietsers bij de rotonde aan de Dijckerwaal.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Is het college bekend met vorenstaande problemen en is het College voornemens om iets aan die gebleken knelpunten te gaan doen?

Met name de recente reconstructie van het punt waar de Grote Achterweg op de Zwartendijk uitkomt is een goede zaak, maar de vraag is of alle gevolgen van de aangebrachte paaltjes goed doordacht zijn omdat vrachtwagencombinaties niet meer richting Naaldwijk kunnen draaien omdat het daar te smal is geworden door de aanwezigheid van de paaltjes?

Is het College bereid om hiernaar nog te kijken?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Het College van Burgemeester en Wethouders

24 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake opzet keukentafelgesprekken

Edelachtbaar College,

Onze fractie bereiken berichten dat de keukentafelgesprekken “bij enkelvoudige herindicaties Wmo” telefonisch worden afgedaan. Het spreekt voor zich dat ouderen zich door dergelijke telefoontjes overvallen voelen en niet adequaat zullen of kunnen reageren. Dit is ook in strijd met hetgeen de wethouder aan de Raad beloofd heeft en ook in strijd met de aanbevelingen van Radar.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Klopt het dat deze werkwijze nu plaatsvindt?

Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat dit een ongewenste ontwikkeling is en dat dit geen recht doet aan de keukentafelgesprekken en ook niet aan de wenselijkheid om een cliëntondersteuner bij het gesprek te mogen hebben?

Is het College bekend dat ook Vitis Welzijn blijkbaar meewerkt aan deze wijze van afhandelen van herindicaties?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Het College van Burgemeester en Wethouders

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake Hertenlaan 2 Honselersdijk

Onze fractie is andermaal op bezoek geweest bij de buren van Hertenlaan nr. 2. Zij maken zich ernstig zorgen over de ontwikkelingen met betrekking tot Hertenlaan nr. 2, zijnde een voormalig accountantskantoor met bovenwoning. Naar verluidt zouden daar minstens 30 arbeidsmigranten in gehuisvest gaan worden. Het betreft een pand wat ten opzichte van de percelen van de buren wel heel erg ongelukkig ligt. De voordeur van Hertenlaan nr. 1 grenst direct aan de achteringang van het pand Hertenlaan 2, terwijl ook de kleine tuin behorende bij Hertenlaan 2 direct weer grenst aan Hertenlaan 3/5.

Voorts is de verkeerssituatie ter plekke zo dat parkeren tot grote problemen zal leiden, maar ook de doorgang over Hertenlaan en Hofstraat die dat verkeer absoluut niet aan kunnen. De verkeersveiligheid is dan ook in gedrang. Huisvesting van arbeidsmigranten in zo’n groten getale hoort daar niet te geschieden. De buren zijn ernstig verontrust en zelfs emotioneel omdat hun leefomgeving op deze wijze, mede door toedoen van de gemeente, ernstig gaat worden verstoord. Iedereen die nuchter aankijkt tegen het probleem ziet dat ook, omdat de woning Hertenlaan 2 zo gesitueerd is ter plekke, dat dat tot grote ergernis en overlast moet gaan leiden. Toch zou de gemeente een QuickScan hebben afgegeven dat een en ander mogelijk zou zijn. Op dit moment wordt er druk verbouwd zonder dat de gemeente enig toezicht houdt en ook niet handhaaft. De bewoners zullen direct een handhavingsverzoek gaan doen.

Wat is het College bekend over vorenstaand voorgenomen gebruik door een eigenaar die een en ander weer verhuurt aan een uitzendbureau?

Is het College bereid om de QuickScan eventueel vertrouwelijk ter inzage te geven aan de Raad?

Heeft het College gekeken naar de verkeersveiligheid en ook naar de aanvaardbaarheid van de huisvesting van 30 arbeidsmigranten ter plekke?

In hoeverre heeft het College bezien of omgevingsvergunningen of andere vergunningen (onder meer op basis van de Huisvestingsverordening voor een kamerverhuurbedrijf) nodig zijn?

In hoeverre heeft het College bekeken of hier geen sprake is van een pensionbedrijf, dan wel van een andersoortig gebruik dan de woon-/ kantoorbestemming inhoudt? Is het College het met de fractie eens dat het volstrekt onaanvaardbaar is dat de aard van een woning zich wijzigt in een pension zonder dat de buren daarop enige invloed kunnen hebben?

Mocht het College het standpunt innemen dat de woonbestemming voldoende is voor huisvesting van 30 arbeidsmigranten, dan betekent dat dat de buurt niet eens bezwaar kan maken tegen het voorgenomen gebruik en alles maar over zich heen moet laten komen. Is dat een voorbeeld van transparantie en openheid en participatie zoals uw College zo graag met de mond belijdt?

Wordt het niet tijd dat het College overleg gaat voeren met de buurt over de situatie op dit moment en hoe kan worden voorkomen dat het pand voor de huisvesting van 30 arbeidsmigranten in gebruik genomen gaat worden?

Wordt het niet tijd dat in heel Westland via een paraplubestemmingsplan wordt aangegeven dat één huishouden per woning toegestaan is en bij verhuur zoals in dit geval, er een vergunningensysteem gaat komen?

Is het College niet van mening dat in Rotterdam en Den Haag dat beleid op dit moment tot succes leidt en dit soort situaties als aan de Hertenlaan voorkomen kan worden?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Namens de fractie Westland Verstandig,