Poliflw

Over constructieve oppositie heeft het zespartijencollege in de versplinterde raad van Lelystad niet te klagen. Van de acht oppositiepartijen werken GroenLinks (2 zetels), CDA (2) en JongLelystad (2) goed mee. Leefbaar Lelystad (4) blijft luis in de pels.

Hoe kon de grootste coalitiepartij VVD de belangrijke post financiën weggeven aan kleinste coalitiepartij SP? Die interessante vraag van Jack Schoone, fractievoorzitter van Leefbaar Lelystad, bleef helaas onbeantwoord. Zijn kritiek op de anderhalve ton extra ondersteuning die nodig is door het benoemen van een zesde wethouder werd niet gedeeld. ‘Een zesde wethouder is overbodig. Dat heeft niets te maken met het algemeen belang’, aldus Schoone. ‘Na de decentralisaties kregen we ook geen extra raadsleden. Nu hebben we nog meer fracties, dus meer werk.’ Maar VVD-wethouder Janneke Sparreboom benadrukte dat het niet anders kan dan met extra kosten.

Op andere punten bleek het voor de oppositie wel mogelijk om via amendementen kleine wijzigingen aan te brengen in het raadsprogramma. De GroenLinks-fractie, die enigszins meelift met coalitiepartij SP, had acht amendementen die bijna allemaal met wat tekstuele veranderingen werden overgenomen door het college. Ook het CDA boekte een succesje met extra aandacht voor de jeugd-ggz en het terugbrengen van de wachtlijst tot een acceptabel niveau. Het lukt Sjaak Kruis, fractievoorzitter van GroenLinks, niet om overschotten in het fysieke domein te gebruiken als reserve voor het sociaal domein. Ook een CDA-wens. Maar dit is volgens Sparreboom “te risicovol”. Wel kunnen nog extra middelen uit de Participatiewet worden gehaald.

Geen uitvoeringsprogramma

Kruis kreeg het ook voor elkaar “mobiliteit” mee te nemen in de energietransitie door toe te voegen dat de gemeente duurzaam vervoer gaat stimuleren in beleid en uitvoering. Verder boekte Kruis kleine succesjes met meer aandacht voor inclusiviteit en diversiteit. JongLelystad kreeg steun voor meer sportkansen voor kinderen en jongeren, al bleken daar geen extra kosten aan verbonden. Op de totale financiën had Leefbaar Lelystad onvoldoende zicht. Volgens Schoone maakt het college zijn te bereiken doelen en ervoor benodigde financiële middelen in het coalitieakkoord te weinig concreet. In een amendement vroeg hij, met steun van PVV, Lelystads Belang en Forum voor de Ouderen, om een uitvoeringsprogramma direct na het zomerreces met daarin duidelijk en gestructureerd hoeveel geld het college voor verschillende thema’s reserveert en op welke manier de doelstellingen moeten worden behaald.

Sparreboom benadrukte dat er een raadsprogramma ligt, niet een coalitieakkoord. ‘Dan zijn amendementen mogelijk.’ Maar naar een separaat uitvoeringsprogramma had ze geen oren. ‘We hebben niet overal financiën. Het kan ook om verschuivingen of accentverleggingen gaan.’ Schoone vond toetsing dan wel moeilijk worden, maar Sparreboom beloofde dat er nog concrete actiepunten komen en halverwege de rit een evaluatie. Leefbaar besloot niettemin tegen het raadsprogramma te stemmen, net als PVV en DENK. Daarmee was er voldoende steun voor het raadsprogramma en ook voor de zes wethouders. Kruis was het college erkentelijk voor het meedenken over formuleringen die “voldoende recht doen aan alle posities”. ‘Dat is anders dan bij vorige gelegenheden. Een mooie vooruitgang.’

Reactie op vertrek Hans Zaal,  zoals in onderstaand origineel bericht is geplaatst.

Leefbaar herkent zich niet in de kritiek van Zaal zoals in zijn verklaring vermeld.

Zaal heeft sinds 23 mei 2017 niet meer actief gefunctioneerd als raadslid en is vanwege ziekte met ingang van 6 juni 2017 vervangen door Michael Wijngaard. Zaal heeft in deze periode geen activiteiten binnen de fractie uitgevoerd, is niet aanwezig geweest bij de fractievergaderingen en heeft ook geen enkele inbreng gegeven. Dat maakt ook dat Leefbaar Lelystadzijn verklaring over interne democratie zeer verwerpelijk en smadelijk/lasterlijk vindt.

Volgens de gemeentewet stemmen raadsleden zonder last en daarover vindt bij Leefbaar Lelystad na intern beraad consent over plaats, desnoods nog tijdens de raadsvergadering naar aanleiding van het debat. Niemand wordt onder druk gezet en kan naar eer en geweten stemmen.

Leefbaar Lelystad vaart als oppositiepartij een stevig koers en de fractie kan rekenen op de steun van het bestuur en de achterban.

Hans Zaal stapt over van Leefbaar Lelystad naar VVD

Door Kees Bakker op dinsdag 16 januari 2018 21:41 (Flevopost)

Laatste wijziging: 16 januari 2018 22:04

Zaal was vanaf de oprichting betrokken bij de Partij voor Lelystad, die in 2014 met drie zetels in de gemeenteraad kwam. Zaal behaalde bij de verkiezingen zoveel voorkeurstemmen, dat hij in de gemeenteraad kwam. Hij bleef lid van de fractie toen die samenging met Leefbaar Lelystad.

De afgelopen tijd was hij door persoonlijke omstandigheden en ziekte afwezig als gemeenteraadslid. Dinsdag stelde hij echter dat hij in die tijd wel de raadsvergaderingen via internet heeft bekeken. ‘Ik heb daarbij met plaatsvervangende schaamte het gedrag van mijn fractie gevolgd,’ stelde hij dinsdagavond bij zijn terugkeer in de gemeenteraad.

‘Ik ben het vertrouwen in Leefbaar Lelystad inmiddels volkomen kwijtgeraakt. Ik verwacht een respectvolle omgang met elkaar, zowel binnen als buiten de raad. Dat is bij Leefbaar Lelystad ver te zoeken.’

Volgens hem maken binnen Leefbaar Lelystad slechts enkele mensen die dienst uit en moet de rest maar volgen. Zaal maakte daarop bekend toe te treden tot de fractie van de VVD, ‘een partij waar ik veel respect voor heb gekregen en landelijk ook op stem’.

Jack Schoone, fractievoorzitter van Leefbaar Lelystad, reageerde kort op het vertrek van zijn raadslid. ‘Wij herkennen ons niet in het net voorgelezen statement.’

Door de overstap van Zaal heeft de VVD-fractie nu weer vijf raadsleden en Leefbaar Lelystad nog vier. De InwonersPartij is, dankzijde recente toetreding van Jeantiënne van der Hoek (voorheen Leefbaar Lelystad), Ank van Rijnsoever (voorheen OpaPlus) en Simon van Erk (voorheen VVD) de grootste partij met zes raadsleden.