Poliflw

constaterende • dat het kabinet op 28 juni 2019 het klimaatakkoord gepresenteerd heeft; • dat dit akkoord een ingrijpende energietransitie noodzakelijk maakt; • dat het kabinet draagvlak voor deze transitie van cruciaal belang acht; • dat het kabinet wil zorgen voor een brede en actieve betrokkenheid van iedereen; • dat het kabinet daarbij een voorname taak legt bij gemeenten;

overwegende • dat het realiseren van de energietransitie gedurende vele jaren grote inspanningen vergt van onze gemeenschappen, organisaties, instellingen en bedrijven, alsmede van onszelf als gemeente; • dat voorkomen moet worden dat door de energietransitie de kloof tussen rijk en arm in de samenleving groter wordt; • dat naast landelijke maatregelen de lokale overheid de mogelijkheid heeft aanvullende maatregelen te nemen om ook voor lage inkomensgroepen de energietransitie haalbaar en betaalbaar te houden;

roept het college op • om in kaart te brengen welke taken de Rijksoverheid in het klimaatakkoord rekent tot de verantwoordelijkheid van gemeenten; • om in kaart te brengen welke aanvullende maatregelen de gemeente Peel en Maas zou kunnen nemen om inwoners te ondersteunen bij het nemen van maatregelen in het kader van de energietransitie en wat hiervan de kosten zijn; • om in kaart te brengen welke kansen er voor lokale gemeenschappen en lokale initiatieven zijn om tijdig in te spelen op de energietransitie en welke steun de gemeente hierbij kan bieden; • om voor 15 december 2019 een eerste rapportage van de gevraagde inventarisaties ter bespreking aan te bieden aan de gemeenteraad; • om in bedoelde rapportage een plan op te nemen voor een brede maatschappelijke dialoog over energietransitie, samen op te zetten met dorpsgemeenschappen en met andere hiervoor in aanmerking komende partijen/organisaties

en gaat over tot de orde van de dag.

Fractie PvdA/GroenLinks Annigje Primowees Frits Berben Raf Janssen

De vertrouwensbreuk: Er bereiken ons vragen waarom de PvdA voor de motie van wantrouwen heeft gestemd om de wethouders van FNP-huize te verzoeken af te treden. Die vraag wordt eveneens gekoppeld aan onze opstelling ten aanzien van de zandwinning. 1) In de Raadsbijeenkomst over de zandwinning hebben we al duidelijk gemaakt dat wij een dergelijke ontwikkeling in een Natura 2000 gebied op die lokatie niet willen. Ruimtelijk is het wat ons betreft niet passend en we kregen vanuit de opgestarte petitie ondertekenaars steun voor onze opstelling. Onze huidige fractie heeft zich vanaf het begin uitgesproken tegen de zandwinningsontwikkeling op dit lokatie. De wethouders van de FNP waren daar wel voor en ook de FNP ging pas laat "draaien" en koos met ons tegen de zandwinning. Tot zover de zandwinning. 2) Wat de Motie van wantrouwen betreft, wij hebben in de Raadsvergadering van 20 februari jl. er bij de FNP op aangedrongen, evenals andere fractie trouwens, om de Wethouders van FNP-huize terug te trekken, zodat een Motie van Wantrouwen niet nodig zou zijn. Het is nooit fraai om dat te moeten doen. De FNP wilde dat niet, men wilde dat de Raad de wethouders zou wegsturen. De opmerking van 1 der wethouders dat de wethouders nu men in het college zat, geen FNP wethouders meer waren, klopt niet. Er zijn in dit college geen partijloze wethouders benoemd, maar door de FNP voorgedragen FNP-vertegenwoordigers in het college benoemd.Wat het duale systeem betreft, de wethouders van de FNP zaten ook bij overleggen van de FNP fractie, dus onafhankelijk waren ze niet. Hoeft ook niet, zij zijn er namens de partij in gezet. De coalitie-breuk had te maken met het niet meer hebben van vertrouwen in elkaar, dus... er was een vertrouwensbreuk, de coalitie kon niet meer door 1 deur. Men kwam er niet uit met elkaar en de Raad werd daardoor gedwongen een keus te maken. De wethouders weigerden af te treden. Onze partijlijn bij de fractie is dat als onze fractie niet meer wordt vertrouwd, wij onze mensen uit het bestuur terughalen Dat is een zuivere politieke lijn. Daar kan men anders over denken, maar wij trekken daar 1 lijn. Daarom hebben wij de motie gesteund, het niet steunen zou betekenen dat de voorstanders van zandwinning in het college blijven zitten, terwijl de Raad een andere mening heeft en er geen vertrouwen meer is tussen coalitie partijen.Dat is een ongelukkige situatie. Je zou kunnen zeggen, we laten de wethouders zitten tot er een nieuw college is, dat klinkt sympathiek, maar dat zou betekenen dat de gemeente in het geval van 1 wethouder na 1 maart tenminste 1,5 jaar extra wachtgeld zou moeten betalen met uiteindelijk hetzelfde resultaat, nl. dat men moet opstappen. Het zou de gemeente duizenden euro's kosten, dus extra kosten opleveren wat weer door de burger moet worden opgehoest. Zoals hierboven gezegd, de hoofdreden is, dat wij onze mensen terughalen als wij geen vertrouwen meer krijgen, de FNP kijkt daar anders tegenaan, dat mag, maar zij dwong ons daardoor wel te moeten kiezen, niet tegen de wethouders maar wel voor de voor ons van belang gevonden politieke zuiverheid. Het is een wat lang verhaal geworden, maar wel onze toelichting op de gang van zake tot nu toe. Wietze de Haan Fractievoorzitter PvdA de Fryske Marren

De opzet van de begroting is sterk verbeterd t.o.v. de afgelopen jaren.

Toch zou het mogelijk moeten zijn nog meer transparantie te bieden; bv de uitsplitsing van de overheadkosten en kosten SED.

Eigenlijk is er geen sprake van een sluitende begroting.

Als de cijfers van september waren meegenomen dan was er een begrotingstekorten. Wij vinden dat zorgelijk, ook al omdat de reserves niet erg hoog zijn.

Hoe hoog zullen de kosten van de jeugdzorg in 2019 zijn? Is hiervoor wel genoeg begroot?

Er is weinig financiële ruimte voor nieuw beleid. Jammer, want de PvdA/GroenLinks-fractie zou bv.

substantieel willen investeren in duurzaamheid.

Geld die van de  Rijksoverheid naar de gemeente komt  is door het huidige kabinet fors minder. Gemeenten krijgen het grootste deel van hun geld (60%) van het Rijk. Dit geld komt onder andere uit het gemeentefonds. Hoeveel een gemeente krijgt, verschilt per gemeente. Dat hangt onder andere af van het aantal inwoners, de oppervlakte en het aantal leerlingen. Naast geld uit het gemeentefonds krijgt de gemeente ook zogeheten specifieke uitkeringen van het Rijk.

Wethouder Slagter zei in de laatste commissievergadering, dat het ook aan de politieke partijen is om nu aan de knoppen te draaien.

Waar kan er bezuinigd worden als dat noodzakelijk blijkt te zijn in de loop van volgend jaar.Onze fractie heeft misschien minstens één knop gevonden.

We stellen vast, dat bijna elke club, vereniging of organisatie een eigen honk, kantine of andere ruimte heeft. Al die gebouwelijke voorzieningen drukken direct of indirect op de begroting van onze gemeente. Heel wat van deze ruimten kunnen efficiënter gebruikt worden.

Meer samenwerking, meer gezamenlijk gebruik. Minder kosten. als voorbeeld in een straal van nog geen 2km rond de kloet 10 kantines pure rijkdom maar erg duur!

Wij vinden het de moeite waard om in 2019 te (laten) onderzoeken welke efficiëntieslagen er gemaakt kunnen worden.

Ook zou onderzocht kunnen worden of een externe onafhankelijke beheersvorm winst kan opleveren, ook wat de gemeentelijke personele kosten betreft.

We hopen, dat het college ons signaal oppakt en hierover met voorstellen zal komen.

PvdA/GroenLinks maakt zich, net als collega-raadsfracties, al een tijd druk voor de broodnodige renovatie van winkelcentrum Oosterhof in Boxtel-Oost. Een motie daarover kreeg dinsdagavond steun van de gemeenteraad. Volgens wethouder Van den Broek komt er echt schot in de zaak. Ook steun voor motie over duurzaamheidsagenda en Move 31 (met andere partijen ingediend). Lees alles op www.pvdagroenlinksboxtel.nl

Persbericht 8-5-2018, vrij voor publicatie: PVDA DE FRYSKE MARREN WIL FEITENRELAAS OVER MILJOENENTEKORT SOCIAAL DOMEIN De Partij van de Arbeid fractie in De Fryske Marren vraagt het college om met een feitenrelaas te komen over het tekort op het sociaal domein. In april meldde De Fryske Marren een tekort te hebben van ruim 3 miljoen op de zorgtaken van de gemeente. De PvdA is onaangenaam verrast door de omvang van het tekort en het moment waarop dit naar buiten komt. Na berichten over een mogelijk tekort in oktober bleef het tot april stil. Daardoor ontstaat het beeld dat er wellicht informatie is achter gehouden met het oog op de verkiezingen in maart. Raadslid Johan Dijkstra: “In de media heeft wethouder Veltman aangegeven dat de informatie lang niet concreet was en blijft hij vaag over wanneer hij wist van het tekort. Wij willen nu de feiten op tafel en precies weten wanneer welke informatie ambtelijk en bestuurlijk bekend was.” De PvdA hoopt dat het college snel met de feiten komt en verwacht een helder verhaal van de verantwoordelijk wethouders over waarom ze de gemeenteraad niet eerder hebben geïnformeerd. Fractievoorzitter Wietze de Haan: “Wij verwachten van de wethouders dat ze de raad zo snel mogelijk informeren, zeker als het gaat om de financiële positie van de gemeente.” In de verkiezingstijd gingen alle partijen er nog vanuit dat de gemeente financieel op orde was en er mogelijkheden lagen om te investeren. Nog geen maand later krijgt de burger te horen dat er voor miljoenen moet worden bezuinigd. “Deze gang van zaken is funest voor het vertrouwen in de gemeente politiek” Aldus de Haan.

Photos from De Fryske Marren Pvda's post

Historisch moment voor #Tholen, PvdA en GroenLinks slaan de handen ineen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. #PvdAtholen #PvdA

Photos from PVDA Tholen's post

Door een motie van de PvdA wordt de woekerrente van 10% tot 12% van de Kredietbank teruggebracht naar een acceptabele 3% rente voor inwoners van Tholen die even de centen niet hebben om bv een andere wasmachine te kopen. Voor gemiddeld 60 aanvragers per jaar hebben we Tholen weer iets socialer gemaakt alhoewel er een partij was die meende “ dat dit soort mensen” niet moesten kunnen lenen!

MOTIE 2 vreemd aan de orde van de dag. De raad van Tholen, in vergadering bijeen op 18 december 2014, Constaterende dat: • Het college zojuist motie 1 heeft afgeraden en de raad in meerderheid motie 1 heeft verworpen tot het in gang zetten van een ontslagprocedure inzake de eerdere aanstelling van zogeheten weigerambtenaren; • daarmee het college, gelet op de datum van beëdiging en het bekend worden van de persoonlijke opvattingen van deze ambtenaren, willens en wetens afstand neemt van de intenties van de Algemene wet gelijke behandeling; • dit minachting impliceert voor de wetgever; • de scheiding tussen kerk en Staat niet in stand wenst te houden door de benoeming te handhaven; • kennelijk de sollicitatieprocedure zo te hebben ingericht dat welhaast geconcludeerd moet worden dat hier van een vooropgezet plan sprake is geweest door de vacature op 2-10 vacant te stelen, de sluitingstermijn vast te stellen op 11-10 en te benoemen op 28-10; drie (!) dagen voor het in werking treden van de nieuwe wet; • het college van mening is dat burgers van gelijk geslacht van Tholen die wensen te huwen kennelijk geen recht hebben op een neutrale overheid; • door het handhaven van de weigerambtenaren, paren van gelijk geslacht daardoor impliciet onnodig worden gegriefd en geprovoceerd; Overwegende dat: • Bovengenoemde standpunten afkeurenswaardig zijn alsmede de gevoerde procedure; • een gemeente als neutrale overheid heeft te handelen, dus niet alleen naar de letter van de wet maar zeker ook naar de geest van de wet heeft te handelen; • dit te meer indien de intenties van de wet zo overduidelijk zijn en men dus niet juist voor het in werking treden van de wet over had moeten gaan tot het benoemen van weigerambtenaren; • om verdere imagoschade voor de gemeente te voorkomen, de raad minimaal een krachtig signaal moet afgeven naar het college en de samenwerkende gemeenten; • dat de discriminerende opvattingen van het college niet die van de raad zijn. Verzoekt de raad van de gemeente Tholen: • Zijn afkeuring uit te spreken over de(impliciet) ingenomen standpunten alsmede de door het college gevoerde procedure. En gaat over tot de orde van de dag. Fractie van de PvdA, Fractie van de SP,

MOTIE 1 vreemd aan de orde van de dag. De raad van Tholen, in vergadering bijeen op 18 december 2014, Constaterende dat: • Het college in het burgemeester loze tijdperk op 28 oktober j.l. een vijftal babs-en heeft benoemd; beëdigd op 3 december j.l. dus juist voor en nadat de Algemene wet gelijke behandeling in werking is getreden; • het doel van de wet is: te verzekeren dat ambtenaren van de burgerlijke stand de wet onverkort uitvoeren en bij de uitoefening van hun taken en niet discrimineren, tenzij dat gebaseerd is op een wettelijk voorschrift; • het vertrouwen in de eed of belofte die ambtenaren van de burgerlijke stand afleggen te herstellen; • de scheiding tussen kerk en Staat te handhaven, en daarmee het uitgangspunt dat een burgerlijk huwelijk louter een neutrale overheidshandeling is, waarbij godsdienstige overwegingen geen enkele rol spelen, niet bij de Staat, en ook niet bij de betrokken trouwambtenaar; • het juridisch waarborgen dat alle huwelijken waartegen het burgerlijk recht geen beletselen ziet, in iedere gemeente kunnen worden voltrokken. • pas na beëdiging drie van de vijf aangestelde babs-en te kennen hebben gegeven dat men gewetensbezwaarde is; • het college daarmee kennelijk onwetend was van de gewetensbezwaren van drie van de vijf aangestelde babs-en. Overwegende dat: • Met de aanstelling de geest van de op 1 november in werking getreden wet ernstig wordt geschonden; • de burger recht heeft op een neutrale overheid waarbij persoonlijke opvattingen geen beletsel mogen zijn om namens de neutrale overheid op te treden; • kennelijk de zogeheten weigerambtenaren pas na beëdiging hun persoonlijke standpunt kenbaar hebben gemaakt en dat daarmee de afgelegde eed of belofte door de weigerambtenaren ernstig wordt geschonden gelet op de op 1 november j.l. in werking getreden wet; • het handhaven van deze weigerambtenaren, gegeven de commotie op landelijk en regionaal niveau alsmede de media aandacht, tot ernstige imagoschade heeft geleid voor de gemeente Tholen; • het handhaven van voornoemde ambtenaren de gemeente willens en wetens medewerking verleent aan ongeoorloofde discriminatie van mensen van gelijk geslacht die willen trouwen dan wel hun partnerschap willen registreren; • het handhaven van deze ambtenaren een regelrechte provocatie is voor van deze burgers alsmede blijk geeft van minachting van de door de wetgever beoogde intenties met de Algemene wet gelijke behandeling. Verzoekt: • Het college om per direct een ontslagprocedure in gang te zetten voor de zogeheten weigerambtenaren. En gaat over tot de orde van de dag. Fractie van de PvdA, Fractie van de SP,