Poliflw

Het gaat niet goed met de communicatie tussen college van burgemeester en wethouders en gemeenteraad. Het ontbreken van een gesprek met de raad over flexwoningen is daar een knellend voorbeeld van. Donderdag 9 april hadden we als gemeenteraad een digitale vergadering. Tijdens de vergadering bleek dat 7 brieven over de flexwoningen binnen waren gekomen. Er waren heel veel vragen, heel veel commotie van inwoners van zowel Akersloot als Castricum. Dat kan anders, beter!

Het onderwerp is helemaal niet door de raad besproken. Het college heeft al op 31 maart een besluit tot bouwen van de flexwoningen ondertekend en daarna toch nog maar een informatiebrief aan de raad gestuurd. Wethouder Slettenhaar laat in de krant weten dat de raad hier niet over geraadpleegd hoeft te worden. Daar denkt de PvdA anders over.

In het raadsprogramma van 2018-2022  staat (en ondermeer) het volgende:

(pag. 10) Herstel van het vertrouwen in politiek en bestuur is noodzakelijk. Het gaat om de wederopbouw van de relatie tussen samenleving en overheid door in ieder geval de relatie, de dienstverlening en de veiligheid te verbeteren.

De maatschappelijke agenda op de eerste bladzijde van het raadsprogramma spreekt over frustratie en onvrede. Vooral over de samenwerking tussen inwoners en overheid. Gelukkig waren er veel mensen die het raadsprogramma een kans wilden geven, ook al waren er kritische geluiden. De gang van zaken rondom de flexwoningen illustreert dat het college zich weinig gelegen laat liggen aan de inwoners en aan de raad.  Het is slechts een overeenkomst, stelt de wethouder en over de locatie moet nog beslist worden. Er wordt wel al gemeld dat uitgesloten van deze huisvesting zijn ex-gedetineerden, ex-tbs’ers en personen uit de GGZ. Eens in de geestelijke problemen terecht gekomen voor altijd “gek”, zo lijkt de redenering van het College te luiden.  Het is niet de eerste keer dat dit College zich niets gelegen laat liggen aan raad en/of inwoners.Ik zie verbeteringen graag tegemoet!

Ada Greuter, raadslid PvdA

Het bericht Moeizame communicatie college rondom flexwoningen verscheen eerst op PvdA Castricum.

Raadsfracties van de gemeenten Alkmaar, Heerhugowaard, Langedijk, Bergen, Uitgeest , Castricum en Heiloo vormen een regio raadsgroep. Er was 29 januari 2020 voor het eerst een overleg. Deze regio raadsgroep bestaat uit 2 raadsleden van iedere gemeente. Zij stellen de agenda vast en bereiden samen met de griffier de avond voor. Als raadslid van PvdA Castricum zit ik, Ada Greuter, in deze raadsgroep en ga ik samen met anderen een conferentie voorbereiden over wonen. Deze zal waarschijnlijk in september of oktober zijn. Ideeen of input voor deze conferentie zijn van harte welkom. Ook voor de BUCH gemeenten, Bergen Uitgeest, Castricum en Heiloo is er een commissie met 2 afgevaardigden van iedere gemeente. Afgevaardigden mogen raadsleden en commissieleden zijn. Deze commissie zorgt voor agendering van onderwerpen die meer in BUCHverband spelen, in samenwerking met de Werkorganisatie en de griffie.

Aanbesteding sociaal domein:

Op 5 februari 2020 hebben wij als PvdA in samenwerking met Groen Links en de SP met de 18 gemeenten van Noord Holland Noord, West-Friesland en de Kop van Noord Holland een conferentie met prof. dr. Jan Telgen georganiseerd. Telgen is gespecialiseerd in aanbesteding en werkte mee aan de nieuwe Monitor Gemeentelijke Zorginkoop (dat in februari is aangeboden aan de Tweede Kamer. https://www.sociaalweb.nl/publicaties/monitor-gemeentelijke-zorginkoop-2019).  Op 26 februari was er een bijeenkomst over aanbesteding Jeugdzorg met verblijf voor wat betreft de regio Alkmaar. Wij waren als PvdA goed vertegenwoordigd. Uit de presentatie konden wij opmaken dat er rekening was gehouden met de uitleg van de heer Jan Telgen.

Op 28 februari zaten wij uit 18 gemeenten als PvdA Raadsleden weer bij elkaar om van gedachten te wisselen over de conferentie en de aanbesteding Jeugdzorg met verblijf.  Besloten is n.a.v. aanbesteding Jeugdzorg met verblijf een motie te maken die de regeldruk (administratieve rompslomp) verminderd.  Conclusie Jan Telgen: het gaat om het traject voorafgaand aan inkoop. Het gaat om een brede visie op “inkoop sociaal domein” en om het maatschappelijk effect, niet om de kosten. Deze visie heeft uiteraard consequenties voor de inkoopprocedure. Dit koppelen we aan o.a. Jeugdzorg met verblijf. Er zal een memo hierover worden opgesteld die naar de griffies worden gestuurd en naar de pers.

Kaptein Kaas/Zanderij Zuid Voor het gebied Zanderij Zuid (waar het bedrijf Kaptein Kaas nu zit) is een plan voorbereid met daarin een complete ontwikkeling van 99 woningen. Er kan dus wel gezegd worden dat dit een nieuwe woonwijk wordt. Helaas is bij dit plan geen verkeersplan meegenomen. Volgens een rapport van Goudappel Coffeng leidt woningbouw hier dit niet tot extra verkeersproblemen en hoeft er dus geen aanpassing plaats te vinden. Maar Goudappel Coffeng keek uitsluitend naar autoverkeer rondom deze nieuwe wijk en niet naar de vele problemen die er nu al liggen rondom dit gebied. We hebben al te maken met het probleem Beverwijkerstraatweg, Bakkummerstraat, de onveilige situatie rond de Kramersweg, de parkeerproblematiek, aftakking A9, ontwikkelingen van het spoorwegennet en het pas aangenomen voorstel van de heer Van Balgooi om een verkeersontwikkelingsplan te maken. In al die plannen en problemen is er voor de fietser en wandelaar weinig ruimte. De PvdA heeft geprobeerd met een motie verdere onveilige situaties te voorkomen door meer ruimte voor verkeersafwikkeling voor te stellen. Onder andere door met de initiatiefnemers om de tafel te gaan voor aanpassing. Helaas heeft deze motie het niet gehaald. De meerderheid van de raad vindt dat er gebouwd moet worden ook al leidt dat tot onveilige situaties.

Maranathakerk

De gemeenteraad moest in eerste instantie de koop van de Maranathakerk uit de krant vernemen. Dat viel niet in goede aarde bij menig raadslid en er ontstond commotie. Dus afgelopen donderdag 5 maart werd dit onderwerp toegevoegd aan de agenda. Tijdens dit debat werd duidelijk dat iedereen instemde met de aankoop  maar niet met de bestemming. Ook over de manier waarop dit is gegaan werd flink gediscussieerd. Voor de PvdA is deze locatie niet geschikt voor een Supreme College. Het gaat maar om  30 leerlingen bij de start terwijl deze locatie beter gebruikt kan worden voor maatschappelijke doelen.

Het bericht Nieuws van de fractie verscheen eerst op PvdA Castricum.

Donderdagavond 22 november heeft tijdens de raadsvergadering een debat plaats gevonden over de verplaatsing van de paviljoens op het strand waarbij PvdA en GL hebben tegen gestemd. Helaas konden de partijen CKenG, VVD, CDA, VL en Forza geen andere manier bedenken om het onderwerp strandbeleid op de agenda te zetten dan een debat aan te vragen, met een motie die al de meerderheid had, met andere woorden een debat was al overbodig.

PvdA heeft tegen gestemd omdat de tekst in deze motie inhoudelijk tegenstrijdigheden oproept. (bv. Hoogheemraadschap maakt het onmogelijk de ambities te realiseren/ de opstelling van het Hoogheemraadschap conflicteert bij het Convenent Noord-Hollandse kust) Ook de manier van communiceren, middels een raadsdebat (dat dan plaats vindt op het late uur en waarbij de burgemeester nog opmerkte dat het al 23.30 uur was) past niet bij het Raadsprogramma en de nieuwe manier waarop je zou moeten werken. Ook de wethouder gaf aan dat deze motie wat hem betreft niet nodig is. Toch vonden de partijen het nodig om de motie in stemming te brengen met als resultaat dat PvdA en GL tegen stemden en de andere partijen hebben gekozen voor deze motie (ter ondersteuning voor de paviljoenhouders was het commentaar).

PvdA vindt dit geen ondersteuning voor de paviljoenhouders en is van mening dat als je onderhandelingen met het Hoogheemraadschap en de gemeente al moeilijk verlopen, deze motie eerder aanzet tot meer verzet van medewerking. Wij vinden dan ook dat je toch meer bereikt met opnieuw in overleg treden met alle belanghebbenden om tot een oplossing te komen.

Het bericht Debat strandbeleid verscheen eerst op PvdA Castricum.

Bij de behandeling van de Begroting 2018 heeft de Raad het amendement ‘Experimenteren met de Participatiewet’ van GL, PvdA en SP aangenomen. Met het amendement zijn in de begroting 2018 middelen opgenomen om een experiment mogelijk te maken. Omdat het College drie maanden later nog niet heeft laten weten hoe het aan de uitvoering van het amendement invulling wil gaan geven, hebben PvdA, GL en SP in schriftelijke vragen het College opgeroepen om zich aan te sluiten bij een experiment van de gemeenten Apeldoorn, Oss en Epe.

Het experiment is een initiatief van de gemeente Apeldoorn waar de gemeente Oss en Epe zich bij hebben aangesloten. Het betreft een experiment met het verstrekken van uitkeringen binnen de huidige mogelijkheden van de Participatiewet. Twee vragen staan in het experiment centraal. Wat gebeurt er als bijstandsgerechtigden minder regels opgelegd krijgen en meer invloed krijgen op hun eigen re-integratietraject? Worden ze intrinsiek gemotiveerd en worden er anderen keuzes gemaakt? Aan het experiment ‘Zelf aan het stuur en op maat’ doen zowel uitkeringsgerechtigden die nieuw instromen als uitkeringsgerechtigden uit het zittende bestand deel.

Andere gemeenten kunnen zich nog aansluiten bij het experiment van de gemeenten Apeldoorn, Epe en Oss. Het project is officieel 1 oktober 2017 van start gegaan en duurt 2 jaar, met een uitloop tot uiterlijk 1 januari 2020. Deelnemende gemeenten kunnen maximaal 6 maanden na start nog instromen (1 april 2018).

Het is nu drie maanden na aanneming van het amendement van PvdA, GL en SP. De drie partijen wijzen het College in de schriftelijke vragen op het experiment van de drie gemeenten en op de mogelijkheid om op korte termijn bij het experiment aan te haken.

Bijgaand de schriftelijke vragen: Schriftelijke vragen experimenteren met de participatiewet

Het bericht PvdA, GL en SP roepen het College op om te haken bij experiment Participatiewet van de gemeenten Apeldoorn, Oss en Epe. verscheen eerst op PvdA Castricum.