Poliflw

Met het aannemen van de D66-motie ‘Versterken rol Toegankelijkheidsraad’, heeft de gemeenteraad besloten om de inbreng van de Toegankelijkheidsraad nog beter duidelijk te laten maken. In de motie, mede-ingediend door Zó! Zoetermeer, Fractie van den berg en de PvdA, werd opgeroepen om de mening van de Toegankelijkheidsraad bij elk relevant raadsvoorstel toe te voegen. Hiermee kunnen de raadsleden een betere afweging maken. Raadslid Frank Schoonbeek: ‘Zoals ook in de motie en in de toelichting gezegd, is de Toegankelijkheidsraad een groep deskundigen, van wie we de mening over voorstellen die toegankelijkheid betreft, moeten meenemen. Met het aannemen van de motie krijgen we als raadsleden, zodra het om toegankelijkheid gaat, te horen en te zien wat de mening van de Toegankelijkheidsraad hierover is en kunnen we daarmee betere besluiten nemen. We zijn hier erg blij mee!

Met het aannemen van de D66-motie ‘Versterken rol Toegankelijkheidsraad’, heeft de gemeenteraad besloten om de inbreng van de Toegankelijkheidsraad nog beter duidelijk te laten maken. In de motie, mede-ingediend door Zó! Zoetermeer, Fractie van den berg en de PvdA, werd opgeroepen om de mening van de Toegankelijkheidsraad bij elk relevant raadsvoorstel toe te voegen. Hiermee kunnen de raadsleden een betere afweging maken. Raadslid Frank Schoonbeek: ‘Zoals ook in de motie en in de toelichting gezegd, is de Toegankelijkheidsraad een groep deskundigen, van wie we de mening over voorstellen die toegankelijkheid betreft, moeten meenemen. Met het aannemen van de motie krijgen we als raadsleden, zodra het om toegankelijkheid gaat, te horen en te zien wat de mening van de Toegankelijkheidsraad hierover is en kunnen we daarmee betere besluiten nemen. We zijn hier erg blij mee!

PvdA luidt de noodklok over cliëntondersteuning

De PvdA Zoetermeer is geschrokken van de mogelijke gevolgen van de plannen om de cliëntondersteuning door zorg- en welzijnsaanbieders in Zoetermeer anders te gaan organiseren. De PvdA vreest dat cliënten straks niet meer zelf de hulp kunnen regelen die het beste bij hun past. Bovendien is de kans aanwezig dat veel gewaardeerde Zoetermeerse vrijwilligersorganisaties door de plannen niet meer kunnen blijven bestaan.

Op papier klinken de plannen van wethouder Ter Laak heel goed: laat één samenwerkingsverband van diverse aanbieders voor heel Zoetermeer de maatschappelijke ondersteuning per wijk leveren. Voor Zoetermeerders wordt het dan duidelijker bij welke organisaties ze terecht kunnen, de hulp wordt dichter bij huis aangeboden en er wordt ook nog geld bespaard. Maar in de praktijk vreest de PvdA voor een enorme kaalslag.

De plannen voor gebiedsgerichte ondersteuning starten met delen van de Wmo (begeleiding en dagbesteding), de gesubsidieerde welzijnsactiviteiten en de preventieve jeugdactiviteiten. “Dat de enorme lappendeken aan organisaties hierdoor kleiner wordt is een goed idee, maar in deze plannen is totaal geen oog voor de cliënten”, zegt commissielid Marissa van der Tol. “In het huidige voorstel kunnen de mensen niet meer kiezen, omdat ze verplicht hulp van één bepaalde organisatie in hun wijk moeten aanvaarden.” Raadslid Susanne Bout vult aan: “In de plannen van de wethouder is ook sprake van een onafhankelijke cliëntondersteuner. Maar hoe die rol eruit ziet, weet de wethouder nog niet, dat komt pas in november. De wethouder kan zelf nog niet eens goed uitleggen hoe het gaat werken, terwijl het gaat om kwetsbare Zoetermeerders.”

Van der Tol en Bout zijn boos dat de wethouder te weinig rekening houdt met de lokale vrijwilligersorganisaties. Volgens het voorstel moeten organisaties kiezen tot welk samenwerkingsverband ze willen gaan behoren. “Als je niet in het ‘winnende’ samenwerkingsverband zit, dan zal dit forse, negatieve gevolgen hebben voor het voortbestaan van bijvoorbeeld Piëzo of Palet Welzijn in de stad Zoetermeer, want dan krijgt die organisatie geen subsidie meer”, zegt Bout. “En Humanitas geeft aan dat de rol van het samenwerkingsverband in relatie tot gebieden die ‘buiten de opdracht’ vallen niet helder omschreven zijn.” Van der Tol vult aan: “Zoetermeerders hebben deze organisaties nodig, het is de plaats waar mensen zich welkom voelen, waar ze wat kunnen leren, waar ze een stap kunnen maken. Dat valt dan weg. Ook de vrijwilligers voelen zich veilig en vertrouwd bij de organisatie waar ze zich nu voor inzetten. De wethouder denkt dat iedereen bij een andere (vrijwilligers)organisatie verder zal gaan, maar wij verwachten dat velen zullen afhaken.” De PvdA dringt er bij de wethouder op aan om de moeilijkheden voor de lokale organisaties beter in te schatten en de cliënten meer regie te geven.

Het bericht PvdA luidt de noodklok over cliëntondersteuning verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Voorkom fraude bij corona-compensatie zorgaanbieders

Vanwege de coronacrisis is er een compensatieregeling voor zorgaanbieders ingesteld. De zorg moet zoveel mogelijk doorgaan en faillissementen moeten worden voorkomen. Gemeenten moeten over de maanden maart, april en mei coulant omgaan met de verantwoording van de zorg en door blijven betalen, ook als er helemaal geen zorg geleverd kan worden. Fraude ligt ook hier op de loer, waarschuwt de journalistieke onderzoeksgroep Follow The Money*.

De PvdA Zoetermeer wil ook dat zorgaanbieders overeind blijven zodat zij straks, als alles weer een beetje normaal is, gewoon weer zorg kunnen leveren. De partij is blij dat er een ruimhartige compensatieregeling is, maar dan wel graag alleen voor bonafide zorgaanbieders.

“De PvdA vroeg al eerder aandacht voor mogelijk misbruik door georganiseerde criminaliteit van de Tozo-regeling voor ondernemers. In vervolg daarop willen we met betrekking tot de zorg ook niet dat zorgcowboys die over de ruggen van hun cliënten vette winsten maken of slechte of zelfs helemaal geen zorg leveren, wel uren en kosten declareren. Daar is ons belastinggeld niet voor bedoeld”, waarschuwt PvdA-raadslid Susanne Bout.

Het risico dat frauderende zorgaanbieders zich toegang weten te verschaffen tot deze compensatieregeling is reëel, vindt de PvdA. De gemeente Zoetermeer moet, net als bij de Tozo-regeling voor ondernemers, alert blijven om misbruik en fraude te voorkomen.

“Wij willen graag van het college weten hoe de gemeente Zoetermeer hiermee omgaat. Heeft de gemeente mogelijke zorgcowboys in het vizier, kan zij alle aanvragen goed controleren en welke maatregelen worden genomen om fraude te voorkomen?”, aldus Bout.

*Bron: https://www.ftm.nl/artikelen/handhavers-coronaregeling-zet-poorten-naar-zorgfraude-wijd-open

De PvdA-fractie heeft de volgende vragen voor het college: Wordt bij de toepassing van de zorg-compensatieregeling i.h.k.v. de coronacrisis gewaakt voor het risico dat malafide zorgaanbieders misbruik ervan kunnen maken? Neemt onze gemeente maatregelen om fraude te voorkomen? Welke opsporingscapaciteit heeft de gemeente op dit moment? Is er voldoende capaciteit bij de ambtenaren om hier alert en adequaat op te reageren? Worden cliënten, hun vertegenwoordigers en zorgaanbieders nog (digitaal of fysiek) bezocht of bevraagd en gecontroleerd? Gaat het administratieve onderzoek gewoon door? Wordt op de gemeentewebsite duidelijk gecommuniceerd over de maatregelen die onze  gemeente neemt om zorgfraude te voorkomen? Welke sanctiemaatregelen, die volgen als achteraf blijkt dat er misbruik heeft plaatsgevonden, heeft de gemeente tot haar beschikking? Is er in Zoetermeer in het recente verleden sprake geweest van zorgaanbieders die hebben gesjoemeld met declaraties, een ondeugdelijke verantwoording hebben ingediend, slechte zorg hebben geleverd of buitensporige winstpercentages hebben ingeboekt? Zo ja, worden deze extra gecontroleerd? Er zijn volgens Follow the Money gemeenten die bijvoorbeeld eerst tot maar 80% vergoeden van de extra kosten en achteraf de rest verrekenen, of zorgaanbieders met te hoge winstpercentages uitsluiten van compensatie, of een maximum stellen aan de omzetgroei t.o.v. vorig jaar. Neemt de gemeente Zoetermeer ook dergelijke voorzorgsmaatregelen?

Het bericht Voorkom fraude bij coronacompensatie zorgaanbieders verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

We hebben een nieuwe burgemeester

Deze week hebben we burgemeester Aptroot (vooral digitaal, op Facebook) uitgezwaaid, vanwege alle coronamaatregelen. Aptroot’s afscheidsfeest is helaas uitgesteld, maar wat in het vat zit verzuurt niet.

Zoetermeer heeft nu een nieuwe, waarnemend burgemeester: Jan Pieter Lokker. Lokker is meteen aan de slag gegaan na het vertrek van burgemeester Aptroot, zo heeft de gemeente Zoetermeer laten weten: ‘In deze roerige tijd puilt zijn agenda op dag één al uit, niet alleen met kennismakingen, maar ook met belangrijke bijeenkomsten.’

Jan Pieter Lokker is geen nieuwkomer, maar een zeer ervaren burgemeester. Hij was o.a. waarnemend burgemeester van Bodegraven-Reeuwijk, Noordwijk, Goeree-Overflakkee, Albrandswaard, Lopik, Vijfheerenlanden en Hoeksche Waard. De komende tijd zal hij zich uitgebreid aan iedereen gaan voorstellen. Zo is er op donderdag 2 april al een digitale vergadering met alle fractievoorzitters en de voorzitter van het presidium, maar burgemeester Lokker zal na de quarantaine graag met “alle” inwoners van Zoetermeer kennis willen maken natuurlijk.

De PvdA heeft Jan Pieter Lokker van harte welkom geheten in Zoetermeer, met een bos rode rozen en het lokale likeurtje ‘Zoetermeerse Babbel’. En we wensen hem succes en veel plezier in Zoetermeer!

Het bericht We hebben een nieuwe burgemeester verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Profielschets nieuwe burgemeester vastgesteld

Per 31 maart neemt Charlie Aptroot afscheid als burgemeester van Zoetermeer. Daarom was er een extra raadsvergadering op donderdag 20 februari. Dit was de zogenoemde profielschetsvergadering in het kader van de zoektocht naar een nieuwe burgemeester. Jaap Smit, de Commissaris van de Koning (CdK) van Zuid-Holland, was hierbij met zijn gevolg aanwezig.

Op 15 juli 2019 is een vertrouwenscommissie door de gemeenteraad ingesteld voor de benoemingsprocedure van de nieuwe burgemeester voor Zoetermeer. Deze commissie heeft de afgelopen maanden gewerkt aan het opstellen van een afgewogen (concept) profielschets voor de werving van een nieuwe kroonbenoemde burgemeester. Afgelopen december en januari was er een samenspraakronde voor deze (concept) profielschets, waarbij inwoners en organisaties uit Zoetermeer een reactie konden geven op de tekst. De PvdA Zoetermeer wil de bijna 130 inwoners van Zoetermeer bedanken die  hebben gereageerd en zo nog enkele wijzigingen in de concept-tekst teweeg hebben gebracht.

Raadslid Jordy Boerboom, voorzitter van de vertrouwenscommissie, gaf tijdens de extra raadsvergadering een toelichting op de profielschets voor de nieuwe burgemeester en op het door de vertrouwenscommissie gevolgde proces. Daarna gaf de CdK een eerste reactie op de profielschets: hij was blij met het niveau en de inhoud van de profielschets.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Het bericht Profielschets nieuwe burgemeester vastgesteld verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Publieksactie PvdA Enecogelden Wat zou ú doen met 95 miljoen?

De gemeenteraad van Zoetermeer heeft onlangs definitief besloten de aandelen in energiemaatschappij Eneco te verkopen. Dit levert de stad eenmalig een bedrag van naar schatting 95 miljoen euro op. De PvdA wil dat die 95 miljoen zorgvuldig besteed wordt en ten goede komt aan een mooiere en betere stad voor alle Zoetermeerders. En daarom vraagt de PvdA aan alle inwoners om mee te denken over de besteding ervan.

“De PvdA heeft tegen de verkoop van Eneco gestemd, omdat wij vinden dat de laatste publieke energiemaatschappij niet in buitenlandse handen moet komen. Maar helaas, de meerderheid in de gemeenteraad besliste anders”, licht fractievoorzitter Margot Kraneveldt toe. “Nu de verkoop een feit is, vindt de PvdA het heel belangrijk dat niet het college en de coalitiepartijen het geld in achterkamertjes onderling gaan zitten verdelen, maar dat de inwoners van Zoetermeer kunnen meedenken en met goede ideeën kunnen komen. Het college vraagt de inwoners niks. Daarom vraagt de PvdA: wat zou ú doen met 95 miljoen?”.

“Een duurzaamheidsfonds? Een mooier Stadshart? Meer doen voor kinderen in armoede? Beter groenonderhoud? Het geld opzij zetten voor noodgevallen? Het zijn maar een paar ideeën die wij al gehoord hebben”, aldus Kraneveldt. “De PvdA staat er open in en wil graag weten wat Zoetermeerders belangrijk vinden. Grote of kleine ideeën, voor veel of weinig geld, voor welke doelgroep dan ook: alles mag geopperd worden. Iedereen die zijn of haar idee wil delen, kan vanaf 1 februari 2020 terecht op de speciale website www.95miljoen.nl”.

Wat gaat de PvdA met alle ideeën doen? “De deadline is 15 maart. Daarna gaan we alle ideeën verzamelen. We nodigen daarna iedereen die een idee heeft ingestuurd uit voor een speciale bijeenkomst op 31 maart”, legt Kraneveldt uit. “En bieden vervolgens alle ideeën aan het college en de gemeenteraad aan, waarbij we de beste ideeën extra onder de aandacht zullen brengen. En wie weet nemen we die straks wel over in de raad!”

Het bericht Wat zou ú doen met 95 miljoen? verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

PvdA, Zó! Zoetermeer en CU-SGP stellen schriftelijke vragen over schending van de geheimhoudingsplicht door het college

Op 16 december 2019 debatteerde de gemeenteraad van Zoetermeer met het college over een schending van de geheimhoudingsplicht door het college. PvdA, Zó! Zoetermeer en CU/SGP vinden dat het college geen volledige en duidelijke antwoorden heeft gegeven over de manier waarop deze schending kon gebeuren, welke gevolgen daaraan verbonden zijn en hoe herhaling kan worden voorkomen. Daarom hebben zij een aantal vervolgvragen gesteld.

Op vijf memo’s van het college aan de raad rustte geheimhoudingsplicht. Die geheimhoudingsplicht zou door de raad op 16 december worden opgeheven. Het college bracht echter op 11 december al informatie naar buiten, hetgeen een schending is van de door de raad opgelegde geheimhouding. De drie partijen hebben de indruk dat het college deze schending te gemakkelijk afdoet als ‘onhandig’, en ‘eens maar nooit weer’. “Of er nu opzettelijk is gehandeld of dat er sprake is van een menselijke fout, schending van geheimhouding is altijd een serieuze zaak die goed onderzocht moet worden. Daar mag je nooit laconiek over doen als stadsbestuur”, aldus fractievoorzitter Margot Kraneveldt van de PvdA. “We moeten precies uitzoeken wat er intern is misgegaan en hoe we herhaling kunnen voorkomen. Nu vloeit er misschien geen directe schade uit voort, maar dat kan een volgende keer anders zijn”, vult fractievoorzitter Francijn Brouwer van CU/SGP aan.

Daarom zijn er wetten en regels rondom geheimhouding en vertrouwelijkheid. Die gelden niet alleen voor de raadsleden, maar ook voor de burgemeester, de wethouders en de ambtenaren, zeggen de drie partijen. “We proberen met zijn allen ervoor te zorgen dat we ons aan de regels houden. Rondom geheimhouding is dat best lastig, dus als het mis gaat, moeten we daar wel van leren. We mogen niet vergeten dat het hier wel gaat om de integriteit van ons stadsbestuur”, besluit fractievoorzitter Marijke van der Meer van Zó!.

PvdA, Zó! Zoetermeer en CU/SGP hebben de volgende vragen aan het college gesteld:

Tijdens het interpellatiedebat zei wethouder Ter Laak dat er op 11 december 2019 ‘onbedoeld procesinformatie uit de geheime memo’s was opgenomen’ (in het persbericht). In het persbericht staat echter ook inhoudelijke informatie over de dienstverlening door het betreffende bedrijf. Deze inhoudelijke informatie was juist de reden van de geheimhouding. Waarom was er volgens het college alleen sprake van gelekte procesinformatie? Wethouder Ter Laak gaf aan dat het ‘zelfs’ niet bij haar en haar ambtelijke ondersteuning was opgekomen om te wachten met het in het openbaar spreken over het bedrijf totdat de raad op 16 december de geheimhouding zou hebben opgeheven. Feit blijft wel dat artikel 272 van het Wetboek van strafrecht is overtreden, het Protocol geheimhouding van de gemeente Zoetermeer niet is gevolgd en vijf raadsbesluiten niet zijn gerespecteerd. Blijkbaar is er geen juridisch advies ingewonnen. Dit baart ons – PvdA, Zó! Zoetermeer en CU/SGP – grote zorgen. Wij begrijpen niet hoe dit heeft kunnen gebeuren, want de schending van de geheimhouding betrof niet alleen het proces, maar ook het functioneren van het betrokken bedrijf. Wat is er precies misgegaan? Is er sprake geweest van onzorgvuldigheid of van ondeskundigheid? Kan het college uitleggen waarom op 14 oktober 2019 volgens het raadsbesluit gold: ‘De geheimhouding (…) te bekrachtigen (…): het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden vanaf 1 oktober 2019 voor onbepaalde tijd.’ En dit blijkbaar 2 maanden later niet meer gold? Was de reden van de geheimhouding wel correct geformuleerd? Waarom heeft het college, nadat Zó! Zoetermeer het college in een mail wees op het feit dat hier de geheimhouding werd geschonden, ervoor gekozen om geen maatregelen te treffen en om helemaal niet te reageren met uitleg over de situatie, niet richting Zó! en niet richting de gemeenteraad? Het college heeft in het interpellatiedebat aangegeven dat er geen schade is geleden door deze schending van de geheimhouding. Waarop baseert het college deze uitspraak? Burgemeester Aptroot heeft in het interpellatiedebat toegezegd onderzoek te zullen doen naar wat er mis is gegaan en hoe herhaling kan worden voorkomen. Wat zijn de uitkomsten van dit onderzoek? Welke lessen zijn er getrokken? Indien dit onderzoek nog niet is afgerond, wanneer kan de raad de resultaten tegemoet zien?

Het bericht Vragen over schending van de geheimhoudingsplicht door het college verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

PvdA vraagt naar lokale gevolgen toeslagenaffaire

Honderden en mogelijk duizenden gezinnen zijn in financiële problemen geraakt door een foutief antifraudebeleid van de Belastingdienst. Gedupeerden zitten mogelijk al jaren in de zorgen. De PvdA Zoetermeer heeft het college van Burgemeester en wethouders gevraagd of zij zicht heeft of er Zoetermeerse gezinnen tot de slachtoffers behoren. En of de gemeente deze mensen ook bijstaat hun leven weer op de rails te krijgen.

 Een mea culpa van het kabinet en een vertrokken staatssecretaris. Tot zover de politieke gevolgen van wat de toeslagenaffaire is gaan heten. Ouders die ten onrechte zijn aangezien als fraudeur en werden geconfronteerd met het moeten terugbetalen van soms duizenden euro’s aan eerder ontvangen kinderopvangtoeslag. Uit onderzoek blijkt dat zeker honderden gezinnen zijn gedupeerd, mogelijk duizenden. “Mensen die mogelijk in grote financiële problemen zijn geraakt,” aldus commissielid Sicco Louw van de PvdA Zoetermeer.

Hij stelde vandaag raadsvragen over de kwestie. “Als inwoners uit Zoetermeer zijn gedupeerd, is de kans groot dat zij met de gemeente in aanraking zijn gekomen. En dat er extra hulp is gekomen voor deze mensen. Denk daarbij aan schuldhulpverlening, jeugdzorg of hulp bij het zoeken naar andere woonruimte. Want de kans bestaat dat gedupeerden geen geld meer hadden om hun woonlasten te voldoen.”

De PvdA vraagt het college of zij gedupeerde inwoners in het vizier heeft en of ze bereid is deze mensen bij te staan hun leven weer op de rit te krijgen. En bovendien wil de PvdA weten of het gemeentebestuur de eventueel gemaakte kosten bij de rijksoverheid gaat verhalen.

Lees hier onze schriftelijke vragen in het raadsinformatiesysteem van de gemeente.

Het bericht PvdA vraagt naar lokale gevolgen toeslagenaffaire verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Vele ouders in Zoetermeer hebben een brief gekregen van de JGZ (Jeugdgezondheidszorg) waarin staat dat hun kind geen preventief gezondheidsonderzoek heeft gekregen in groep 2. Normaal gesproken krijgen álle kleuters van vijf een onderzoek door de schoolarts, waarbij wordt gekeken naar groei, ontwikkeling, ogen, oren, houding en motoriek. Maar door een tekort aan artsen worden nu hele klassen overgeslagen. En het volgende onderzoek door de schoolarts vindt dan pas vijf jaar later plaats, in groep 7. De fractie van de PvdA maakt zich hierover grote zorgen en heeft daarom heeft raadslid Susanne Bout schriftelijke vragen gesteld aan het college.