Poliflw

Van de politiek hoor je vooral in verkiezingstijd. De gemeenteraad praat, discussieert en besluit echter continu over tal van onderwerpen die ons als inwoners direct of indirect raken.Om jullie meer te betrekken bij wat de politiek uitvoert in onze gemeente, neem ikjullie in een maandelijkse column mee in het reilen en zeilen van de gemeenteraad. Waar hebben we het over? Hoe werkt het nu eigenlijk? Welke keuzemogelijkheden zijn er? Wat doet een gemeenteraad? Deze maand een column over… Jongerenwoningen in het Evertshuis? Vrijwel alle inwoners van onze gemeente kennen het Evertshuis. Zelf kom ik er ook regelmatig. Bijvoorbeeld bij een voorstelling, voor een vergadering, even met de kinderen naar de bibliotheek of (heel incidenteel) voor een paspoort of rijbewijs. In de gemeenteraad spreken we regelmatig over het Evertshuis. Helaas gaat het dan nooit over de eindejaarsvoorstelling van Studio Viva Dans of de toneelvoorstelling van de LTO, maar over de financiële situatie. Het Evertshuis heeft het financieel namelijk zwaar. Maar hoe komt dat nu eigenlijk? En wat kunnen we er aan doen? Grootschalige renovatie In 2012 is het Evertshuis grootschalig gerenoveerd. Het bestaande pand verkeerde in slechte staat, was gehorig, inefficiënt en had te kampen met lekkages. Er is toen besloten tot een grootschalige renovatie. Het resultaat? Een prachtig gebouw dat een combinatie huisvest van cultuur, educatie en dienstverlening op een centrale plek in het dorp. Een voorziening waar we trots op mogen zijn! Financiële situatie Al snel na de renovatie bleken de voorgerekende exploitatiemogelijkheden niet realistisch, was het energieverbruik fors hoger dan voorspeld en zijn in de bedrijfsvoering na de renovatie onvoldoende slagen gemaakt. Denk hierbij aan het positioneren van de juiste mensen op de juiste posities, een goede en aantrekkelijk horeca en het doorberekenen van een marktconforme huur. Inmiddels is vrijwel het volledige bestuur van het Evertshuis vernieuwd, en wordt er keihard gewerkt om weer een financieel gezonde organisatie te worden. Maar er moeten flinke achterstanden ingelopen worden. En, zoals het vaak gaat, komt daar de gemeente weer in beeld. Het college heeft bij monde van wethouder Smits de gemeenteraad onlangs voorgesteld om: € 185.000,- beschikbaar te stellen om het negatief eigen vermogen van het Evertshuis volledig te saneren; de jaarlijkse bijdrage aan het Evertshuis te verhogen met € 77.000,-; én het huurtarief dat de gemeente betaalt aan het Evertshuis voor het KCC de komende jaren te verhogen naar een marktconform tarief. Op deze manier zou het bestuur van het Evertshuis weer met een schone lei kunnen beginnen. De gemeenteraad heeft niet ingestemd met dit voorstel. In plaats van een zak geld te geven, wordt er nu in samenspraak met het vernieuwde en zeer betrokken bestuur van het Evertshuis gewerkt aan een toekomstbestendig businessplan. Eerst worden de geldstromen en activiteiten van het Evertshuis in beeld gebracht en wordt de bedrijfsvoering stevig doorgelicht. Ik ben er van overtuigd dat er op deze terreinen nog winst te behalen is, maar denk niet dat dit voldoende zal zijn voor een structureel sluitende begroting. Juist daarom is het zo interessant dat er ook een onderzoek wordt gedaan naar de alternatieve gebruiksmogelijkheden van het pand. Is er een mogelijkheid om ruimtes structureel te verhuren aan bedrijven? Is de theaterzaal overdag te gebruiken voor andere doeleinden? Of, wellicht kansrijk: kunnen er jongerenwoningen gerealiseerd worden op de verdiepingen? Het zou de ideale locatie zijn, en voorzien in een grote behoefte! Ik hoop van harte dat juist dit onderdeel veel aandacht krijgt in het onderzoek. Het Evertshuis is een prachtige voorziening binnen onze gemeente, waar bovendien tal van vrijwilligers zich vele uren per week inzetten. Die verdienen niet een eenmalige zak geld, die verdienen een toekomstvisie met goed onderbouwd plan. Heeft u suggesties voor (het gebruik van) het Evertshuis? Twijfel niet om ze met ons te delen! De contactgegeven van alle raadsleden vind uhierop de website van de gemeente. Door: Jan Vergeer Gemeenteraadslid

In wat voor gemeente wilt u wonen? Wat voor gemeente willen we zijn? Duurzaam? Rustig en groen? Dynamisch? Wat bouwen we waar, en voor wie? Willen we uitbreiden of inbreiden? Hoe houden we de kleinere kernen leefbaar en bereikbaar? Op vrijwel alle dossiers die we de komende periode hebben liggen zijn deze vragen van toepassing. Natuurlijk zien we dat er keihard gewerkt wordt aan de realisatie van de woningbouwprojecten, welke hard nodig zijn om aan de behoefte te blijven voldoen. Echter, als je alleen naar de postzegel van het nu kijkt, kom je nooit tot goede integrale oplossingen voor de lange termijn. We willen daarom breder kijken en het in de juiste context plaatsen. We willen deze discussie tijdig voeren, want zolang de visie niet op orde is kan je niet verantwoord uitbreiden, ook al heb je al een aantal uitleglocaties vastgesteld. Laten we deze strategische kwestie over de woningbouw en hoe nu verder, snel op de agenda zetten en eerst naar de lange termijn kijken, zodat we niet alleen per situatie oplossingen bedenken. Zodat we veilig kunnen blijven fietsen door ons mooie Groene Hart. Marijke Kasius Raadslid CDA Bodegraven - Reeuwijk

Met een luchtig intermezzo zette de VVD de voorzitters van commissie en raad in het zonnetje. Raadslid Frank Rijkaart deed dit op geheel eigen wijze en gaf de voorzitter een presentje in de vorm van een door hem zelf gemaakte voorzittershamer.

Een luchtig intermezzo met een presentje...

Deze vraag stond afgelopen woensdag centraal in de vraag hoe we als gemeente om willen gaan met de woningbouw in de toekomst. Tot 2024 kunnen we nog vooruit maar voor de periode daarna moet er een keuze gemaakt: gaan we naar buiten of omhoog? Na een uitstekende ambtelijke presentatie en veel informatie over de stand van zaken en plannen komt de belangrijke vraag op tafel: wat willen we zijn? Willen we rustig en  groen, dynamisch of duurzaam en efficiënt zijn als gemeente? In mijn woorden: hoeveel  dynamiek willen we, een klein beetje of meer? Durven we mee te gaan in de dynamiek zoals we die zien in Woerden, Alphen en Gouda met hun hoogbouw langs het spoor? Of blijven we het rustige dorp in het Groene Hart gericht op de woonwensen van onze eigen bevolking? De gemeenteraad voelde het dilemma, wat je ook kiest, niemand zal er tevreden over zijn. En dus zoekt de raad naar een uitweg: er moet een stappenplan komen, een procesvoorstel, er moet eerst meer onderzocht worden over de toekomstige mobiliteit, over de gewenste recreatie, over veranderingen in de gezinssamenstelling, over woonwensen van onze inwoners. Natuurlijk bepleitten  enkele partijen dat we het aan de burgers moeten vragen: participatie is het politieke mantra van deze tijd. Een andere partij bepleit dat eerst het vraagstuk van de huisvesting van Bodegraafse jongeren moet worden opgelost. Het lijkt wel verkiezingstijd.

De raad deinsde zichtbaar terug voor die belangrijke vraag: wat willen we zijn? Durven we het aan om het groen of de hoogte in te gaan of moet het dorps en laag blijven? Een partij wil niet dat we het afvoerputje van de regio worden als we meer gaan bouwen. De PvdA is helder: deze gemeente moet haar sterktes benutten. Ondanks de malaise op de woningmarkt is het aantal inwoners vanaf 2011 met 5% toegenomen. Door haar gunstige ligging en goede voorzieningen floreert de gemeente als geheel en kunnen we voorzieningen in stand houden. Durf te bouwen aan je toekomst. Waar, wat en wanneer moet natuurlijk onderzocht worden. Geen kern is hetzelfde, participatie en maatwerk blijft nodig. Raad: verschuil je niet achter meer (kostbaar) onderzoek of burgerparticipatie, durf te kiezen. Ik ben het eens met gastspreker Rob Passchier: de tijd dringt.

Met vriendelijke groet,

Jan Bouwens (commissielid)

Het bericht Wat willen we zijn? verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

In de raadsvergadering van 19 december heeft ons raadslid Kees-Willem van Os een initiatiefvoorstel overhandigd aan de burgemeester. Een van de uitgangspunten van het raadsprogramma is burgerparticipatie, en wat ons betreft is het hoog tijd om daarin concrete stappen te zetten. Het idee is om meerdere keren per jaar een open debatavond onder leiding van een lokale persoonlijkheid te organiseren op wisselende locaties in onze gemeente, zoals het Evertshuis of De Brug. Bewoners kunnen hierbij vooraf zelf onderwerpen inbrengen, waarover na een selectie door de raad kan worden gestemd. In interactieve sessies van ongeveer een half uur komen zo op een avond de nodige onderwerpen aan bod die leven onder onze inwoners. De komende weken wordt een voorstel uitgewerkt door de werkgroep ‘Democratic challenge’ van de gemeenteraad, en wat ons betreft kunnen we dan in het voorjaar van 2019 al aftrappen met de eerste politieke avond!

VVD lanceert voorstel voor debatavond

In de raadsvergadering van 19 december heeft ons raadslid Kees-Willem van Os een initiatiefvoorstel overhandigd aan de burgemeester. Een van de uitgangspunten van het raadsprogramma is burgerparticipatie, en wat ons betreft is het hoog tijd om daarin concrete stappen te zetten.

Meldpunt half jaar vertraagd Burgerbelangen heeft gevraagd waarom het nieuwe digitale meldpunt voor de leefomgeving nog niet gereed is. De gemeente had toegezegd hiermee in het derde kwartaal van 2018 in de lucht te zijn. De wethouder heeft laten weten dat de gemeentelijke organisatie er nog niet klaar voor is. Het wordt wel februari 2019. Wij hebben gevraagd dit soort vertragingen actiever te communiceren. Dan blijft u als bewoner ook op de hoogte. Met het nieuwe digitaal meldpunt kan iedereen eenvoudig melding maken van problemen in de openbare ruimte zoals kapotte stoeptegels, verstopte kolken en straatverlichting die niet brandt. Ook kunt u daarmee volgen of en wanneer er iets met uw melding wordt gedaan. We willen allemaal graag dat onze dorpen schoon, heel en veilig zijn. Een meldpunt draagt hier aan bij!

Photos from Burgerbelangen Bodegraven-Reeuwijk's post

Met 13 stemmen voor, 9 tegen en 1 onthouding is mijn benoeming als plaatsvervangend lid een feit geworden. Van harte is het niet gegaan, maar de felicitaties achteraf maken weer veel goed. De procedure heeft meer dan een half jaar genomen, er is een onderzoek verricht en een advies door Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) opgesteld. De burgemeester heeft zich van meet af aan tegen mijn benoeming verzet. De gang van zaken roept bij mij en bij velen die mij de afgelopen maanden hebben aangesproken  veel vragen en verbazing op. Waarom wil je dit nog? Is dat onderzoek nodig, is dat politiek? Waarom ik dit doe is eenvoudig, ik wil graag ons raadslid Monique Jonker een handje te helpen en je inzetten voor de samenleving vind ik belangrijk. Dat de burgemeester integriteit en tegengaan van belangverstrengeling serieus neemt juich ik ook toe. Maar hier heeft de burgemeester, naar mijn mening te lichtzinnig het begrip belangenverstrengeling tegen mij gebruikt. In een kleine gemeente als de onze zijn veel mensen maatschappelijk betrokken en actief. Als iedereen die een onbezoldigde bestuursfunctie verricht de toegang tot de lokale politiek wordt ontzegd vanwege de schijn van belangenverstrengeling schiet je je doel voorbij. Het omgekeerde lijkt me wenselijker: mensen met kennis van zaken en ervaring en die de bereidheid hebben om dat te delen van harte welkom heten in raad en commissie.

Een tweede vraag die ons  bezig houdt is de stemming. Het gaat er mij niet om dat 9 mensen in een geheime stemming tegen mijn benoeming hebben gestemd. Het gaat erom of een voordracht van een fractie voor de benoeming van een plaatsvervanger politiek gemaakt mag worden. De verordening op de raadscommissies schrijft dat voor volgens de burgemeester en dat is op zich juist. Decennia lang zijn plaatsvervangers echter bij acclamatie, dus zonder stemming,  benoemd. Gisteravond maakte de burgemeester duidelijk dat dat niet meer kan. Waarom niet? Met die aanwijzing aan de raad maakt de burgemeester mijn  benoeming expliciet tot politiek. Maar het is de vraag of dat correct is. Immers, als er géén wettelijk beletsel is tot benoeming, zoals de commissie geloofsbrieven op 17 oktober al constateerde,  kan een benoeming als plaatsvervanger ons inziens niet tot politieke besluitvorming worden gemaakt. Het is een zaak van de fractie wie zij voordraagt als plaatsvervangers en die kan niet door een stemming worden geblokkeerd. Evenmin kan een raad met een  benoeming instemmen die wél wettelijk bezwaren kent. Om deze reden zal de PvdA ook laten  onderzoeken of het raadsbesluit dat is genomen met een beroep op artikel 268 van de GW door de Kroon vernietigd kan worden.

Het bericht Eindelijk benoemd verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

Kostbaar groen Mijn eigen Wiericke Nieuwerbrug. Een prachtige locatie voor een prachtig plan. Helaas heeft het college besloten om door middel van een aanpassing van het bestemmingsplan meer woningen toe te staan. De belangrijkste onderbouwing is meer geld in de kas van de gemeente. Prima om op de centen te passen. Maar van 20 naar 28 huizen op deze plek gaat toch echt ook ten koste van minstens even kostbaar groen. Hierdoor ontstaat mogelijk weer een wijkje waar steen de overhand krijgt. Jammer en zeker een gemiste kans. Nieuwerbrug is een landelijk dorp en daar moet je niet verdichten. En krijgen toekomstige eigenaren van de kavels wel echt vrijheid om te bouwen wat ze willen? Zelfs de hoogte en soorten hagen voor erfafscheiding zijn voorgeschreven. Niks geleerd van Weideveld! Wij vertrouwen er maar op dat mensen die hier gaan wonen er toch in slagen het droomhuis te bouwen waar zij zo naar uit kijken. Groen op de daken en misschien wat meer bomen? De fractie van Burgerbelangen heeft tijdens de raadsvergadering van 21 november tegen de voorgestelde toename van woningen gestemd. Met 19 stemmen voor is het voorstel wel aangenomen.