Poliflw

‘Trouw zweren aan de koning’ betekent in Nederland gelukkig niet dat je ook voor de monarchie moet zijn. Je hebt na het afleggen van deze eed nog steeds de vrijheid van meningsuiting om openlijk te pleiten voor een republiek.

Trouw zweren aan de koning en de grondwet

Een ambtenaar, bestuurder of volksvertegenwoordiger zweert dat hij trouw is aan de koning en de grondwet, en dat hij alle overige wetten van ons land zal eerbiedigen.

Een belangrijk onderdeel van onze democratie is namelijk dat iedereen zich neerlegt bij de huidige staatsinrichting. Het is bijvoorbeeld niet de bedoeling dat je als ambtenaar wetten en regels negeert omdat je vindt dat die zouden moeten worden afgeschaft.

Je mag republikein zijn, ook als ambtenaar

Dat neemt niet weg dat het iedereen vrijstaat om na te denken over de toekomst van Nederland. Iedere Nederlander mag dus een mening hebben over het invoeren van een republiek. Ook het stemgedrag bij een verkiezing of een referendum is vrij.

Soms wordt om een eed of belofte aan de koning gevraagd, terwijl dit niet verplicht is. Bijvoorbeeld tijdens de inhuldiging van Willem-Alexander. Toen besloten 16 Kamerleden deze eed niet af te leggen.

Wat vindt het Republikeins Genootschap?

De plaats en rol van de koning is in de grondwet geregeld, trouw zweren aan de grondwet is dus voldoende.

Wanneer je expliciet trouw moet zweren aan de koning is dat meer dan alleen trouw zweren aan de grondwet, anders zou het immers niet nodig worden geacht en ook niet zo de gemoederen beroeren bij weigering.

Daarmee is dat gedeelte van de eed niet anders op te vatten dan een extra bevestiging van trouw aan de monarchie of ook trouw aan de persoon van de koning. Beide keuren wij als Republikeins Genootschap sterk af.

Dit artikel maakt onderdeel uit van een verzameling veelgestelde vragen over republiek, monarchie en democratie. We staan altijd open voor feedback. Neem daarvoor contact met ons op.

De Nederlandse verafgoding van de familie van Oranje Nassau, terwijl de Koning sinds 1848 slechts gedoogd wordt.

De Republikeinen - De Nederlandse aanbidding van het Koninklijk huis

De Nederlandse aanbidding van het Koninklijk huis, alsof ze door God gezonden zijn.

We leven in een democratie met constitutionele monarchie. En hebben daarmee een koningshuis en een wetgevend parlement. Samen vormen zij het huidige regeersysteem. Iedere vier jaar kunnen wij stemmen op ons parlement. Over ons koningshuis hebben wij echter geen zeggenschap. In Amerika worden de ceremoniële functies, alsmede de regerende functies, uitgevoerd door de president waar iedereen op kan stemmen.

Waarom kunnen wij dan niet stemmen over de ceremoniële, samenbindende, vertegenwoordigende en aanmoedigende helft van onze regering?

Afschaffing slecht voor representatie

De afschaffing ervan zou Nederland echter schade op leveren. Een koning heeft namelijk nog een representerende rol wat goed is voor het bedrijfsleven en internationale betrekkingen en kan in landen als India meer voor elkaar krijgen dan een premier vanwege zijn aanzien. Echter om een samenleving te vormen waarin iedereen gelijk kansen en rechten heeft, kan een ontastbare macht als het koningshuis niet in zijn huidige vorm blijven voortbestaan. Zeker niet als dit ons jaarlijks 345,5 miljoen euro kost.

Het nadeel van directe verkiezingen

Derhalve rijst de vraag, moet het koningshuis verkiesbaar worden gesteld? Verkiezingen betekenen echter dat de verkiesbare kandidaat kiezers moet overtuigen en daardoor bepaalde groepen aanspreekt en specifieke belangen behartigt. Hierdoor kan de monarchie te partijdig worden. Door middel van een loting kan dit worden uitgesloten. Om toch een goede selectie te kunnen maken moet een geschikte kandidaat aan een select aantal eisen voldoen om de huidige monarchie te vervangen. Net als met het opnieuw verkiezen van de Paus geeft het de monarchie een nieuwe wind. Wij zullen hierdoor zeggenschap krijgen in wie ons vertegenwoordigd

Iedere inwoner van Nederland met de leeftijd vanaf éénentwintig heeft de kans om koning(in) te worden.

Competenties voor het koningsschap

Om jezelf beschikbaar te stellen moet je wel aan een aantal competenties voldoen. Hiervoor is een screening ingesteld waar je deze vaardigheden moet kunnen aantonen en verantwoorden. De competenties zijn: Integriteit, uitdrukkingsvaardigheden, discipline, sociabiliteit, inzicht in omgeving en je motivatie. Als je positief door deze test heen komt kun je ervoor kiezen jezelf beschikbaar te stellen voor een loting tot de Koninklijke Nederlandse academie voor Monarchie voor een periode van drie jaar.

Kandidaten bereiden zich drie jaar lang voor

De functie van de monarchie is niet van land-sturende of beslissende impact, waardoor er geen verschil zit tussen hoog- en laagopgeleiden. Slechts vijftien mensen worden hiervoor ingeloot. De competenties almede de andere bijgaande functies van de monarchie, zoals onpartijdigheid en de voorbeeldrol, worden tijdens de studie bijgebracht. Familie en anderen moeten worden ingelicht over de kandidaats functies en de eventuele betrekking van hen hierbij. Aan het einde blijven een vijftal kandidaten over die ieder eenzelfde volks verbindende speech opvoeren.

Vanaf dan mag het land gaan stemmen op één van de kandidaten en wordt na besluit de nieuwe koning/koningin gekozen en geïnaugureerd.

In een wereld waarin je alles kan worden wat je wil, moet de monarch ook een mogelijkheid kunnen zijn.

Voorschot op discussie over democratie

Ik suggereer hiermee niet dat dit de ultieme oplossing is voor onze samenleving, maar schets een alternatief die een meer gecontroleerde toch vrijere monarchie visualiseert. Eén die een publiek als republikeinen en Oranjefans aan het denken doen zetten.

Historicus, schrijver en publicist Gerard Aalders is dit weekend door het Republikeins Genootschap (RG) uitgeroepen tot republikein van het jaar 2018. CDA-leider Sybrand Buma kreeg de titel ‘Schoothondje van het Jaar’ vanwege zijn eerdere plannen om scholieren voor de les het Wilhelmus te laten zingen.

Het genootschap stelt dat Aalders een buitengewone bijdrage heeft geleverd aan een ‘eerlijke geschiedschrijving over de monarchie’. Volgens de republikeinen is het door tegenwerking van het Koningshuis, de Rijksvoorlichtingsdienst en weinig kritische journalisten buitengewoon moeizaam om over misstappen van de Oranjes te publiceren in Nederland.

De verkiezing van Republikein werd voor de vijfde keer gehouden door het Republikeins Genootschap om ‘mensen te eren die discussie over onze staatsvorm mogelijk maken en een inhoudelijke bijdrage leveren aan het debat over de wenselijkheid van de monarchie.’

Tweede in de race werd commentator en schrijver Marcel van Roosmalen die afgelopen jaar flinke kritiek uitte op de bijbaantjes van de Oranjes. ‘Een huisjesmelker als Prins Bernhard jr. is geen prins’, zei hij eerder in een radio-column. Arjen Lubach kreeg een eervolle derde plek. De cabaretier won de republikeinse prijs al eens in 2015 toen hij zich in zijn programma uitriep tot Farao der Nederlanden om het stelsel van erfopvolging belachelijk te maken.

Aalders was jarenlang als onderzoeker verbonden aan het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie en schreef meerdere boeken over de Oranjes. In 2018 verscheen zijn laatste werk ‘Wilhelmina. Mythe, fictie en werkelijkheid’ waarin de rol van de overgrootmoeder van Willem-Alexander als oorlogs-koningin ernstig in twijfel getrokken wordt.

Wilhelmina werd niet serieus genomen door de leiders van de Geallieerden en was onkundig als leider van het verzet in bezet-Nederland, aldus Aalders. Dat de meeste Nederlanders desondanks een positief beeld hebben van de vorstin is volgens de onderzoeker omdat Wilhelmina ‘voor haar dood veel documenten die haar oorlogs-imago aantastten, vernietigd heeft.

Allemaal staand het Wilhelmus zingen

Sybrand Buma kreeg de oneervolle titel ‘Schoothondje van het Jaar’; volgens de republikeinen buigt de CDA-leider te veel naar het koningshuis. Vooral zijn plannen om schoolkinderen iedere dag staand het volkslied te laten zingen, kwam de politicus op hoon van de republikeinen te staan. In de campagne voor de landelijke verkiezingen opperde Buma maart 2017 in een interview met De Telegraaf dat kinderen het Wilhelmus uit hun hoofd zouden moeten leren om hen zo normen en waarden bij te brengen. Dat voorstel haalde het niet in de formatie. Vorig jaar werd NOS Schoothondje van het Jaar genoemd vanwege de ‘eenzijdige berichtgeving over de monarchie’.

Kwart Nederlanders voor de Republiek

Het Republikeins Genootschap is de grootste republikeinse vereniging van Nederland en ontstond in 2017 door een fusie van het Nieuw Republikeins Genootschap en het Republikeins Genootschap. De vereniging heeft ongeveer 2.000 betalende leden en ruim 4.000 sympathisanten. Onderzoek van actualiteitenprogramma 1Vandaag en het Reformatorisch Dagblad rond koningsdag laat zien dat ongeveer twee-derde van de Nederlanders vóór behoud van de monarchie is. Wel is een groeiend aantal Nederlanders van mening dat de koning en zijn familie géén politieke invloed meer zou moeten hebben. Een kwart van de Nederlanders spreekt zich uit voor de republiek.N

De Briitten hebben hier Willem I aangesteld tot koning in 1813 en zijn de enige die de koning in NL steunen. Brexit isoleert de koning en brengt ons met de republiek naar voren.

Brexit en de republiek Nederland - De Republikeinen

Brexit en de republiek Nederland hebben een rechtstreekse relatie gegeven het feit dat Oranje hier in 1813 is aangesteld tot Koning door de Britten

‘Hoe kan ons kiesstelsel worden verbeterd?’ vroegen de wetenschappers en politici van een staatscommissie zich af

Maar liefst twee jaar deden ze onderzoek en daar rolde van de week dit rapport uit.  Hierin pleiten ze onder andere voor een bindend referendum.

Wij weten nog wel wat leuke onderwerpen:

Willen we een gekozen staatshoofd?

Mag de koning zich bemoeien met politiek?

Tot we de kleine lettertjes lezen.

Bron: Eindrapport staatscommissie parlementair stelsel

Het koningshuis is specifiek uitgesloten van elk mogelijk referendum.

Daar hebben we dus blijkbaar niets over te zeggen. Waarom eigenlijk?

Koningshuis perfect thema voor referendum

Terwijl dit nu juist het perfecte thema is voor een referendum.

Wij begrijpen ook wel dat je bij je keuze voor een politieke partij bijvoorbeeld eerst naar onderwijs, zorg, belastingen, migratie of veiligheid kijkt.

Maar op andere punten kun je het heftig oneens zijn met je voorkeurspartij.

Dat geldt in het bijzonder voor republikeinen.

Er is in Nederland maar één partij (Groenlinks) die openlijk pleit voor een republiek. Als rechtse republikein stem je waarschijnlijk op een partij die tegen jouw standpunt ingaat.

Als je dan adviseert om mensen meer zeggenschap te geven met een bindend referendum is dit toch het perfecte onderwerp?

Waarom specifiek deze uitzondering voor het koninklijk huis?

We vroegen het zonet aan een van de commissieleden.

@TomWGvdMeer Interessant rapport! Waarom het koningshuis specifiek uitsluiten van een referendum? Is hier überhaupt over gesproken?

— Republikeins Genootschap (@geenmonarchie) 14 december 2018

We wachten nog even op antwoord.

Dat is niet zo best. Afzetten maar!!!!

De Republikeinen - Plichtsverzuim jegens de Grondwet door de Koning

De Koning pleegt plichtsverzuim jegens artikel 74 lid 1 van de Grondwet, terwijl zijn functie louter en alleen bestaat op basis van diezelfde Grondwet.

Veel spookverhalen in NL over een koning, die 'niets voorstelt' en geen of amper macht zou hebben. Lees dit maar eens

De Koning bepaalt nog altijd wie in Nederland minister-president wordt - De Republikeinen

De Koning bepaalt nog altijd wie in Nederland minister-president wordt. Hij kan iedere willekeurige Nederlander hiervoor vragen. Gaat de kandidaat akkoord..

Arjen Lubach (2015), Youp van't Hek (2017), Maarten van Rosem (2016)

Elk jaar kiezen de leden van het RG een Republikein van het Jaar.

Dat was in 2017 Youp van’t Hek – iemand die “misstappen van de Oranjes en de hypocrisie van het Koningshuis als instituut als geen ander naar voren brengt.”

Historicus Gerard Aalders werd tweede op grond van zijn boeken over de Oranjes. Dat trouwens met maar één stem verschil. Dit jaar publiceerde hij zijn veelbesproken biografie over koningin Wilhelmina (door het boek te kopen via deze link, steun je het RG).

Kamervoorzitter Khadija Arib eindigde bij de stemming als derde; zij werd geprezen omdat zij het verzoek van de Raad van State naast zich neerlegde om de koning op de hoogte te houden van de onderhandelingen voor een nieuw kabinet.

Persoonlijk heb ik op Khadija Arib gestemd.  Als voorzitter van de Tweede Kamer heeft zij er op een elegante manier voor gezorgd dat de Koning niet opnieuw een rol in de formatie zou spelen. Een cruciale actie in de ontwikkeling van ons staatsrecht.

– Hans Maessen, Voorzitter Republikeins Genootschap

In de jaren ervoor kozen we Joanna van der Hoek (2014), Arjen Lubach (2015) en Maarten van Rossem (2016). Zij kwamen elk hun prijs persoonlijk in ontvangst nemen.

Binnenkort gaan we weer stemmen!

Iedereen is van harte welkom om mee te denken over geschikte kandidaten (maar alleen leden van het RG vormen een eindoordeel).

Wie denk je dat in 2018 Republikein van het Jaar moet worden?

Sugggesties zijn van harte welkom!

Laat je suggestie achter op onze Facebook, Twitter, in de comments hieronder of via de mail. Vertel ook vooral waarom je vindt dat deze persoon de titel verdient.