Poliflw

Vanaf jaarwisseling 2020-2021 geldt er een landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Hierdoor ontstaat er vanaf de komende jaarwisseling een nieuwe situatie. Lokale initiatieven tot het gezamenlijk afsteken van vuurwerk zijn toegestaan, maar alleen onder leiding van een professionele vuurwerkdeskundige. Het is belangrijk dat ook in de gemeente Teylingen in aansluiting op deze ontwikkelingen als lokale overheid een visie op vuurwerk wordt ontwikkeld. Daarvoor is aanvullend onderzoek gedaan gericht op gevoelens en argumenten van de inwoners van Teylingen over vuurwerk. Het college stelt voor om Teylingen de komende jaarwisseling (nog) geen vuurwerkvrije gemeente te maken, maar wel de overlast van vuurwerk en de maatschappelijke gevoelens te blijven monitoren. Ze willen ook doorgaan met het beleid van vuurwerkvrije zones en wil met een campagne in de wijken zorgen dat het aanvragen voor een buurt van vuurwerkvrije zones makkelijker wordt. Vooralsnog ziet het college geen aanleiding om van het eerdere beleid van vuurwerkvrije zones af te wijken, maar neemt wel het advies over om hierin een aantal verbeteringen aan te brengen. Op 22 juni is in de commissie DEB opiniërend gesproken over het vuurwerkbeleid van de gemeente Teylingen. De CDA-fractie is voor een geleidelijke afbouw van vuurwerk en ondersteunt het college met de aanpak van vuurwerkvrije zones. In de laatste raadsvergadering voor het zomerreces werd op 15 juli een motie besproken van ChristenUnie, GroenLinks en PvdA om het principe van vuurwerkvrije zones vanaf de jaarwisseling 2020-2021 om te draaien naar vuurwerkzones, waarbij in beginsel de hele gemeente Teylingen vuurwerkvrij is, behoudens de vuurwerkzones. Toen de indienende partijen van de motie merkten dat hier in de raad geen meerderheid voor was, hebben zijn besloten de motie aan te houden. De CDA-fractie vindt de gedachte achter de motie sympathiek, maar de tijd ontbreekt om dat op een zorgvuldige manier en met participatie van onze inwoners tijdig voor de komende jaarwisseling te realiseren.

Op donderdag 3 oktober 2019  heeft de raadsvergadering een besluit genomen over 'glasvezel in het buitengebied'. Vanuit de fractie van ChristenUnie Culemborg de volgende reactie: 

Tot onze spijt heeft de gemeenteraad op 3 oktober jl. ingestemd met het oprichten van een Gemeenschappelijke Regeling (een overheidsbedrijf) voor het gaan exploiteren van een glasvezelnetwerk in het buitengebied. Natuurlijk vindt de ChristenUnie dat ook voor bewoners van het buitengebied een goede internetaansluiting vandaag de dag onmisbaar is. Wat ons betreft was het echter veel verstandiger geweest om de aanleg van glasvezel over te laten aan een commerciële partij, die inmiddels zwart op wit had toegezegd het netwerk voor eigen rekening en risico te gaan aanleggen. Met het besluit dat is genomen, neemt de gemeente in onze ogen onnodig omvangrijke financiële risico’s. Dit omdat de terugverdientijd maar liefst 35 jaar betreft (als alles goed gaat en de aansluitgraad gedurende die 35 jaar gemiddeld meer dan 65% is). Samen met zes andere gemeenten zijn wij nu verantwoordelijk zijn voor het resultaat van de bedrijfsvoering van de Gemeenschappelijke Regeling en staan garant voor minstens 37,5 miljoen Euro. Wat extra steekt is dat met dit besluit de inwoners en ondernemers van Pavijen opnieuw in de kou staan.

Zowel landelijk, regionaal, als lokaal wordt volop gewerkt aan de ambities om de stad te vergroenen en te verduurzamen. Het CDA zet bij deze ontwikkeling steeds in op de voorbeeldfunctie die de gemeente daar zelf bij heeft. Daarnaast zal de gemeente ook ontwikkelingen die uit de stad komen maximaal moeten willen faciliteren. Om op grote schaal verduurzaming te faciliteren is soms voorfinanciering nodig. Een startbedrag om iets op gang te brengen. Daarnaast kan het in een tijdperk dat er structureel bezuinigt moet worden, ook verstandig zijn om op onderdelen juist te investeren. Investeren aan de voorkant is vaak nodig, om aan de achterkant resultaat te halen. Om deze voorfinanciering en-of slimme investeringen mogelijk te maken heeft het CDA bij de behandeling van de begroting van 2020 er voor gepleit om de de vrijvallende precario-gelden te storten in een een ontwikkelfonds. Een fonds dat investeringen met (maatschappelijk) rendement in onze stad mogelijk moet maken. Een fonds dat kan worden ingezet als cofinanciering om geldstromen bij derden bijvoorbeeld Provincie of het Rijk los te weken, of als borgstelling bij projecten. Op deze manier kunnen wij de precario gelden echt laten renderen voor de stad. Het voorstel van het CDA moet een alternatief gaan vormen op de ingediende motie bij de begroting van de VVD. In die motie riep deze partij op om het geld dat inwoners hebben betaald aan energiebelasting terug te geven aan de huishoudens. Het CDA wil dit bedrag ook terug laten vloeien naar de huishoudens maar niet door deze 1 op 1 terug te geven. “Om onze stad in beweging te krijgen zijn er voor het CDA geen 12.000 kleine druppels op een groeiende plaat, maar één grote golf nodig” aldus de Geus tijdens de algemene beschouwingen. De komende periode moet worden bekeken of het Ontwikkelfonds er ook kan komen. Eerste gesprekken hierover met andere partijen zijn al opgestart.Lees meer over ons standpunt ten aanzien van invulling regionaal klimaatbeleidof het belang van draagvlak rondom klimaatbeleid

Voor Culemborg van Nu is het zeer belangrijk dat Parijsch een wijk is waar Culemborgers fijn kunnen wonen, zowel Nu als in de toekomst. Daarnaast zien wij grote voordelen in de juiste invulling van een publiek-private samenwerking, die hier op een goede wijze wordt ingevuld. Daarbij is goed opdrachtgeverschap vanuit de gemeente een belangrijk speerpunt om dit goed te realiseren. Als Culemborg van Nu zijn wij er trots op dat wethouder Monica Wichgers samen met de verantwoordelijke ambtenaren hier een grote bijdrage in leveren. Culemborg van Nu is er voor alle Culemborgers en dus ook de Bewoners van Parijsch!

Konings, Bosman, Van den Hurk en Wichgers | #3 Samenwerken binnen de organisatie, deel 1

De ontwikkeling van de woonwijk Parijsch in gemeente Culemborg is een grootschalige gebiedsontwikkeling die al lange tijd loopt. Hiervoor zijn langlopende en...

Culemborg Van Nu pleit voor fietsstraat. Velen herkennen vast wel het scenario als fietser of fietsende vader of moeder met naast je jouw dochter of zoon waarmee je al manoeuvrerend tussen het autoverkeer veilig een weg baant naar huis of naar school. Een duidelijk fietspad is er niet en soms moet je links of rechts om de wegversmallingen heen fietsen om het van achter komende of tegengestelde motorverkeer te ontwijken. Het zou een stuk veiliger kunnen. Nu zijn er al goede ontwikkelingen gaande. Culemborg laat een vrij liggend fietspad aanleggen langs de Prijsseweg, vanaf het Kokmeeuwpad tot aan de Diefdijk waarmee eind januari 2018 voorbereidingen zijn gestart. De Prijsseweg is een drukke weg waar auto’s en fietsers na aanleg van het fietspad veilig op weg kunnen. Een mooie oplossing dus voor het achterste stuk van de Prijsseweg. Maar daarmee is het niet af! Culemborg van Nu vindt dat het voorste stuk van de Prijsseweg vanaf het Kokmeeuwpad tot en door de Jan van Riebeeckstraat tot het einde van de Vianensestraat ingericht moeten worden als fietsstraat. Een straat waarop de fietsers voorrang hebben en de auto te gast is. Op deze manier leggen we een rode loper voor fietsers uit van Parijsch tot de stad. Culemborg van Nu denkt dat door het inrichten van deze route als fietsstraat de verkeersstromen op deze wegen soepeler zullen gaan en duidelijker zullen zijn. Zowel rondom het knelpunt Vianense Poort als rondom het knelpunt bij de blocker in de Prijsseweg. Hoe ziet dit er dan uit? En wat kun je dan verwachten? De maximale snelheid op de fietsstraat is 30 km/uur. Auto’s zijn de gast in de straat en fietsers hebben voorrang. Culemborg Van Nu gaat voor comfortabele, directe, autoluwe en daarmee ook veiligere hoofdfietsverbindingen. Aankomende donderdag staat het gemeentelijke verkeersbeleidsplan op de commissieagenda van de raad. Culemborg van Nu vindt dat de fietsstraat een goede oplossing biedt voor de knelpunten op de Prijsseweg dat (aldus de resultaten van inventarisatie van het GVVP rapport) door veel mensen in Culemborg wordt gezien als te smal voor de grote hoeveelheid verkeer. Culemborg van Nu zou het een veilige aanwinst vinden als de fietsstraat opgenomen zou worden in het gemeentelijke verkeersbeleidsplan. Fractie Culemborg van Nu

Photos from Culemborg van Nu's post

Koffie Driestad Voor de maand september heeft ElkWelzijn raadsleden uitgenodigd om (verder) kennis te maken met de diverse projecten in Culemborg. Voor vanochtend waren Han Braam en Margriet Kuijer op de koffie in Wooncentrum Droestad. Wijkcoach Oost Bianca komt daar in keer regelmatig om ouderen te helpen maar ook de sterker arm van wijkagent Claudia zit aan tafel. Volgende week op bezoek bij een ander project en 1 oktober sluiten we af met een gezamenlijke info avond bij ELK.

Op de raadsagenda staat vanavond het debat over de kosten van de AVRI. Samen met het CDA, SP en CC vindt de VVD dat het financieel overschot van de AVRI gebruikt moet worden om het tarief van de afvalheffing voor inwoners te verlagen en dat dit geld niet op "de bank" bij de AVRI moet blijven staan.

Lekker informatief artikel van Margreet Terpstra in De Gelderlander over de weg naar een Culemborgs raadsakkoord en de formatie van een nieuw team wethouders voor onze mooie stad. Ook ontwikkelt een groepje raadsleden momenteel een zogeheten 'democratisch akkoord', dat de samenwerking met bewoners en de werkwijze van de raad nader uitwerkt.👏 ⬇