Poliflw

Om misstanden aan te pakken moeten er aanvullende regels komen voor uitzendbureaus, waaronder een vergunningsplicht. Dat voorstel doen SP-Kamerlid Bart van Kent en PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk in het debat over arbeidsomstandigheden dat woensdag plaatsvindt. Sinds de in 1998 afgeschafte vergunningsplicht is het aantal uitzendbureaus explosief gestegen met 10.000 tot inmiddels ruim 14.000. Van Kent: 'Hieronder zitten veel malafide bureaus die het niet zo nauw nemen met de betaling, arbeidsomstandigheden of huisvesting van hun werknemers. Aan deze misstanden moet eind komen en onze maatregelen helpen hierbij.'

Naast de vergunningplicht, pleiten SP en PvdA er ook voor dat uitzendbureaus een deposito van € 100 duizend storten bij de overheid. Als een uitzendbureau geen salarissen uitkeert of fraudeert, kan dit geld worden gebruikt om uitzendkrachten hun salaris te ontvangen. De partijen verwachten dat hiermee het verdienmodel voor malafide uitzendbureaus onderuit gehaald wordt en faillissementsfraude wordt aangepakt. 'Ook vanuit de uitzendbranche zelf, neemt de roep om strengere regels toe', zegt Van Dijk. 'Cowboys zorgen voor oneerlijke concurrentie voor uitzenders die zich wel netjes aan de regels houden.'

De partijen hebben geen vertrouwen in de zelfregulering van de uitzendbranche. 'Na ruim 20 jaar kunnen we rustig concluderen dat die mislukt is', zegt Van Kent. 'Het is daarom aan de Inspectie SZW om erop toe te zien dat vergunninghouders voldoen aan eisen.' Daarnaast willen SP en PvdA dat het boeteregime wordt aangescherpt. Van Dijk: "Iedereen kan een keer de fout in gaan, maar wie er structureel een potje van maakt krijgt steeds zwaardere of ingrijpender sancties opgelegd. Ook de hoogte van de boetes moeten omhoog want die zijn nu onvoldoende afschrikwekkend."    

Onze vijf voorstellen:

Vergunningplicht: De vergunningsplicht, die in 1998 werd afgeschaft, wordt opnieuw ingevoerd. Deze vergunning komt op naam te staan. Bij het intrekken van de vergunning kan de betreffende persoon daarom niet onder andere bedrijfsnaam zijn malafide praktijken voortzetten. Deposito: Elke vergunningshouder zal een deposito bij de overheid moeten storten van € 100 duizend. Indien het uitzendbureau niet meer aan de loondoorbetaling– of belastingverplichtingen voldoet, kan hierop aanspraak gedaan worden. Geen zelfregulering: De conclusie na ruim 20 jaar is dat de zelfregulering in de uitzendbranche totaal is mislukt. De Inspectie SZW (voorheen arbeidsinspectie) zal er daarom op toezien of vergunninghouders voldoen aan de gestelde eisen. Progressief sanctiesysteem: Iedereen kan een keer de fout in gaan. Maar naarmate men meer overtredingen maakt, zullen steeds zwaardere of ingrijpender sancties worden opgelegd.  De ultieme sanctie hierbij is het intrekken van de vergunning. Verhoging boetes: De huidige boetes op misstanden als uitbuiting, oneerlijke concurrentie en belastingontwijking zijn onvoldoende afschrikwekkend. De boetes moeten worden aangescherpt, zodat uitzendbureaus die over de scheef gaan het ook daadwerkelijk voelen.

 

Mensen zijn het zat dat hun energierekening stijgt en dat ze op kosten worden gejaagd omdat ze allerlei klimaatmaatregelen moeten nemen. Daarom komt de SP met een rechtvaardige variant: de grote bedrijven, die verantwoordelijk zijn voor 80% van de vervuiling, gaan een extra belasting betalen. Velen spraken hier al over, maar de SP heeft een concreet voorstel gedaan en dit door laten rekenen. Wat blijkt? Zelfs bij een minimale belasting van de vervuilers kan dit betekenen dat 70% van Nederland, mensen met een midden en een laag inkomen, erop vooruit gaan.

Lees hier het onderzoek

Als het aan het kabinet ligt, gaat de energierekening omhoog en worden grote vervuilers als Shell ontzien. Mensen moeten maar een lening afsluiten om een warmtepomp te nemen. De SP wijst deze opties af en liet een rechtvaardige variant doorrekenen door CE Delft. Uit deze doorrekening blijkt dat zelfs wanneer Nederland vervuilende bedrijven slechts een heel beperkte CO2 belasting oplegt dit grote voordelen kan hebben voor huishoudens.

Als het aan de SP ligt gaan vervuilende bedrijven meer betalen. De opbrengst komt in een klimaatrechtvaardigheidsfonds. Bijvoorbeeld in Canada doen ze dit al. Vanuit dit fonds worden huizen van mensen geïsoleerd zodat huishoudens geen dure leningen hoeven af te sluiten om over te schakelen op duurzame en veilige energie. Van dit geld kunnen ruim 800.000 woningen komende tien jaar duurzaam gemaakt worden.

Lilian Marijnissen: “Dit is rechtvaardig klimaatbeleid. Wij zijn klaar met het op kosten jagen van mensen, terwijl grote bedrijven steeds de dans ontspringen. Hier worden we allemaal beter van. Huishoudens krijgen een beter huis en een lagere energierekening. We vervuilen minder en halen klimaatdoelen. En de rekening komt daar waar die hoort: bij de grote vervuilers”

HET IS TIJD VOOR KLIMAATRECHTVAARDIGHEID.

Tijdens de raadsvergadering van 4 april wordt dhr. Herman van Assen beëdigd als gemeenteraadslid. Van Assen vervangt daarmee mw. Wagener (74) die het besluit genomen heeft om een punt achter het raadswerk te zetten.

Van Assen (66), voormalig leraar en schooldirecteur, is momenteel commissielid van de Lingewaardse SP en woonachtig in Bemmel. 

De Lingewaardse SP bedankt mevrouw Wagener voor haar inzet en verwelkomt de heer Van Assen in de fractie.

 

Op de PvdA na willen de Lingewaardse oppositiepartijen dat het begraafbeleid op de schop gaat. De partijen vinden het namelijk onrechtvaardig dat opnieuw betaald moet worden voor de ruimingskosten bij een verlening van de grafrechten. Daarnaast vinden de oppositiepartijen dat het te betalen bedrag, momenteel 1341 euro voor 10 jaar, niet alleen verlaagd moet worden maar voortaan ook in termijnen betaald mag worden. Deze wijzingen moeten voorkomen dat inwoners van Lingewaard noodgedwongen moeten kiezen voor cremeren, terwijl ze liever voor begraven zouden willen kiezen.

Carla Claassen van de SP vindt dat het zo niet langer kan. ‘Het is absurd om nabestaanden bij het verlengen van grafrechten nogmaals te laten betalen voor het graven en ruimen. Daarnaast kan lang niet iedereen de hoge rekening zo maar in één keer aftikken. Dit kan en moet anders.’

Verantwoordelijk wethouder Helga Witjes (VVD) denkt daar anders over. Wel gaf de wethouder toe dat begraven in Lingewaard (veel) duurder is dan in andere gemeenten en dat dit een reden kan zijn waarom minder Lingewaarders begraven willen worden. Toch ontraadde de wethouder een voorstel voor de wijzingen. De coalitiepartijen en de PvdA volgde het advies van de wethouder. 

Claassen verbaast zich niet over de opstelling van de rechtse bestuurders en hun partijen, maar wel opnieuw over het stemgedrag van de PvdA en Lokaal Belang Lingewaard.

Claassen: ‘In verkiezingstijd doen deze partijen zich voor als sociale partijen, echter wanneer boter bij de vis geleverd moet worden haken ze telkens af. Al keur ik het niet goed, van Lokaal Belang snap ik het nog een beetje, zij liggen aan de lijn bij de VVD. Wat betreft de PvdA ligt dat anders.’