De raadvergadering van 18 mei had een hele volle agenda. Er is die avond ook maar een deel van de agenda behandeld. De vergadering wordt maandag 22 mei voortgezet.
Bij de behandeling van het Groenstructuurplan diende Ineke motie in waarin de ChristenUnie vroeg om bij afwijkingen van dit plan bij groot openbaar belang eerst een afwijkingsbesluit aan de raad voor te leggen. Wij vonden dat het huidige voorstel teveel vrijheid aan het college overliet. Met het groenstructuurplan stellen wij immers een kader vast waarbinnen het college moet opereren. Dan is het raar als je tegelijkertijd de mogelijkheid geeft om daarvan af te wijken. De motie werd mede ingediend door meerdere partijen en kreeg ook brede steun. Alleen de VVD stemde tegen. Kennelijk hecht de VVD wat minder aan de kaders van de groenstructuur, of hebben ze er meer vertrouwen in dat het college binnen de lijntjes blijft. Wij zijn in ieder geval blij dat alle andere partijen van de raad het met ons eens waren. Dit plan kan nu als goede basis dienen voor nieuwe plannen binnen de omgevingswet waardoor vele groengebieden ook groen zullen blijven.
De behandeling van het Woningbouwprogramma 2030 had aardig wat voeten in de aarde. Dit plan gaf aan op welke 67 locaties er in de toekomst gebouwd mag worden. Ook bij dit onderwerp heeft Ineke enkele amendementen ingediend (soms met andere partijen). Het meest belangrijke amendement was wel dat wij alleen de locaties vaststellen en niet de berekende aantallen woningen die op die locaties kunnen worden gebouwd. Dit amendement werd unaniem door de raad gesteund. Daar waren wij erg blij mee! Daarnaast hadden wij nog twee andere amendementen ingediend om twee bouwlocaties uit de lijst te halen. Dit betrof twee locaties langs de Jutphasestraatweg/Vreeswijksestraatweg omdat wij vonden dat hier cultuurhistorische aspecten waren die wij in stand moesten laten. Helaas was de raad het hier helemaal niet met ons eens. Beide amendementen kregen maar magere steun. Alleen GroenLinks steunde beide amendementen. Daarnaast steunde wij ook een amendement van GroenLinks om het oude gemeentehuis op de Martinbaan niet voor woningbouw te bestempelen. Maar ook dit amendement kreeg nauwelijks steun. Dat is zeer spijtig, want wij vinden dit pand die locatie totaal ongeschikt om te wonen. Tot slot ondersteunden wij een amendement om meer woningen in het middensegment te bouwen. Deze motie haalde het wel. We hebben uiteindelijk wel met dit voorstel ingestemd omdat nu duidelijk is wat de mogelijke bouwlocaties zijn en omdat er ten opzichte van eerdere plannen nu ook locaties zijn die niet meer voor bebouwing in aanmerking komen.
Het laatste onderwerp waren de extra middelen van het rijk voor de armoedebestrijding onder kinderen (de zgn. Klijnsmagelden). Bij dit onderwerp diende ik een amendement in om de doelgroep wat beter te omschrijven. Het college wilde namelijk ‘gezinnen met schulden’ ook voor deze gelden in aanmerking laten komen. Ik wees de wethouder er op dat dit wel heel erg ruim is en ongeveer voor iedereen geldt die een eigen huis heeft. De ChristenUnie stelde daarom samen met anderen voor om alleen die gezinnen in aanmerking te laten komen die in de schuldsanering zitten of te maken hebben met loonbeslag waardoor hun besteedbaar inkomen ook op de minimumgrens zit. Dit amendement werd unaniem aangenomen.
Maandag wordt de vergadering voortgezet. Dan staat oa. de bebouwing langs de Koninginnensluis/Handelskade op de agenda.
Martin MonrooijFractievoorzitter ChristenUnie Nieuwegein