Poliflw

Nissewaard Lokaal heeft tijdens de commissie Leefomgeving gevraagd maar de gevolgen van de stikstofuitspraak door de Raad van State. De partij wil weten wat deze uitspraak betekent voor het lokale beleid op onder meer woningbouw en infrastructuur.

Volgens de Wet natuurbescherming is een vergunning nodig voor activiteiten die kunnen leiden tot schade aan Natura 2000-gebieden. Daarom introduceerde de Rijksoverheid in 2015 het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Het PAS maakte het mogelijk om stikstof uitstotende activiteiten toe te laten, vooruitlopend op de positieve effecten van PAS-maatregelen. De Raad van State oordeelde dat zo’n toestemming ‘vooraf’ niet mag.

Hierdoor zijn diverse projecten ongeldig verklaard. Zo gaan infrastructurele projecten als de verbreding van de A27 bij Utrecht en de aanleg van een nieuwe aansluiting op de A9 bij Heiloo niet door. Maar ook gemeenten ondervinden problemen bij diverse bouwprojecten. Zo is inmiddels bekend dat de woningbouw in Eindhoven en Den Haag in de knel komen door de uitspraak.

Om die reden wil Nissewaard Lokaal weten wat de lokale effecten zijn van deze uitspraak. Wethouder Igor Bal (VVD) gaf aan dat de uitspraak ook effect heeft op projecten binnen de gemeente, maar kon hier niet concreet in worden. Hierop drong Nissewaard Lokaal aan om voor de raad alsnog met een overzicht te komen van alle projecten. Hoewel Bal daar in eerste instantie niets voor voelde, ging hij na steun van meerdere partijen voor de oproep van Nissewaard Lokaal alsnog overstag.

Nissewaard Lokaal vindt het belangrijk om inzichtelijk te krijgen welke problemen er kunnen ontstaan. “Dit helpt ons om met deze kennis komende raadsvoorstellen op de juiste waarde in te kunnen schatten,” zei fractievoorzitter Chris Hottentot.

“Wij zijn het 100% eens met de strekking van de PVV-motie”, vertelde fractievoorzitter Chris Hottentot. Tijdens de raadsvergadering besprak de gemeenteraad een motie van de PVV om statushouders geen voorrang te geven bij het toewijzen van sociale huurwoningen boven eigen inwoners. Een doel waar Nissewaard Lokaal achter kon staan. Volgens de PVV stelt de provincie niet verplicht dat statushouders voorrang moeten krijgen bij het verkrijgen van een huurwoning. Wel is de gemeente verplicht om statushouders binnen 12 weken van onderdak te voorzien.

En daar ligt het probleem volgens Nissewaard Lokaal. “Want als wij statushouders geen onderdak willen bieden in een sociale huurwoning, waar dan wel,” vroeg Hottentot hard op af. “Maken we een gymzaal vrij? Met als gevolg dat we agressie uitlokken, omdat mensen dicht op elkaars lip zitten? En wat betekent dit voor een wijk en een eventuele criminaliteitsgolf als deze groep overdag uitwaaiert over de wijk? Of zetten we ze gezamenlijk in een pand, zoals de Marckenburgh? In dat geval is er ook sprake van woonruimteverdringing, van onze jonge starters en studenten. Kortom, hoe wil de PVV dan voldoen aan de verplichting om statushouders onderdak te bieden? Als de PVV met een passende oplossing komt, dan zullen de motie direct steunen.”

Geen invloed meer

Nissewaard Lokaal is bang dat als de gemeente niet meewerkt noch aan de huisvestingstaak voldoet, de provincie de regie overneemt. “En dan zijn we verder van huis, want dan hebben wij geen enkele invloed meer waar deze mensen geplaatst worden ín onze gemeente, met alle gevolgen van dien,” zei Hottentot. “Dan bepaalt de provincie waar deze mensen komen, ook in sociale huurwoningen, en moeten onze inwoners dat maar slikken. Dat willen we ook niet.”

Verantwoordelijkheid Den Haag en Europa

De PVV wist niet te onderbouwen hoe de statushouders dan wel opgevangen kunnen worden. “Uw alternatieven zorgen voor andere, grotere problemen voor onze inwoners en zijn niet betaalbaar. En dat willen wij onze inwoners niet aandoen,” stelde Hottentot. Nissewaard Lokaal stemde daarom tegen de motie. Hottentot gaf aan dat de oorzaak van het probleem bij Europa en Den Haag ligt. “Het zou de partijen in Den Haag en Europa sieren om met een realistische blik naar de vluchtelingencrisis te kijken en te proberen de toestroom van vluchtelingen te ontmoedigen in plaats van deze te stimuleren. Het is druk in Nederland, een beetje te druk naar onze zin,” besloot hij op Fortuyniaanse wijze.