Poliflw

(door CDA-raadslid Christine de Moor) Want wat is er aan de hand? Ouderen kiezen vaak graag voor deze vorm van huurwoningen omdat het ontzorgt. Het heeft dan bijv. geen onderhoudslasten meer voor de bewoners. En vooral: je woont in een omgeving met mensen in een-en-dezelfde “levensfase”. Deze woningen zijn daarom geclusterd, in een wijkje of flatgebouw. Het verhoogt daarbij de leefbaarheid, en verkleint de eenzaamheid. Het bevordert sowieso de sociale cohesie en biedt de mogelijkheid om de thuiszorg efficiënter in te plannen. Allemaal gericht op de lange termijn. Tenslotte, niet geheel onbelangrijk, zorgt deze doelgroep vanuit de oude woning voor doorstroming op de woningmarkt! Daardoor krijgen bijv. jongeren de kans om in te stromen naar woningen die voor ouderen vaak te groot zijn geworden. Echter, we zien steeds vaker dat de 55 plus woningen niet worden toegewezen aan de doelgroep. Zo is er in een wijkje bekend waar inmiddels een kwart van de woningen door ‘niet–doelgroepers’ wordt bewoond. Woningbouwvereniging Laurentius in kwestie komt hierop met 1 antwoord en 1 reden: “er is te weinig interesse bij deze doelgroep.” Maar is dit wel zo?Wij, als CDA-fractie, krijgen juist het tegenovergestelde te horen. En ook in het coalitieakkoord van burgemeester en wethouders, tot stand gekomen met input van o.a. belangenorganisaties en bewoners, staat juist daarom dat er juist meer aandacht gegeven moet worden. Aan woningen voor doelgroepen, zoals bijv. concreet “patiowoningen voor senioren’. Wij roepen het college dan ook op, om deze wens van de inwoners op te volgen, door de corporaties spoedig en concreet te vragen om een tijdelijk stop of pauze in te lassen met het toelaten van “niet-doelgroepers”. Want er blijkt wel degelijk sprake van een mismatch! Ouderen kunnen de woningen zo helemaal niet goed vinden. Vaak weten zij niet dat ze ingeschreven moeten zijn bij ‘Klik voor Wonen’. Zij zijn dan vaak niet bekend met die website. Voor de (niet-sociale) woningen bestaat er daarbij ook de z.g. inkomenseis. Voor veel ouderen is deze echter onhaalbaar, omdat ze bijv. geen arbeidsinkomen meer hebben. Dit wil echter niet zeggen dat ze geen vermogen kunnen hebben om zo de huurlasten te kunnen betalen.Wij vinden het nogal kort door de bocht om dit alles af te doen met: “er is te weinig interesse bij deze doelgroep”. Wij denken namelijk dat de woningbouwverenigingen zich maximaal moeten kunnen inzetten op het vinden van deze doelgroep. Hoe? Door bijv. huisartsen een rol te geven; er zijn huisartsen die al aangegeven hebben een rol te willen en te kunnen spelen. Ook enkele makelaars en huidige bewoners willen graag een rol vervullen bij dit alles. Het is dus niet alleen belangrijk voor de juiste woning voor de juiste doelgroep, het gaat ook over leefbaarheid, eenzaamheid en doorstroming in de woningmarkt. Daarom een dringend appèlom samen met ouderenbonden, gemeente, huisartsen, makelaars en bewoners te zorgen dat, om te beginnen relevante informatie beter bij de doelgroep terecht komt!

Inbreng bij coalitiebesprekingen Op uitnodiging van VVD, D66 en PvdA, die elkaar gevonden hebben om samen een bestuursakkoord te sluiten, zijn de andere partijen gevaagd tijdens de inhoudelijke bespreking van de diverse thema’s ook inbreng te leveren. Alhoewel het CDA teleurgesteld is dat het geluid van de kiezer niet voldoende doorklinkt in de samenstelling van de coalitie, hebben we toch besloten aan die uitnodiging gehoor te geven. Omdat gevraagd is maximaal twee thema’s aan te dragen, heeft de fractie besloten te kiezen voor de thema’s (onderhoud van) wegen en voor wonen. Zaterdag 21 april stond het thema (onderhoud) wegen en mobiliteit op de agenda. Vanuit het CDA zijn de volgende aspecten benadrukt: ondertunneling van en het weren van sluipverkeer (met name vrachtwagens) op de Zuidelijke Rondweg; onderhoud van alle wegen, dus ook in de buitengebieden, op minimaal B- niveau; aanleg transferia bij Breepark en NAC stadion, om bezoekers aan Breda te verleiden daar te parkeren en het centrum met verkeer te ontlasten; duurzame slimme stadsdistributie, samen met Dinalog en NHTV; verbetering fietsvoorzieningen met inbreng van gebruikers en belangenorganisaties; verkeersoverlast in Teteringen en Prinsenbeek verminderen; betere OV-verbindingen naar dorpen en bedrijfsterreinen; flexibiliteit bij het invoeren van vergunning parkeren (per straat) met gratis vergunningen of tegen gereduceerd tarief. Op maandag 23 april is gesproken over wonen. Door ons zijn daarbij de volgende accenten gelegd: Vergroten van het minimum aantal woningen te bouwen de komende 4 jaar en 10 jaar; respectievelijk 6000 en minimaal 10.000 Daarvan minimaal 2000 sociale koop (160.000 tot 250.000) en minimaal 50 CPO projecten Dorpen krijgen kans organisch uit te breiden aan de randen. Tevens inzet op stadsuitbreiding naast haast maken van inbreidingslocaties. Omgevingsvisie mag niet knellen Zorgen van doorstroming in sociale huur, een huurwoning is een eerste stap, idealiter stroomt men door naar een eigen koopwoning, hiervoor is een taskforce nodig Sociale huurwoningen in eigen dorp/wijk verdelen met voorrang voor Bredase bewoners, zodat urbanisatie niet onze eigen woningzoekende de gemeente uit moet. Bouw van voldoende seniorenwoningen om zo langer in geschikte eigen woning te kunnen blijven wonen en ook doorstroming op woningmarkt mogelijk te maken (gezinswoning komt vrij) Verduurzaming eigen woningbezit te stimuleren door onroerende zaak belasting tijdelijk te verlagen voor gasvrij/energieneutrale woningen Aanzetten van actiever grondbeleid, gemeente is nu te afhankelijk van de markt. Woordvoerders: Bob Bergkamp, Jeroen Bruijns, Caspar Rutten