Poliflw

Het CDA Leiden maakt zich zorgen over het aantal gezinnen wat terecht komt in de dak- en thuislozenopvang. Het aantal daklozen in Nederland is het afgelopen jaar sterk toegenomen. Ook de signalen van het aantal dakloze gezinnen (bijv. vanwege huiselijk geweld of huisuitzetting) wat zich bij gemeenten meldt nemen toe[1]. Het opvangen van kinderen in reguliere dak- en thuislozenopvang is onwenselijk maar het aantal opvangplekken voor gezinnen is schaars. Het TV programma Radar constateerde recent dat steeds meer gemeenten reguliere opvangplekken voor slechts de ouders alleen aanbieden, en dreigen met uithuisplaatsing van kinderen[2]. Triest, want kinderen hebben het recht om op te groeien bij hun ouders. Cijfers over hoeveel gezinnen er precies worden opgevangen in Leiden en de reden van de dak- of thuisloosheid zijn niet of nauwelijks bekend. Hulp aan gezinnen is complex. Het CDA Leiden is van mening dat huisuitzettingen van gezinnen weinig oplevert. De opvang voor deze uit huis gezette gezinnen is duur en heeft traumatische gevolgen voor kinderen. Op basis van artikel 45 het Reglement van Orde stelt de fractie van CDA de volgende vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders van Leiden: 1. Is het college bekend met de toename van het aantal dakloze gezinnen? 2. Hoeveel gezinnen zijn er het afgelopen jaren (2015 tot nu) in Leiden dakloos geraakt en wat zijn hierbij de voornaamste redenen? 3. Hoeveel gezinnen hebben zich de afgelopen jaren (2015 tot nu) in Leiden bij de dak- en thuislozen opvang gemeld? 4. Welke vormen van opvang bieden we als gemeente Leiden aan deze gezinnen? 5. Worden er gezinnen opgevangen in hotels of vakantieparken? Zo ja, hoe lang verblijven deze gezinnen daar al? 6. Komt het voor dat de gemeente Leiden gezinnen afwijst voor de opvang waardoor kinderen genoodzaakt zijn om op straat te slapen? Zo ja, wat is de reden van afwijzing en waarom wordt hier voor gekozen? 7. Komt het in Leiden voor dat ouders en kinderen worden gescheiden vanwege dak- of thuisloosheid? Zo ja, waarom wordt hiervoor gekozen? 8. Heeft Leiden afspraken met de woningbouwcoöperaties om huisuitzettingen te voorkomen? 9. Is het college het met het CDA Leiden eens dat uithuiszetting van gezinnen met kinderen weinig oplost aangezien opvangplekken voor zowel ouders als kinderen duurder al traumatischer zijn? Zo nee, waarom niet? 10. Komen daklozen gezinnen in aanmerking voor een woning middels een urgentieverklaring? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat zijn hier de criteria voor? 11. Hoeveel sociale huurwoningen zijn er nodig om de doorstroming voor gezinnen vanuit de opvang op gang te brengen? Wilt u meer weten? Neem contact op met ons duo-raadslid Julius Terpstra: j.terpstra@gemeenteraadleiden.nl [1] https://nos.nl/artikel/2295180-steeds-meer-gezinnen-dakloos-hoe-kan-dat.html [2] https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/kind-kan-niet-terug-naar-ouder/

Het CDA Leiden heeft tijdens de behandeling van de begroting samen met GroenLinks gepleit voor het hergebruiken van kunst uit de Wederopbouwperiode in nieuw te bouwen gebouwen in Leiden. Het gaat hier om kunstwerken die in gebouwen uit de Wederopbouwperiode werden aangebracht, maar die nu in depots liggen omdat de panden waarin ze waren aangebracht zijn gesloopt of op de nominatie staan om gesloopt te worden. “Kunst uit de wederopbouwperiode zijn vaak massieve kunstwerken die speciaal voor een pand zijn gemaakt en in bijvoorbeeld de muren of ramen van het pand zijn verwerkt. Mooie voorbeelden zijn de ramen die in het voormalige belastingkantoor aan het Stationsplein zitten, maar ook het balkonnetje van het inmiddels gesloopte pand van de Kamer van Koophandel en Sgraffito van Lex Horn uit het eveneens gesloopte pand waar het biomedisch laboratorium zat” zo zegt CDA’er Joost Bleijie. Die laatste twee kunstwerken liggen opslagen in depot en kunnen wat het CDA en GroenLinks betreft worden hergebruikt in nieuwe panden. “Het zijn vaak kunstwerken die een gevoelswaarde hebben voor mensen. Veel scholen en openbare gebouwen kenden kunstwerken als deze. Met succes dienden het CDA en GroenLinks een motie voor in die opriep om te onderzoeken waar de kunstwerken liggen en om welke kunstwerken het gaat, maar ook om te onderzoeken of het mogelijk is om deze kunstwerken te herplaatsen. “Er wordt veel gebouwd in Leiden om aan de vraag naar woningen tegemoet te komen. Een voorbeeld daarvan is het Project LEAD aan de Willem de Zwijgerlaan. Ondanks het feit dat het CDA geen voorstander is van dit project, zou het wel goed zij om de ontwikkelaar te verzoeken om Kunst uit de Wederopbouwperiode te herplaatsen in de nieuw te bouwen torens. Dan krijgen deze kunstwerken een tweede leven.” Uiteindelijk kreeg de motie steun van een ruime meerderheid in de Raad. Alleen de VVD en de SP stemden tegen Bron foto: Stichting Lex Horn (http://www.stichtinglexhorn.nl/)

“De discussie over woningbouw is losgebarsten” dat is de eerste reactie van het CDA op de recent gepresenteerd plannen rondom de bouw van de 115-meter hoge torenflat aan de Willem de Zwijgerlaan. “Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen was dit al hèt thema en nu de inkt van het collegeprogramma nog niet droog is, laat het college zien hoe ze in de praktijk de problemen op de woningmarkt wil gaan oplossen: met het bouwen van hoge, hele hoge gebouwen”. Een onverstandige en eenzijdige keuze zo vindt het CDA. “Om de woningmarkt in Leiden te bevorderen en al die Leidenaren die als starter een woning zoeken in Leiden te helpen, moeten we de doorstroming op de woningmarkt bevorderen. Dus niet nog meer starterswoningen gaan bouwen, maar huizen met een tuintje zodat al die mensen die nu een starterswoning vasthouden omdat ze geen eengezinswoning kunnen vinden die op termijn wel kunnen vinden.” Met de torens creëer je volgens het CDA meer van hetzelfde, iets dat de problemen op de woningmarkt alleen nog maar doet toenemen. “Meer woningen voor starters betekent op termijn meer mensen die willen doorstromen naar een eengezinswoning die er niet is. De vraag daar naar en dus het probleem wordt nog veel groter.” Het bouwen van huizen met een tuintje (eengezinswoningen) is vanwege het gebrek aan ruimte lastig. “Dat klopt! Daarom hebben we de gemeenten uit de Leidse regio nodig om dat gezamenlijk te realiseren. De problemen op de woningmarkt is niet een Leids probleem, maar een probleem dat we in heel veel stedelijke regio’s in Nederland zien. We moeten daarom nog nadrukkelijker met de gemeenten in de Leidse regio samenwerken.” Bovenal is het CDA bang dat al die Leidenaren die al jaren op een woning wachten in Leiden niet geholpen zijn met deze torens. “Voor de vorm zal op verdieping 1 tot en met 5 wat in het sociale segment worden gedaan, maar alles daarboven is daar simpelweg te duur voor. De ontwikkelaar moet de kosten ook terug verdienen en dan is er geen ruimte voor mooie idealen. Dan geldt dat er gewoon fors betaald moet worden voor een appartement. Kijk eens op Funda in torens in bijvoorbeeld Rotterdam. 100m2 gaat daar niet onder de € 350.000 weg. We gaan dus bouwen voor de ‘rijken’ zoals de PvdA dat altijd noemt. Voor de mensen die in Den Haag of aan de Zuid-as werken die vanwege de strategische ligging van Leiden hier willen wonen. De geplande torens komen op een steenworp afstand van het station. Je hoeft niet gestudeerd te hebben om te voorspellen wie daar gaan wonen. Wij zijn bang dat dat niet de Leidenaar is die nu op de Beatrixstraat of de Oude Herengracht woont en wacht op een woning.” Deze specifieke toren is wat het CDA al helemaal onnodig. “115 meter! Ter vergelijk, de Nuon-pijp aan de Langegracht is 80 meter hoog. De nieuw geplande toren wordt dus anderhalf keer zo hoog! Gezien alle discussie die er in Leiden is geweest over hoogbouw (in de Merenwijk en in Zuidwest) is dit een opvallende keuze van het college. Het CDA is niet per definitie tegen hoogbouw. Wij hebben in het verleden ingestemd met de hoogbouwvisie waarin we duidelijke afspraken hebben gemaakt over welke maximale hoogte we in Leiden acceptabel vinden namelijk 75 meter. Dat past nog enigszins in de historische skyline van Leiden. Deze woontoren zal je overal in Leiden èn in de wijde omtrek kunnen zien.” Als laatste twijfelt het CDA aan de inpasbaarheid van de toren. Er moeten 550 woningen gerealiseerd worden in het project en maar 350 parkeerplaatsen. “Dan koop je dus voor tonnen een fonkelnieuwe woning op 18 hoog en kan je je auto niet kwijt. En dat alleen maar omdat de collegepartijen vinden dat je moet gaan fietsen. Ben je lekker mee!” Daarnaast trekt het bouwen van 550 woningen een zware wissel op de faciliteiten in de wijk. “Kan de huidige verkeersinfrastructuur dit aan? En geeft het bouwen van 550 woningen niet een enorme druk op de bestaande faciliteiten in de wijk? Ofwel: kan de wijk dit aan? Kortom, wij hebben een hoop twijfels en bezwaren tegen deze geplande toren.” Heeft u een vraag aan de CDA-fractie of wilt u hen iets meegeven, mail dan naar fractie@cdaleiden.nl (Afbeelding: Artist Impression Powerhouse Company, via Sleutelstad.nl)