Poliflw

Voorzitter, dank u wel.

Laten we het vandaag eens hebben over het duurste fiasco van de EU en dat is het btw-stelsel, het Europese btw-stelsel uit 1993.

Dat is een goudmijn, een goudmijn voor criminelen, oplichters en terroristen. Want elk jaar gaat er 50 miljard euro, 50 miljard euro, van belastingbetalers naar deze fraudeurs. Voorzitter, dat is in de afgelopen 20 jaar, meer dan 20 jaar, meer dan een biljoen euro. En dat stoort mij zo aan de EU. De mensen in de Europese Unie, de burgers, betalen zich blauw aan belastingen en de EU laat dat met alle gemak toestromen naar criminelen. De EU moet daar wat aan doen. En ze doet het niet, want ze weet dat ze dit probleem al heel lang in het vizier heeft.

Voorzitter, de EU kan het wel. De Commissie kan snel handelen. De Commissie kan procedures en regels overslaan om iets heel snel voor elkaar te krijgen. Dat heeft ze wel bewezen bij de benoeming van de heer Selmayr. Dank u wel.

De Nederlandse visserijsector wacht een zware tijd nu de EU vrijwel zeker zal besluiten om pulskorvisserij te verbieden.

PVV-Europarlementariër Olaf Stuger: “Hier zien we dus wat er gebeurt als we bevoegdheden overdragen aan Brussel. Waar Frankrijk opkomt voor haar eigen mensen laat Nederland haar eigen volk, en in het bijzonder haar vissers, enorm in de steek.”

In Straatsburg valt vandaag zeer waarschijnlijk het finale besluit waar onze vissers al maanden bang voor zijn en komt er hoogstwaarschijnlijk een Europees verbod op deze Nederlandse uitvinding.

“Het CDA en de ChristenUnie huilen nu krokodillentranen, maar zij hebben altijd gepleit voor meer EU en overdracht van bevoegdheden. De gespeelde verontwaardiging van de machtspartijen is dus ongeloofwaardig en hypocriet. Onze vissers worden nu de dupe van de Franse overheersing in Brussel. Nederland, als grootste nettobetaler aan de EU, blijft het braafste jongetje in de klas en wordt vanwege die naïviteit keihard afgestraft in de praktijk.” Aldus Stuger.

Schriftelijke vragen PVV aan de Raad:

1. Is de Raad het met de PVV eens dat een verbod op pulsvisserij desastreuze gevolgen zal hebben voor de Nederlandse visserijsector?

2. Is de Raad voornemens om Nederland een flinke korting te geven op de jaarlijkse EU-bijdrage om toekomstige schade aan de Nederlandse visserijsector te kunnen compenseren?

3. Is de Raad bereid om het verbod op pulsvisserij alsnog van tafel te vegen?

De opkomst in Nederland bij de Europese verkiezingen in 2014 was 37%. De opkomst bij de verkiezingen in Hongarije voor het nationaal parlement lag op 70% en de helft van die stemmen was voor de heer Orban. Dit zijn percentages, voorzitter, waar de collega's hier nog niet eens van durven te dromen. Waarin zit nu dat verschil?

Hier in het Europees Parlement - ik heb dat de afgelopen weken al meegemaakt - hebben we het over tienerzwangerschappen in Peru en over persvrijheid in Nigeria. Voorzitter, dat is niet in het belang van de Europese burgers! Orban daarentegen houdt zich bezig met de veiligheid in zijn land, met het beschermen van de grenzen. Hij zorgt goed voor de mensen in zijn land. Dat is het verschil! Iemand, een premier, die goed voor zijn inwoners zorgt verdient geen procedure 7. Nee, hij verdient een standbeeld!

Ik zou dan ook graag een oproep willen doen en u willen vragen of er misschien nog wat budget vrij te maken is in de begroting om een standbeeld voor Orban op te richten.

Afgelopen maand heeft de Europese Rekenkamer een uiterst kritisch rapport uitgebracht over de grootste gebouwen van de EU (1). De Rekenkamer onderzocht het beheer van de uitgaven van de vijf instellingen met de meeste kantoorruimte. Het gaat om het Parlement, de Raad, de Commissie, het Hof van Justitie en de ECB in Brussel, Luxemburg en Frankfurt.

1. Bent u het met mij eens dat de Europese Rekenkamer een gerespecteerd instituut is om de, voor de Europese belastingbetalers ondoorzichtige, gigantische en onzinnige uitgaven van de EU te controleren en wier aanbevelingen serieus moeten worden genomen?

2. Waarom hebt u dan blijkbaar lak aan de Rekenkamer en negeert u het gros van haar aanbevelingen? Kan wat u betreft de Rekenkamer soms worden opgeheven?

3. Is het niet schaamteloos om mogelijke besparingen op kantoorkosten alsnog uit te willen geven aan uw reeds zeer goed betaalde ambtenaren?

 Bron (1): Speciaal verslag Europese Rekenkamer "Kantoorruimte van de EU-instellingen", 13 december 2018 (https://www.eca.europa.eu/nl/Pages/DocItem.aspx?did=48582)

Voorzitter, dank voor het woord.

Vandaag wordt eens te meer de onmetelijke hypocrisie van de Europese Unie duidelijk. Een grote meerderheid van dit parlement stemde voor de vrijstelling van douanerechten, zodat rijst uit Zuidoost-Azië goedkoop naar Europa kon worden geïmporteerd.

Waarschuwingen van producenten uit bijvoorbeeld Italië werden genegeerd, en wanneer vervolgens Aziatische rijst de Europese markten overspoelt, schreeuwt men moord en brand.

Dit is een treffend voorbeeld van het schijnkapitalisme van de Europese Unie. In plaats van het stimuleren van onderlinge handel - een oorspronkelijke doelstelling van de naoorlogse Europese samenwerking - brengt de Unie met dit soort douanevrijstellingen grote schade toe aan de eigen agrarische ondernemers.

Ik zou tegen de Commissaris willen zeggen: stop daarmee. Stop met het voortrekken van allerlei zogenaamde ontwikkelingslanden. Stop met het tegenwerken van Europese boeren. Hou op met het opleggen van allerlei Europese wet- en regelgeving, en geef de macht terug naar waar zij thuishoort: de lidstaten.

Voorzitter, dank.

Voorzitter,

Er is economische groei in Europa. Het bruto nationaal product stijgt in bijna elke Europese lidstaat. Maar wat merkt de gewone burger daar nu van in zijn eigen portemonnee? Vrijwel niets. Vrijwel niets, Voorzitter, en dit is ook een van de redenen waarom de gelehesjesbeweging zo'n vlucht neemt.

Maar waar blijft dat geld dan wél? Ik zal het u vertellen. We hebben het vandaag over klimaat. Daar zit een hele grote bak met geld achter, subsidiepotten. Subsidiepotten vol met belastinggeld dat beschikbaar is voor grote projecten. En wie profiteren nu van die projecten? In mijn beleving nog niet eens het milieu. Het zijn de bankiers en grote multinationals, want die weten uitstekend hoe ze die subsidiepotten zo vakkundig en snel mogelijk moeten legen.

In Nederland, Voorzitter, betaalt volgend jaar een gemiddeld Nederlands gezin 300 euro extra aan zijn energierekening. Dat toont maar weer eens aan dat deze EU niet is opgebouwd voor Europese burgers. Nee, deze EU is opgebouwd voor grote bedrijven en voor bankiers. Voorzitter, deze EU is het tegenovergestelde van Robin Hood. Ze steelt van de armen en deelt uit aan de rijken.

Voorzitter,

Commissaris Oettinger waarschuwt dat als de nieuwe begroting 2019 niet NU wordt aangenomen, diverse EU “paradepaardjes” niet kunnen worden uitgevoerd. Dan gelden namelijk de bedragen van de begroting 2018 en die zijn lager dan de voorgestelde begroting 2019. Het “nachtmerrie”-scenario van Oettinger lijkt mij juist een goed plan! Elke tiende van een procent minder budget scheelt de belastingbetalers al honderden miljoenen euro’s.

Het woord “bezuiniging” en “de tering naar de nering” zetten komt niet voor in het woordenboek van de Eurofielen. Daarom stel ik de volgende bezuinigingen voor:

Met het intrekken van 400.000 Erasmus+ subsidies voor scholen, hoogleraren en studenten wordt verdere EU-indoctrinatie voorkomen en het scheelt 3 miljard euro per jaar.

De 100.000 geselecteerde ‘vrijwilligers’ voor het Europees Solidariteitskorps gaan zelf voor hun werkvakanties betalen. Houden we weer ruim 300 miljoen euro per jaar over.

Minder financiering voor het Europees Solidariteitsfonds en het Europees Globaliseringsfonds leidt ertoe dat landen zelf hun problemen oplossen, in plaats van steeds hun hand op te houden.

Geen miljarden euro’s meer naar de Faciliteit voor Vluchtelingen in Turkije. Deze overbodige hulp heeft volgens de Rekenkamer in de helft van de gevallen niet tot de gewenste uitkomsten geleid.

De EU wil altijd maar meer en meer.Wat ons betreft is minder, veel minder verstandiger. Het niveau van de begroting 2018 is al hoog genoeg.Ik roep mijn medeparlementariërs daarom op om tegen de gewijzigde begroting 2019 te stemmen.

Voorzitter, dank u.

De Europese Commissie heeft besloten om 500 miljoen euro over te maken aan Oekraïne. Het geld moet worden gebruikt om "economische stabiliteit en structurele hervormingen" te bevorderen (1).

Dat brengt het totaalbedrag aan steun vanuit de Commissie sinds 2014 op 3.3 miljard euro. Ook voor de komende jaren staan er nog voor miljarden euro's aan steunprogramma's op de planning. Eind 2016 concludeerde de Europese Rekenkamer (2) dat Oekraïne nog altijd wordt gezien als meest corrupte land in Europa. Het valt, aldus de Rekenkamer, te bezien of de forse Europese steun "enig resultaat" oplevert.

Bronnen: (1) “EU geeft half miljard aan Oekraïne” (30 november 2018), https://www.telegraaf.nl/nieuws/2862302/eu-geeft-half-miljard-aan-oekraine (2) "Ondanks EU-geld: Oekraïne meest corrupte land van Europa" (7 december 2016) https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2016/12/ondanks-eu-geld-oekraine-meest-corrupte-land-van-europa-413099/