Poliflw

In de afgelopen dagen zijn we op het Europees continent geconfronteerd met een oorlogssituatie. Het Russische leger is vanuit meerdere kanten Oekraïne binnengevallen, heeft veel schade aangericht en er zijn al de nodige slachtoffers gevallen. Deze misdadige oorlogshandelingen worden internationaal sterk veroordeeld, en hebben al geleid heeft tot de nodige sancties tegen Rusland, hooggeplaatste personen uit Rusland en Russische bedrijven.Uit overzichten in de media vernamen wij dat de gemeente Bodegraven-Reeuwijk al één van de vele gemeenten in Nederland contracten zou hebben met Gazprom, het grootste Russische gasbedrijf. Er is inmiddels een petitie gestart die lokale overheden oproept om de banden met Gazprom te verbreken.

Wij hebben het college vragen gesteld omdat wij willen weten of het klopt dat onze gemeente klant is van Gazprom. Mocht dat het geval zijn, dan willen we weten hoe lang we hier nog aan vast zitten, of we er vanaf kunnen en welke consequenties dat heeft. Verder roepen wij het college op om vooralsnog geen zaken meer te doen met bedrijven die sterke banden hebben met het Russische regime.

Dat de manier waarop de Raadhuisweg en de Zoutmansweg ingericht moeten worden geen uitgemaakte zaak was, hing al langere tijd boven de markt. Maandenlang is er over gesproken in een klankbordgroep, en er is ook een langlopende proef met parkeervakken en barriers. En het wasNiet voor niets dat het college er na de raadsvergadering van 10 oktober voor koos om het besluit aan te houden, en nog wat uitgebreider onderzoek te doen. Naast de toen voorliggende variant met fietsstroken van 1,50m werden alternatieve opties verkend en getoetst op haalbaarheid, veiligheid en kosten.

Hoewel het college redelijk overtuigd was van de uitkomsten van het extra onderzoek en zich op 19 december voor een geoptimaliseerd plan had uitgesproken, werden we op de inspraakavond van 16 januari geconfronteerd met een groot aantal insprekers. Enerzijds mensen die vele uren hadden besteed door deel te nemen in het participatietraject, anderzijds mensen die erg bezorgd waren over het verdwijnen van het fietspad. Ook de commissievergadering van 23 januari beloofde weinig goeds voor een eensgezind besluit. Maar liefst tweeëneenhalf uur werd er gedebatteerd over het voorliggende inrichtingsvoorstel, en er waren tal van twistpunten. De hoge kosten, de forse verkeersintensiteit, de veiligheid voor fietsers en het al dan niet respecteren van de uitkomsten van het proces met de klankbordgroep. Een beetje pessimist had er weinig van verwacht voor de volgende week, maar gelukkig hebben we als politiek het tegendeel kunnen bewijzen.

AmendementOmdat geen van de partijen zich écht kon vinden in het voorliggende voorstel, de zogeheten 'variant B' met een kostbare verbreding van de rijbaan naar 6,50m en aan weerszijden fietsstroken van 1,70m breed, kondigden diverse partijen aan dat zij aan een amendement werkten om het voorstel bij te buigen naar een acceptabele oplossing. Voor de VVD-fractie stonden hierbij drie aspecten voorop: zo min mogelijk afbreuk doen aan de inbreng van de klankbordgroep, een oplossing die zijn geld waard is en een veilige situatie waar alle weggebruikers zich prettig bij voelen. Onze insteek was om te gaan voor het oorspronkelijke voorstel (Variant A), maar om het pad in stand te houden met fysieke maatregelen om de kruisingen veiliger te maken. Wij hechtten echter ook grote waarde aan circulatiemaatregelen om de verkeersintensiteit verder terug te dringen, het aanvullende onderzoek gaf immers aan dat de situatie in alle voorgestelde varianten ontoereikend was met de huidige drukte.

Na de commissievergadering zijn we met diverse partijen in gesprek gegaan, om te kijken of we nader tot elkaar konden komen. Met name in een aantal constructieve gesprekken met het CDA en de SGP kwamen wij met de gedachte van een fasering. Daarbij zou in eerste instantie het fietspad in ere hersteld worden, zodat er een eenduidige situatie zou komen en de zorgen over de fietsveiligheid bij velen zouden zijn weggenomen. Vervolgens zouden alle onomstreden maatregelen worden uitgevoerd om het dorpse karakter van de route te versterken en de route 'netjes' te maken t.o.v. de rommelige proefopstelling. Daarnaast wordt op basis van de vele suggesties die zijn ingebracht gewerkt aan het terugdringen van de verkeersintensiteit. Als deze dan uiteindelijk over de hele route onder een acceptabel niveau (de 4.700 motorvoertuigen per dag uit het verkeerscirculatieplan 2014) is gebracht, kan overwogen worden om definitief om te schakelen naar fietsstroken en het huidige fietspad in te richten als wandelpad.

Hoe nu verder?Nu het besluit genomen is, komt er weer rust in het proces en weet iedereen waar hij aan toe is. Wij zijn er van overtuigd dat op deze manier de beide uitersten in de discussie zijn samengebracht in een plan waar iedereen mee kan leven. De wethouder kan nu dus aan de slag. Er zal zo spoedig mogelijk een kentekenonderzoek gehouden worden om in kaart te brengen hoe de verkeersstromen precies lopen. Na 2016 zijn namelijk enkel slangtellingen gehouden, en die geven alleen aan hoeveel verkeer er op een punt rijdt. Daarnaast worden de vele aangedragen suggesties tegen het licht gehouden, en waar dat kan zo snel mogelijk gerealiseerd.

Nadat de VVD maandag het college heeft opgeroepen om het besluit voor de migrantenhuisvesting te heroverwegen en de inwoners duidelijkheid te verschaffen, gaf het college dinsdag aan toch meer tijd nodig te hebben. Daarop heeft dinsdagavond het presidium (overleg van alle fractievoorzitters) vergaderd om te bespreken hoe het nu verder moet. Er is besloten om woensdag 14 november een extra raadsvergadering in te lassen. De ontstane situatie zal besproken worden en ook zal een besluit worden genomen over hoe het verder moet met de plannen.

De VVD geeft alvast een schot voor de boeg, en laat weten dat de locatie Groote Wetering voor hen definitief van tafel is. “Het is onze inzet geweest om zo snel mogelijk duidelijkheid te krijgen voor de inwoners. Dat blijkt om diverse redenen ingewikkeld te liggen, maar nóg een week vol onzekerheid is ons te lang. Daarom leggen wij onze kaarten nu op tafel: de VVD-fractie zal hoe dan ook een streep zetten door de locatie op Groote Wetering”, aldus fractievoorzitter Willem Zuyderduyn.

Voor het vervolg benadrukken de liberalen dat er verder gezocht moet worden naar geschikte locaties voor flexibel wonen. Daarbij moet de schaalgrootte in elk geval drastisch minder worden. Ook moet de zoektocht in open gesprekken met inwoners en initiatiefnemers worden vervolgd. Zuyderduyn: “Het proces van geheimhouding heeft tot veel achterdocht geleid en het vertrouwen in zowel het college als de hele politiek geschaad. Dat betreur ik zeer, en daar zullen we met de hele raad lessen uit moeten trekken. Ook komt het nu aan op onze verantwoordelijkheid om de schouders er onder te zetten en in samenspraak met onze inwoners tot een goede oplossing te komen.”

Het ligt voor de hand dat de andere locatie (aan de Duitslandweg) nu als eerste bekeken zal worden. De ligging pal aan de A12 en het kleinere aantal slaapplaatsen maken de locatie in ieder geval een stuk geschikter om ervaring op te doen met deze vorm van huisvesting. Dat neemt niet weg dat er nog een behoorlijk aantal zaken duidelijk moeten worden over de uitvoering en dat eerst met de omgeving gesproken moet worden. Ook de koppeling met het centrum is erg belangrijk: daar moeten concrete maatregelen genomen worden om illegale kamerbewoning tegen te gaan en de uitstraling en de veiligheid van het winkelgebied te verbeteren.