Poliflw

GraverMaat: Vanmorgen zag ik in Buitenhof een interview met Kwame Anthony Appiah. Deze Ghanese/Britse/Amerikaanse filosoof schreef een boek waarin hij een nieuwe manier van denken over identiteit beschrijft.

Misschien moeten de Graafse raadsleden dit boek gaan lezen voordat ze verstrekkende besluiten gaan nemen over de bestuurlijke toekomst van Grave?

Hoeveel leugens gaan er niet rond binnen het Land van Cuijk die ons allen bindt?

Hopelijk heb ik het boek morgen ook in huis.

Wie ben ik en waar hoor ik bij? We zijn man, vrouw, moslim, christen, zwart, wit – en daaraan ontlenen we onze eigenwaarde. Het zegt iets over onze dromen, verwachtingen en beperkingen, over onze familie, nationaliteit, cultuur en religie. Maar waarom gaan we op zoek naar bevestiging van een enkele identiteit, terwijl we bestaan uit meerdere?

Bestsellerauteur Kwame Anthony Appiah schreef een opzienbarend boek over de identiteitspolitiek die onze huidige samenleving polariseert. We benadrukken maar al te graag de verschillen met anderen en de overeenkomsten met gelijkgestemden. Maar die generalisatie brengt ons niet verder, aldus wereldburger Appiah. Levendig en met veel persoonlijke anekdotes, historische, culturele en literaire voorbeelden ontleedt hij de verhalen die we onszelf vertellen – en hoe we op dat vlak verkeerd redeneren. Zo gaat religie lang niet alleen over geloof, gaan racistische gedachten terug op achterhaalde wetenschap en zijn we als mensen niet herleidbaar tot een paar benamingen, maar zijn we zoveel meer.

Appiah presenteert met ‘De leugens die ons binden’ een nieuwe manier van denken, waardoor onze blik op onszelf en op onze gemeenschappen radicaal zal veranderen.

‘Actievoerders spreken voor groot deel van bevolking’

Of de acties van dinsdag iets zullen opleveren, weet ook Akkerman niet. “Ik denk wel dat het een belangrijk signaal naar de politiek is dat twee derde van de burgers zich ondanks het ongemak achter de stakers schaart, zoals uit een opiniepeiling blijkt. Blijkbaar spreken de actievoerders voor een groot deel van de bevolking.”

Verhulp: “Een grootschalige actie als deze laat in elk geval wel zien dat vakbonden macht hebben. De staking kost iedereen geld, van ov tot medewerkers en reizigers. Door deze macht aan te tonen, zal de invloed van vakbonden toenemen.”

Samenvattend ambtelijk advies:

Voor het burgerinitiatief om digitale welkomstborden in de kerkdorpen te plaatsen, wordt (opnieuw) verzocht om een lening te verstrekken, dan wel garant te staan voor een lening.

Hoewel de borden deels bijdragen aan de bevordering van de leefbaarheid, kan niet worden gesteld dat het tot de publieke taak van de gemeente behoort om de plaatsing financieel te faciliteren.

Om deze reden én uit een oogpunt van precedentwerking, wordt op basis van financiële overwegingen (regelgeving) geadviseerd niet garant te staan voor de benodigde lening.

Besluit college:

Om formele redenen kan het college geen garantstelling afgeven. Het voorstel wordt daarom aangehouden om ruimte te bieden voor overleg met de initiatiefnemers.

Tijdens het Paasweekend werd de wereld opgeschrikt door een reeks van aanslagen in Sri Lanka. Verdriet, verbijstering en woede strijden om voorrang. Vele mensen van het ene op andere moment uit het leven gerukt. Alleen omdat ze geloven wat ze geloven. Alleen omdat ze in een hotel verbleven. Onbeschrijfelijk. Niet te bevatten dat haat hiertoe in staat is. Vele nabestaanden zien hun toekomst van het een op het andere moment kantelen. Veel gemeenten leven met alle slachtoffers en nabestaanden in Sri Lanka mee. Daarom hangt de vlag bij stadskantoren  en stadhuizen ook half stok. Omdat we dit soort barbaarse aanslagen nooit accepteren of gewoon gaan vinden.

Door: Annelies Graafsma

In het rapport werd gelezen wat men er in wilde lezen. En dat kon ook: Grave zelfstandig (het standpunt van de coalitie; red.)?, “het is kwetsbaar, maar als je een aantal zaken goed kunt regelen kan het wel”, aldus PWC.

Cuijk heeft besloten om een traject te volgen dat moet leiden tot een fusie met Boxmeer en St. Anthonis. Dit stelt Grave, dat in één ambtelijke organisatie samenwerkt met Cuijk en Mill, voor een probleem.

Alex van Megen (CDA) plaatst vraagtekens bij het besluit van Cuijk: “waarom zo’n haast, wie is hierbij gebaat?” Hij zet ook vraagtekens bij het democratisch draagvlak in alle gemeenten en wijst de raad erop dat Gravenaren zich meer verbonden voelen met Wijchen en Nijmegen.

Astrid Bannink (LPG) leest in het rapport dat zelfstandig Grave nog steeds mogelijk is, “de variant met Cuijk is nagenoeg van de baan, maar wij houden de deur wel open”.

Jacques van Geest (Verenigd Progressief Grave) denkt dat Grave niet veel meer te vertellen heeft; “wij zijn zelf te verdeeld”. Marion Wierda (D66) wil snel aan tafel en alsnog meepraten over één Land van Cuijk; “Grave loopt anders teveel (financiële) risico’s. Ik kan mij het gevoel van burgers dat ze ‘zelfstandig willen blijven’ goed voorstellen. Dat gaat over verbondenheid van mensen; ‘ik voel me verbonden met Oud-Velp en dat blijft zo’. Maar een gemeente besturen, met alles wat daarbij komt kijken, is iets anders”, betoogt zij.

De geplande peiling onder de inwoners gaat niet door.