Poliflw

Leiden gaat op zoek naar een nieuwe burgemeester. De gemeenteraad stelde afgelopen donderdag de profielschets vast. Naast een beoordeling van de profielschets kaartte Partij Sleutelstad in debat met de Commissaris van de Koning en andere partijen tevens aan dat het totaal achterhaald is dat in Nederland burgers nog steeds niet hun eigen burgemeester mogen kiezen.

Partij Sleutelstad is nadrukkelijk voor een rechtstreeks door de inwoners gekozen burgemeester. Waar bijna alle andere landen de burgemeester kiezen – direct of getrapt – vindt in Nederland de benoeming – geheel in het geheim – achter gesloten deuren plaats. Fractievoorzitter Thijs Vos: “Het is totaal achterhaald dat in 2024 de burgemeester nog steeds in de achterkamers wordt uitgekozen. Niet politici, niet het rijk, niet de commissaris, maar de Leidenaar zelf hoort de burgemeester te kiezen.”

Dat is helaas landelijk zo bepaald. In Leiden koos de gemeenteraad er echter voor om nog een stap verder te gaan dan de wet voorschrijft: Door niet alleen de sollicitatieprocedure zelf, maar ook het opstellen van de profielschets door de vertrouwenscommissie – de lokale ‘commissie stiekem’ – te laten doen. Voor deze commissie geldt eeuwigdurende geheimhouding (op straffe van hechtenis). Hiermee is Leidenaren het zicht op door partijen ingenomen standpunten ontnomen.

Een fundamenteel verkeerde keuze. Partij Sleutelstad heeft daarom geen zitting genomen in de vertrouwenscommissie. We zijn echter niet op onze handen gaan zitten. Wij hebben onze kaderstellende en controlerende rol uitgevoerd zonder daarbij gehinderd te worden door geheimhouding. We hebben zienswijzen ingestuurd over hoe – binnen de archaïsche kaders van de wet – de stad betrokken moet worden bij het opstellen van de profielschets en over de inhoud daarvan.

Onze stellingname in april heeft vruchten afgeworpen. Ondanks de valse start zijn de voorstellen op het vlak van inspraak over de profielschets bijna volledig overgenomen. En het moet gezegd worden dat de vertrouwenscommissie veel energie heeft gestoken in het ophalen van input uit de stad en bij maatschappelijke partijen. Daarbij heeft onder andere een uitgebreide enquête plaatsgevonden. De profielschets is naar ons oordeel in lijn met de input uit de inspraak. Om die reden en omdat het verder een aardig verhaal is, hebben we uiteindelijk wel ingestemd met de profielschets.

Maandag wordt de vacature geopend. De invloed van burgers op de selectieprocedure is helaas nihil. Een burgemeestersreferendum of enquête is helaas niet meer toegestaan. Kandidaten kunnen zich echter wel zelf bekend maken. Partij Sleutelstad heeft sollicitanten opgeroepen om openbaar te solliciteren en in gesprek te gaan met Leidenaars over hoe zij het burgemeesterschap willen invullen.

‘Het vertrouwen in de overheid en het recht onder sommige bevolkingsgroepen neemt af. Een overheid die zonder duidelijke aanleiding, door geheime infiltratie, gebedshuizen betreedt om daar informatie te verzamelen schaadt het vertrouwen van inwoners. In ...

Groen verbinden Bij de commissievergadering van dinsdagavond werd er gesproken over de Omgevingsvisie. Dit ambitiedocument geeft weer hoe Leiden zich de komende twintig jaar gaat ontwikkelen. Voor het uitbreiden van het groen in Leiden zijn ...

‘Ik ben erg dankbaar de afgelopen jaren te mogen ervaren hoe de lokale politiek hier in Leiden werkt en dank mijn fractiegenoten voor de inspirerende samenwerking. De Leidse politiek blijf ik natuurlijk met liefde volgen,’ ...

‘Ik ben erg dankbaar de afgelopen jaren te mogen ervaren hoe de lokale politiek hier in Leiden werkt en dank mijn fractiegenoten voor de inspirerende samenwerking. De Leidse politiek blijf ik natuurlijk met liefde volgen,’ ...

Tijdens de eerste digitale commissievergadering ooit gehouden in Leiden, werd de door het college gepresenteerde evenementennota besproken. Ofwel de vraag: waar en hoeveel evenementen gaan we in Leiden organiseren, welke geluidssterkte staan we toe, welke eisen hangen we aan het verlenen van een evenementenvergunning en hoe gaan we Leidens Ontzet zo goed en zo veilig mogelijk in de toekomst organiseren. “Een goede nota” zo zegt CDA fractievoorzitter Joost Bleijie die vindt dat er een goede balans tussen levendigheid en leefbaarheid is gevonden. “Het CDA heeft altijd geroepen dat we een bruisende en gezellige binnenstad willen hebben, maar dat we daarbij niet moeten vergeten dat er ook mensen in de binnenstad wonen. Je zal toch je huis hebben staan aan een van de door het college aangewezen evenemententerrein en moeten aanzien dat het aantal evenementen voor je deur verder toeneemt. Ik kan me voorstellen dat je daar niet al te vrolijk van wordt”. Daarom pleitte Bleijie er ook voor om kritisch te kijken naar het gebruik van parken voor evenementen. “Het Huigpark, het Ankerpark, het Energiepark, het Van der Werfpark en zelfs De Leidse Hout liggen in de directe omgeving van bewoond gebied. Het zijn niet de Vlietlanden die meer afgelegen liggen. Bovendien zijn parken in het verleden heel kwetsbaar gebleken. Na evenementen moesten ze voor flink wat geld weer gerenoveerd worden. Wat ons betreft mag het wel een onsje minder met evenementen in die parken.” Het CDA zal dan ook met een voorstel komen om het gebruik van parken in vergelijking met het huidige gebruik niet verder te laten stijgen. Het CDA vroeg eveneens aandacht voor het drugsgebruik tijdens evenementen, met name harddrugs en lachgas. “Het gebruik van drugs lijkt de normaalste zaak van de wereld te zijn geworden tijdens evenementen en dat is iets waar het CDA nooit aan kan wennen. Waar we evenementorganisatoren allerlei duurzaamheidswensen meegeven doen we dat niet op het gebied van drugs. Dat willen wij graag anders zien”. Het CDA is dan ook blij met de toezegging van Burgemeester Lenferink om strenger op met name de verkoop van drugs tijdens evenementen te letten. Ook de economische waarde van evenementen werd door Bleijie aangestipt tijdens deze bijzondere vergadering. “We gebruiken in Leiden vaak het argument dat evenementen goed zijn voor de stad en dan met name goed zijn voor de horeca en de middenstand. Nadeel is echter dat daar nooit een onderzoek naar gedaan is. Het enige dat we weten is dat deze economische waarde bij grote evenementen als The Passion of het Glazen Huis altijd beperkt is gebleven tot het directe gebied rondom een evenemententerrein. Ik zou dat wel eens onderzocht willen zien wat de waarde van evenementen is. Op basis van dit argument wordt de evenementenkalender in Leiden steeds langer.” Het CDA zal een voorstel tot een onderzoek indienen. Heeft u vragen over de evenementennota of wil u de CDA-fractie iets meegeven? Mail dan naar fractie@cdaleiden.nl

Fiets op 1 D66 voert er campagne voor: Zet in Leiden de fiets op 1. In vragen aan het Leidse college dringen de D66’ers aan op een proef met zogenaamde fietsvlonders. Als buurtbewoners het wensen, ...

Schip Ahoy! Zin in een gratis boottochtje of wil je gewoon graag goodies scoren tijdens de EL CID-week? Kom langs de stand van de PvdA Leiden en de Jonge Socialisten Den Haag - Leiden en vaar mee over de Leidse grachten! 😁🎉

Photos from PvdA Leiden's post

Afgelopen raadsvergadering heeft het CDA , als enige fractie, tegen de plannen gestemd om een torenflat in het gebied van de Kopermolen in de Merenwijk mogelijk te maken. Het CDA heeft altijd gepleit voor de herontwikkeling van de Kopermolen met beperkte woningbouw bovenop het winkelcentrum. Het plan wat voor lag bevat echter ook een torenflat van 18 verdiepingen. Dit gaat in tegen de hoogbouwvisie, geeft hoge parkeerdruk en is niet in lijn met de bestaande bebouwing. Ook was het een expliciete wens van vele Merenwijkers om niet hoger dan 12 verdiepingen de lucht in te gaan. Hiervoor had het CDA een amendement ingediend. Deze haalde het helaas niet.