Poliflw

De eerste begroting van 2019 voor de nieuwe gemeente Groningen is een feit. De belastingen gaan omhoog, de reserves worden geplunderd en de gemeente staat er allerminst rooskleurig voor. Reden genoeg voor partijen om aan te geven waar de prioriteiten liggen. Zo ook de Partij voor de Dieren. En dat deden ze met verve. In de gemeente waar al sinds jaar en dag 10.000 bijstandsgerechtigden zijn, de OZB met 12,5% verhoogd wordt, de openbare ruimte verloedert en investeringen in sportinfrastructuur nodig zijn, lag de prioriteit van de partij ergens anders. De partij wil graag een nieuwe dierenwelzijnsnota. Daar is wat voor te zeggen, want de oude kan wel een update gebruiken. De inhoud van de dierenwelzijnsnota zou bijkans Bijbelse proporties moeten krijgen. De Partij voor de Dieren wil een compleet overzicht van alle niet menselijke dieren in onze gemeente. Zo ging dat ten tijde van Jozef en Maria ook en zij trokken, hoogzwanger, naar Betlehem. Alle menselijke dieren moesten zich namelijk melden en registeren zodat de keizer zicht had op zijn inwoners. Lucas 2:1 'En het geschiedde in die dagen, dat er een bevel uitging van keizer Augustus, dat het gehele rijk moest worden ingeschreven.' Het lijkt mij nogal onzinnig om als gemeente alle dieren te gaan registreren. Aan de andere kant is het voor mij een kleine moeite om onze twee geadopteerde konijnen te introduceren. Overigens van harte aan te bevelen: Het konijnenparadijs, een opvang waarbij men konijnen kan adopteren die geen eigenaar meer hebben. Links ziet u Pieter, rechts Snoezie. Ze maken het overigens goed.

Het CDA wil dat de provincie Noord-Brabant door stalbranden getroffen boeren helpt en beschermt. Helpen om er weer bovenop te komen én beschermen tegen activisten die hen en hun families bedreigen en belagen.Aanleiding is de brand op een boerderij in Biezenmortel vorige week, die nadien werd beklad door activisten. Sindsdien houden buurtbewoners houden de wacht om te voorkomen dat zich nieuwe incidenten voordoen. Hulde voor de buurt, maar natuurlijk van de zotte dat zulke maatregelen nodig zijn, vindt het CDA, dat de actie richting de boer scherp veroordeelt. “Dit is niet de manier waarop we in Brabant met elkaar horen om te gaan. Het leed is zo al groot genoeg.” Aldus kandidaat-Statenlid Tanja van de Ven-Vogels (CDA).Behalve voor hulp en bescherming pleit het CDA er óók voor dat de provincie met boeren meedenkt over maatregelen die kunnen helpen stalbranden te voorkomen. Hiertoe zou het Brabantse provinciebestuur moeten aansluiten bij een voorstel van Tweede Kamerlid Jaco Geurts (CDA)Ziehttps://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2019Z01232&did=2019D02767, dat de regering verzoekt om samen met de sector in kaart te brengen welke snelle detectiesystemen rondom brand er mogelijk zijn in technische ruimten van veehouderijbedrijven én welke kosten daarmee gemoeid zijn. De Tweede Kamer nam dit voorstel vorige maand met een ruimte meerderheid aan (alleen de Partij voor de Dieren stemde tegen).Van de Ven-Vogels (CDA): “Stalbranden zijn een drama voor mens en dier. Dieren komen om en de houder en zijn familie zien hun levenswerk in vlammen opgaan. Het leed voor alle betrokkenen is onbeschrijflijk groot. Als CDA pleiten wij ervoor dat de overheid dan naast de boeren gaat staan en niet tegenover hen. Dat zij hen bijstaat, helpt en beschermt. Als een goede buurman.”Als het aan het CDA ligt, komt er in de provinciebegroting voor 2020 geld beschikbaar om boeren te helpen brandpreventie maatregelen te nemen. Van de Ven-Vogels: “Het kan niet zo zijn dat de provincie zich alleen druk maakt als het milieu in het geding is, maar niet thuis geeft als zich drama’s van deze aard en omvang voordoen.”

In maart 2017 heeft de provincie het Plussenbeleid vastgesteld. Het Plussenbeleid maakt groei van niet-grondgebonden veehouderij mogelijk, mits de agrariër aanvullende maatregelingen neemt op het gebied van dierwelzijn, ruimtelijke kwaliteit en/of milieu. Om met de uitvoering van het Plussenbeleid daadwerkelijk aan de slag te gaan, moet dit eerst verwerkt worden in de bestemmingsplannen. Daarom moet de beleidsregel Plussenbeleid eerst vastgesteld worden door de raad om het vervolgens op te nemen in de bestemmingsplannen. Zolang deze beleidsregel niet is vastgesteld lopen een aantal lopende plannen vertraging op, deze moeten voldoen aan het Plussenbeleid. Een beleidsregel is de bevoegdheid van het college tot wijziging van het bestemmingsplan. In de PMA van 13 september werd hier uitgebreid over gesproken. Vooral PvdD wil de agrariërs niet de ruimte bieden om met deze extra maatregelingen uit te breiden en kondigen aan om bij het vaststellen van deze beleidsregel met amendementen te komen. Meerdere partijen waren kritisch om deze beleidsregel een op een over te nemen. Het CDA Apeldoorn kan zich vinden in het voorstel van het college. Het aantal grote niet-grondgebonden bedrijven in de gemeente is erg klein en bij uitbreiding krijgen deze bedrijven door het Plussenbeleid ook al extra kosten. Belangrijk te vermelden is, dat er bij uitbreiding geen extra dieren in Nederland bijkomen. Dit wordt gecompenseerd door bedrijven die stoppen. Henk Verheul, raadslid CDA Apeldoorn

Een tijdens de behandeling van de Kaderbrief door de Partij voor de Dieren ingediende motie om Leiden vuurwerkvrij te maken heeft het gehaald. Het CDA stemde tegen. “Natuurlijk is ieder ongeluk met vuurwerk een ongeluk te veel en natuurlijk kan je twijfels zetten bij de vele miljoenen vuurwerk die er tijdens Oud&Nieuw doorheen gaan, maar moties die niet uitvoerbaar zijn en die niet te handhaven zijn kunnen wij niet steunen”. Tijdens het debat over de motie in de Raad gaf Burgemeester Lenferink aan dat Leiden de eerste stad zou zijn die vuurwerkvrij zou worden als de motie zou worden aangenomen. Maar daarmee was ook eigenlijk alles gezegd. Hoe een verbod te handhaven en of een verbod juridisch ook mogelijk is, kon Lenferink niet toezeggen. Op landelijk niveau wordt daar nog druk over gediscussieerd. De motie werd daarna door de indieners afgezwakt tot het zetten van stappen om Leiden op termijn vuurwerkvrij te maken. Niet direct een verbod dus maar wel het nemen van stappen om Leiden op termijn vuurwerk wel te verbieden. Voor het CDA was dat echter geen reden om de motie alsnog te steunen. “Dit kunnen we de politie, die toch al overbelast is en die toch al tot aan de nek aan in het werk zitten echt niet aandoen. Voor het handhaven van deze motie is veel te veel politiecapaciteit nodig, dat er simpelweg niet is. Bovendien is het heel raar dat je in Leiden wel vuurwerk mag kopen maar het niet mag afsteken. Daar zullen onze buurgemeenten blij mee zijn.” Bovendien meende het CDA dat een lokaal verbod geen soelaas biedt. "Dit is nou echt iets dat we op nationaal niveau zouden moeten organiseren om gemeenten niet in de problemen te brengen." Uiteindelijk haalde de motie een ruime meerderheid bij de stemming in de gemeenteraad. “Wij zijn erg benieuwd naar de invulling, maar wij vrezen nog steeds dat dit voor de bühne een heel sympathieke motie is waar de handen ongetwijfeld voor op elkaar gaan, maar dat het handhaven van deze motie een ongelofelijk groot probleem zal worden. Wij zetten die capaciteit liever voor andere dingen in dan voor het bestrijden van vuurwerk op een avond tijdens het jaar." Meer informatie over de ‘vuurwerkmotie’ of over andere standpunten van het CDA kunt u mailen naar fractie@cdaleiden.nl