Poliflw

Frances Dekker

Het bericht Dit zijn onze 10 toppers: gemeenteraadsverkiezingen 2022 verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Dat het college dat dan nu wil repareren verbaast ons ten zeerste. Zoals gezegd, er loopt nog een rechtszaak en bovendien is er een commissie aangesteld door de gemeenteraad die onderzoekt of er nog alternatieven mogelijk zijn.

Waarom niet wachten tot er een uitspraak is van deze commissie?

Een hele slechte timing dus en het getuigt van weinig inlevingsvermogen van het college voor deze gevoelige discussie.

Lees meer in het Eindhovens Dagblad: https://www.ed.nl/de-peel/en-weer-komen-er-in-gemert-bakel-dieren-bij-op-veestapel-tot-ontzetting-van-de-politiek~a8528ae2/

Het bericht Slecht getimed en weinig invoelend verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Op 30 september j.l. heeft de Rechtbank Oost-Brabant het besluit vernietigd van de gemeente Gemert-Bakel om de bouwaanvraag van een geitenstal Muizenhol 1 te Bakel te weigeren. Het college van burgemeester en wethouders heeft op 27 oktober 2020 besloten tegen deze uitspraak van de rechtbank hoger beroep in te stellen.

Op 17 november 2020 heeft het college verder besloten de aanvraag omgevingsvergunning eerste fase onderdeel bouwen te weigeren. De reden: De aanvraag voor het oprichten van geitenstallen voldoet niet aan de voorwaarden van een zorgvuldige veehouderij vanwege de risico’s die geitenhouderijen met zich mee brengen voor de volksgezondheid. Tegen dit besluit kan door belanghebbende binnen 6 weken beroep worden ingesteld.

Wij wachten het instellen van beroep en de uitspraak van de Raad van State in hoger beroep rustig af in de gedachten dat een geitenhouderij voorlopig gedurende deze procedures nog geen werkelijkheid wordt.

Het bericht Voorlopig geen geitenhouderij Muizenhol 1 te Bakel verscheen eerst op Gemert-Bakel.

“Bouwen nieuwe stallen Rooije Hoefsedijk 41 / Afwijken van Bestemmingsplan en milieu” zo stond in de gemeenterubriek de mededeling dat een ontwerpbeschikking omgevingsvergunning is afgegeven. Achter dit bericht gaat een megastal schuil met een toename van 4.575 varkens en biggen tot totaal 8.616 dieren.

 Gezien de impact op de leefomgeving, vooral woonwijk Paashoef, was een duidelijkere aankondiging gewenst geweest. Velen zijn op het verkeerde been gezet en hebben niet in de gaten wat achter deze “onschuldige” bouwaanvraag schuil ging. Het indienen van een bezwaarschrift is om deze reden veelal achterwege gebleven. Is er reden voor een bezwaar tegen deze bouwplannen ? Ja zeker ! en wel hierom:

– geen passende locatie. Een locatie zo dicht tegen de bebouwde kom van Gemert is in strijd met de eigen beleidsregels van de gemeente. Bij uitbreidings- of nieuwbouwplannen is verwijzing naar de zogeheten LOG-gebieden bij Elsendorp en De Rips afgesproken.

– volksgezondheid. De luchtkwaliteit van Gemert-Bakel is jarenlang slecht en belast met ammoniak en fijnstof. De wetenschap vindt meer bewijs dat fijnstof de verspreider is van zoönosen. Zoönosen brengen infectieziekten van dieren over op mensen. Aangetoond is verder dat mensen in de buurt van veehouderijen meer luchtwegklachten hebben.

– stank. De woonwijk Paashoef is niet meegenomen in de berekening. Het woon- en leefgenot van deze inwoners telt kennelijk niet mee. Het bedrijventerrein is wel meegenomen. De stank zou ondanks de verdubbeling van de dieren ongeveer gelijk blijven. Dit omdat de nieuwe stallen worden uitgerust met luchtwassers. De praktijk wijst uit dat luchtwassers in werkelijkheid veel minder stank reduceren dan op papier wordt beloofd. Ook recent is wetenschappelijk aangetoond dat van een lagere reductie moet worden uitgegaan dan de fabrikant aangeeft.

– natuurbescherming. Een vergunning natuurbescherming aangevraagd. Deze is nog niet toegekend. Zolang deze vergunning er niet is, mogen geen dieren worden gehouden. De Commissie Remkens heeft onlangs de regering geadviseerd “Niet alles kan overal”. Dit rapport wijst met name op de provincie Noord- Brabant waar de komende jaren de veestapel drastisch aangepakt zal moeten worden.

– stalderen. In de provincie Noord-Brabant is sinds 1 november 2017 staldering afgesproken. De aanvrager heeft eerder stallen afgebroken en bouwt nu nieuwe terug. Deze per saldo 10% vermindering van ruimte is niet toegepast.

– toename aantal dieren. Het aantal dieren wordt bijna verdubbeld. Meer dieren betekent meer mest. Meer mest betekent meer stank. Meer dieren betekent een groter risico voor de volksgezondheid. Dit alles is niet gewenst.

– afwijken bestemmingsplan. De locatie valt in de structuurvisie Gemert-Bakel in de bestemming “primair woon- en leefgebied”. Het feit dat dit gebied is aangewezen als “primair woon- en leefgebied” wil zeggen dat het accent op wonen dient te liggen en dat bestaande, aanwezige veebedrijven nog worden getolereerd. De aanduiding “primair” duidt er op dat op deze locatie géén mogelijkheid is voor uitbreiding van veebedrijven.

Mens, dier en Peel heeft een bezwaarschrift (namens meerdere inwoners) ingediend en Nelly van Ooijen en Wendy Vogels hebben een petitieactie opgestart. Wij steunen deze groeperingen van harte en wensen hun veel succes. De gemeente vragen wij open en transparant te communiceren zodat iedereen weet waar we echt aan toe zijn.

Het bericht Nieuwe stallen verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Zo’n oproep vraagt om toelichting. Nederland telt veel natuurgebieden en gelukkig ook in Gemert-Bakel. Houden zo !

We hebben in ons land een stikstofprobleem, zeg maar gerust een MEGAprobleem. Vooral in onze provincie en in bijzondere mate onze gemeente. Oorzaak: grote intensieve veehouderij. Teveel dieren op een te klein grondgebied. Ook op andere onderdelen van onze maatschappij zorgt dat voor problemen. Industriële bouwprojecten, woningbouw, openbaar vervoer en infrastructuur zitten op slot. Plat gezegd er is “stront aan de knikker”. Deze uitdrukking zegt precies waar het knelt, want met 45% uitstoot van stikstof in de landbouw/veeteelt kom je bij de grootste veroorzaker. Andere herkomst van stikstof is industrie en scheepvaart 11%, wegverkeer 6,5% en huishoudens 6,5%.

Enkele weken geleden gooide landelijk D66 ‘n balletje op om de veestapel te halveren. Verontwaardiging en discussie alom en dat was precies de bedoeling. Een week lang zagen we niets dan verontwaardig van belanghebbenden uit de sector. Minister Schouten van Landbouw vond het niet gepast om dit probleem op deze manier naar buiten te brengen, maar zei ook heel duidelijk niet, dat het onjuist was.

Om te beginnen zouden we minimaal het aantal dieren moeten terugbrengen naar die hoeveelheid om van het mestoverschot af te zijn. Dan zijn er geen mestfabrieken nodig en hoeven we onze burgers niet op stang te jagen met de dreiging van deze fabrieken voor hun leef- woonomgeving. Na decennia van groot, groter, grootst wordt het de tijd van kleiner en klein. Kwaliteit in plaats van kwantiteit. Kringlooplandbouw in plaats van Bio-industrie.

Er is geld beschikbaar voor de inkrimping van de veestapel. Minister Schouten gaat nu doorpakken met steun van een al actieve provincie Noord-Brabant. Nu nog het college van b en w van Gemert-Bakel. De Lokale Realisten & D66 zullen het college hierbij van harte steunen

Fractie Lokale Realisten & D66

Het bericht En nu doorpakken !!! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

15 maart, voorpagina van het Eindhovens Dagblad: “Q-koorts gaat nooit meer over”. In het hoofdartikel lezen we dat mensen die de Q-koorts hebben, nooit meer zullen genezen! In de periode 2006-2011 heerste in verschillende delen van ons land de Q-koorts. 74 mensen overleden als gevolg hiervan. In Noord-Brabant maakte de Q-koorts een paar duizend slachtoffers. De minister van Landbouw, Gerda Verburg en de minister van gezondheid, Ab Klink, beiden CDA, hebben deze zaak lang ontkend, toen gebagatelliseerd en uiteindelijk schoorvoetend toegegeven dat er veel dingen fout gegaan waren.

Q-KOORTS Er is toen veel fout gegaan met informatie over de Q-koorts. Ook in Gemert-Bakel. Hier werd ook ontkend, gebagatelliseerd en tenslotte schoorvoetend toegegeven. De Burgemeester van deze gemeente moest toen een en ander in Oost-Brabant coördineren namens de regering. De voorlichting over het besmettingsgevaar van de Q-koorts was zwaar onvoldoende. En aanvankelijk werd er informatie achtergehouden.

LUCHTWASSERS Nu dreigt er weer belangrijke informatie achter gehouden te worden over het onvoldoende werken van de ‘luchtwassers’ bij de intensieve veehouderij. (Luchtwassers zorgen er voor dat minder stoffen die het milieu aantasten worden uitgestoten. Daarmee kunnen grotere aantallen dieren in de stallen gehouden worden.)

Op dit moment zijn wethouders in Brabant op de hoogte van het feit dat er een rapport is van de Universiteit van Wageningen, waaruit blijkt dat de luchtwassers die op veel bedrijven met intensieve veehouderij gebruikt worden, veel minder werkzaam zijn dan eerder werd aangenomen. Mogelijk is de werking zelfs zoveel minder, dat er 15 – 30% minder dieren gehouden mogen worden.

Het rapport van de Universiteit van Wageningen is er een tijdje, maar zal pas na de verkiezingen bekend gemaakt worden. Waarom niet gewoon nu al? Komt het de bestuurders slecht uit ? Dat kan en mag geen reden zijn!!!

Op de bijeenkomst van Agrofood en Leefomgeving van 8 maart jl., waar onze wethouder Anke van Extel (CDA) aanwezig was, is tussen de Omgevingsdiensten en de Provincie Noord-Brabant afgesproken “dat we het spoedoverleg voor alle Brabantse gemeenten organiseren”.

Afgelopen donderdag 15 maart een gemeenteraadsvergadering in Gemert-Bakel. De fractie van de Lokale Realisten & D66 had informatie over deze problematiek en vroeg aan de betreffende wethouder of zij het bedoelde rapport kende. Haar antwoord: ‘Nee’. Dat snappen wij. Op de vraag of zij wist dat het bedoelde rapport eind maart gepubliceerd zou worden was het antwoord: ‘Nee’. Dat was en is vreemd. En op de vraag of zij wist dat hierover een spoedoverleg van wethouders en ambtenaren is gepland op het Provinciehuis, was haar antwoord ‘Nee’. En dat kan niet. Onze wethouder was aanwezig op het overleg van 8 maart j.l..

Verder staan Gemert-Bakelse ambtenaren die gaan over landbouw en intensieve veehouderij op de verzendlijst van de desbetreffende email. Ook de gemeente Gemert-Bakel zelf, staat op de verzendlijst. Het spoedoverleg voor alle Brabantse gemeenten betreffende het rendement combiluchtwassers wordt daarin aangekondigd en wel “op de dag van publicatie van het meetrapport en de kabinetsreactie”. Hier spreekt toch echt wel urgentie uit !

Waarom schuift het Ministerie deze belangrijke zaken door naar eind maart ? en worden deze over de verkiezingen heen getild. Een deelnemende wethouder verzucht in een reactie “dat we dit al lange tijd weten, maar netjes ‘onder de pet hebben gehouden”.

Onze wethouder Ruimtelijke Ordening, mevrouw Anke van Extel (CDA) wilde in september 2016 niet weten van de mogelijkheid om de aanvraag voor een geitenhouderij (vanwege het risico van Q-koorts) in Bakel tegen te houden.

De Lokale Realisten hebben toen duidelijk gemaakt dat die mogelijkheid er wel degelijk was. Nog verzette de CDA-wethouder zich. Tenslotte nam de Gemert-Bakelse gemeenteraad een motie van de Lokale Realisten aan tegen de nieuwe vestiging van een geitenhouderij in Bakel. Niet veel later verbood ook de provincie dat.

Wat is dat voor een wethouder die – alleen als het echt niet anders kan – de uitbreiding van de intensieve veehouderij in onze toch al overbelaste gemeente tegen wil gaan? Wat is dat voor een wethouder die informatie achterhoudt over een spoedoverleg over het lagere rendement luchtwassers ?

Mevrouw Van Extel, wethouder Ruimtelijke Ordening in Gemert-Bakel, zegt nergens van af te weten. Is dit integer ??? Integriteit is momenteel een hot item en als het aan de minister Ollogren ligt komt er zelfs een integriteittoets voorafgaand aan de benoeming van een wethouder.

Wij zijn kritisch omdat het nodig is. De ernst van de zaak is ons wel duidelijk. Maar een wethouder die zegt van niks te weten, en informatie wil achter houden…. Dat kan echt niet.

Het bericht De geschiedenis herhaalt zich. BESTUURDERS HOUDEN INFORMATIE ACHTER – TOT NA DE VERKIEZINGEN verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Komende woensdag zijn de gemeenteraadsverkiezingen. De Lokale Realisten en D66 werken intensief samen. De afgelopen jaren is gebleken dat we over belangrijke onderwerpen hetzelfde denken. Wat kunnen de inwoners van Gemert-Bakel van ons verwachten? Wat onderscheidt ons van de andere partijen?

Lokale Realisten & D66 Over veel zaken denken wij hetzelfde als de andere partijen. Maar niet over de aanpak van de overlast van de intensieve veehouderij en de financiële situatie van de gemeente. Daarover denken wij fundamenteel anders. We willen het woon- en leefklimaat verbeteren en Gemert-Bakel verduurzamen. Wij zijn kritisch en open. We geven geen kritiek om de kritiek maar omdat wij het anders zien en dat alle kanten belicht moeten worden. Wij willen graag weer samenwerken met andere partijen zoals de afgelopen 8 jaren, maar niet ten koste van onze principes.

Gezondheid en milieu. Als je jaren geleden in de zomer thuis kwam zaten voorruit en koplampen van je auto vol met dode insecten. Hoe is dat tegenwoordig? Minder insecten, minder bijen, minder vogels. Het gaat niet goed met ons milieu. Ja, wij zijn inderdaad een plattelandsgemeente. Daar hoort de veehouderij bij. Maar dat betekent niet dat we moeten doorgaan met steeds méér intensieve veehouderij. Interessant is dat – wanneer je de Kieswijzer van het Eindhovens Dagblad invult – ook CDA en Dorpspartij net als wij tegen uitbreiding van de intensieve veehouderij lijken te zijn. Maar geldt dat ook nog na 21 maart? De afgelopen periode hebben wij daar in elk geval niets van gemerkt. Integendeel, steeds waren zij fervente voorstander van uitbreiding, de wethouder Ruimte voorop. Elke uitbreiding werd goedgekeurd! De kiezers en gebruikers van de stemwijzer worden gewoon misleid!

Gemeentefinanciën Alle partijen zeggen: We zijn op de goede weg. Dat klopt. Maar het plaatje wordt veel te rooskleurig voorgesteld. In de begroting van de komende jaren is geen rekening gehouden met onderstaande noodzakelijke uitgaven: – achterstallig onderhoud wegen – overdracht woonwagenlocaties aan Goed Wonen – onderhoud visvijver Dribbelei – Uitvoering Centrumplan Bakel – kosten aanleg nieuw zwembad – verkeersluw maken Vondellaan, Komweg, St. Annastraat – vernieuwing schoolgebouwen o.a. Berglarenschool – hogere kosten Jeugdzorg En wat te denken van de al langer bekende afboeking op grond in De Rips van € 1.600.000! Onze vrienden van het CDA en PvdA hebben er voor gezorgd dat de OZB is verlaagd. Dorpspartij, Lokale Realisten en D66 waren daar tegen omdat de tijd daar nog niet rijp voor is. Wij willen bovenstaande zaken uitvoeren en aanpakken maar daar is wel geld voor nodig. Geen mooi weer spelen met loze beloften.

Armoede onder kinderen We geven jaarlijks miljoenen uit aan de zorg. Eind vorig jaar kregen wij te horen dat in Gemert-Bakel circa 600 kinderen in armoede leven. Wij vinden dat geen enkel kind in armoede op moet groeien. Elk kind moet mee kunnen doen, ongeacht het inkomen van de ouders. Samen met de Stichting Leergeld willen wij dit probleem aanpakken en daar extra geld voor uittrekken.

Ga stemmen!!

Het bericht CDA en Dorpspartij misleiden de kiezer! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Gemert-Bakel behoort tot de meest ongezonde gemeenten van Nederland. De belangrijkste oorzaak is de intensieve veehouderij. In alle Peelgemeenten is binnen de bestaande vergunningen uitbreiding van het aantal dieren mogelijk! In Gemert-Bakel is er zelfs nog ruimte voor minstens 20% meer dieren! Moeten wij dat willen? Onze vrienden van Dorpspartij en CDA vinden dat geen probleem. Wij wel!

In Elsendorp en De Rips heeft in het verleden een enorme toename van de intensieve veehouderij plaats gevonden. Ook rond Handel, De Mortel, Bakel en Milheeze neemt de intensieve veehouderij nog steeds toe. En onlangs is op een paar honderd meter van het centrum van Gemert (locatie De Haag/Kampen) nog een vergunning verleend voor forse uitbreiding. Alle gezondheidsrisico’s ten spijt worden uitbreidingsplannen van agrarische ondernemers door de meerderheid van B&W ondersteund.

Aan de Jodenpeeldreef 2A in De Rips zijn géén varkens meer gehuisvest. De stallen staan al jaren leeg. Er is daar dus nu geen milieubelasting. De gemeente had de vergunning kunnen intrekken maar heeft dat niet gedaan! In 2015(?) heeft de buurman (een grote varkenshouder) deze locatie gekocht. Hij wil daar weer varkens gaan houden. Maar wat hij wil (veel groter dan er vroeger was) kon niet binnen die bestaande vergunning, geurnormen, en niet binnen het bestaande bouwblok. Wat hij wilde kon dus gewoon binnen de geldende regels geweigerd worden.

In 2016 heeft die buurman bij de gemeente een principeverzoek ingediend om het bouwblok te wijzigen om zodoende nieuwe grotere stallen te mogen bouwen. Volgens de toelichting bij die aanvraag was de buurt toen niet tegen dit plan! Het huidige college heeft toen ingestemd met dit principeverzoek. De gemeenteraad is daarbij niet geraadpleegd!

Vorig jaar bleek de buurt plotseling wel tegen die uitbreidingsplannen te zijn. Nu ligt er een plan om in plaats van aan de Jodenpeeldreef 2A een stuk verderop aan dezelfde straat (Jodenpeeldreef 9) een zeugenhouderij te beginnen. Daar staan nu nog overblijfselen (ruïne) van een boerderij uit 1928. Ook daar is momenteel geen vee. Er is dáár op dit moment dus ook géén milieubelasting door intensieve veehouderij. Maar ook daar is nog sprake van een vergunning! Genoemde veehouder wil zijn plannen van de Jodenpeeldreef 2A veranderen en realiseren aan de Jodenpeeldreef 9.

Een meerderheid van ons gemeentebestuur is van mening dat de leefomgeving van dit overbelaste gebied Jodenpeeldreef met deze plannen verbetert. Van nul naar 8.000 varkens of 2700 zeugen levert een verbetering op!! Voor deze “verplaatsing” is € 600.000 subsidie aangevraagd. De provincie weigert tot nu toe antwoord te geven op onze vragen over die subsidieaanvraag en de rol daarin van onze gemeente. Van die subsidie zou € 90.000 voor rekening van Gemert-Bakel komen.

Wij vinden het onbegrijpelijk dat de bouw van stallen en de groei van de veestapel in De Rips ook nog met € 600.000 geld van ons allemaal wordt gesubsidieerd. Wij zijn van mening dat er geen dier meer bij kan in onze gemeente.

Het bericht Nog meer varkens, kippen en geiten in Gemert-Bakel? Met subsidie! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

In de raadsvergadering van 1 februari 2018 werd aan de hand van een ingediende motie door Lokale Realisten & D66 gediscussieerd over de verplaatsing van een varkensbedrijf van Jodenpeeldreef 2a naar Jodenpeeldreef 9 in de De Rips. Het college van b en w wil hieraan meewerken op basis van het vertrouwelijke verbeterplan. Met dit verbeterplan wordt het bedrijf op de Jodenpeeldreef 2a beëindigd en op Jodenpeeldreef 9 een bestaand bedrijf gekocht. Hier wil de initiatiefnemer 10.000 varkens gaan houden. De vergunde emissies van dit nog te bouwen bedrijf worden sterk verminderd. De geur wordt met ca 60% verminderd en fijn stof met 40%, aldus de verstrekte informatie aan de raad. Medewerking hieraan verlenen, betekent dat de initiatiefnemer een subsidie op basis van de Subsidieregeling Urgentiegebieden Noord Brabant (SUN) ontvangt van € 600.000 waarvan de gemeente Gemert-Bakel € 90.000 betaalt.

Nu onze grote vraag en tevens onze grote bezwaren. Er staat op Jodenpeeldreef 2a in De Rips thans een bouwval die al meerdere jaren leeg staat. Ook op Jodenpeeldreef 9 staat op dit momenteel geen stal of iets dergelijks. Er is nu dus geen sprake van enige activiteit van welke aard ook op beide percelen. Nu komt er een nieuwbouw varkensstal voor het houden van 10.000 varkens en daar zouden de buurtbewoners en inwoners van De Rips beter van worden. Zelfs zodanig beter dat er € 600.000 gemeenschapsgeld, geld van de gemeente en de provincie en dus van u, aan subsidie voor betaald gaat worden. Deze logica is toch aan niemand uit te leggen. Er is nu niks, er komen 10.000 varkens en daarmee komt extra stank en extra fijnstof emissie. Voor dit alles wordt als dank voor de goede plannen ook nog eens € 600.000 gemeenschapsgeld voor betaald.

Logisch toch ? Snapt u het nog ? De fracties van het CDA en de Dorpspartij wel en die verdedigen deze plannen van het college te vuur en te zwaard. Ook de fractie van de PVDA zegt het te begrijpen en vertrouwd op het college.. Het is maar dat u het weet als u uw stem gaat uitbrengen op 21 maart a.s. voor een nieuwe gemeenteraad.

Het bericht Wie wordt er beter van ? verscheen eerst op Gemert-Bakel.

De veehouderij staat de laatste tijd erg in de belangstelling o.a. door de maatregelen van de Provincie Noord-Brabant, de publicaties omtrent fraude met de mestverwerking, de weigeringen van vergunningen door de gemeenten Meijerijstad en Oirschot, etc. Ook in de gemeente Gemert-Bakel is de fractie alert op zaken betreffende de veehouderij. Onderstaand de vragen die aan het college van b en w zijn gesteld.

1. In het Eindhovens Dagblad van 22 december 2017 las ik in het artikel “Strengere controles en regels veehouderij” dat de er 33 van 64 Brabantse gemeenten meedoen aan dit project. Het project behelst dat de omgevingsdiensten minimaal een inspectieronde gaan houden bij de veehouderijen in een gemeente waarbij tevens voorlichting wordt gegeven over energiebesparing en de verwijdering van asbesthoudende daken. Zodoende wordt een goed beeld verkregen over de daadwerkelijke situatie van de plaatselijke veehouderij. Aangezien er verder geen namen van gemeenten worden genoemd, is mijn vraag: Doet de gemeente Gemert-Bakel ook mee aan dit project. Zo ja, kunt u iets meer meedelen over de omvang ervan en de planning. Zo neen wat is hiervan de reden.

2. Op een symposium in Helmond “Gezonde lucht: realiteit of fictie ?” werd door inleider J. Hoevenaars, oud huisarts te Elsendorp een kaart getoond waarop de metingen van de luchtkwaliteit door het RIVM werden weer gegeven. De gemeente Gemert-Bakel werd als een witte vlek weergegeven. Volgens de inleider is dit omdat de gemeente Gemert-Bakel niet heeft deelgenomen aan de meting door het RIVM omdat zij dit liever zelf wilde (laten) uitvoeren. Mijn vraag is: Is de bewering van de inleider juist ? zo, ja heeft de gemeente zelf de meting van de luchtkwaliteit uitgevoerd en wat is het resultaat hiervan. Zo neen wanneer gaat dit alsnog gebeuren en wat zijn de redenen van de weigering om deel te nemen aan de meting door het RIVM.

Het bericht D66 stelt college b en w vragen over veehouderij verscheen eerst op Gemert-Bakel.