Nieuws van politieke partijen in Rheden inzichtelijk
GroenLinks
Rheden
19-02-2018 10:34
Heb jij ideeën over inwonerparticipatie? Of ben je benieuwd wat dit nu precies inhoudt? Kom dan naar de thema-avond, op woensdag 21 februari in Dieren. Toegang is gratis!
Inwonerparticipatie: hoe kan het ook? Die vraag beantwoorden we samen tijdens een thema-avond die GroenLinks Rheden organiseert op woensdag 21 februari in de Oase in Dieren. Kom ook en praat mee over burgerparticipatie.
GroenLinks
Rheden
13-02-2018 19:17
Inwonerparticipatie: sinds een paar jaar moeten (of willen?) we eraan geloven, maar hoe zorg je ervoor dat het ook echt wat oplevert? Hierover gaan we met elkaar en met jou in gesprek, op woensdag 21 februari tijdens een speciale thema-avond in Dieren. Iedereen is welkom!
Inwonerparticipatie: hoe kan het ook? Die vraag beantwoorden we samen tijdens een thema-avond die GroenLinks Rheden organiseert op woensdag 21 februari in de Oase in Dieren. Kom ook en praat mee over burgerparticipatie.
ChristenUnie
Rheden
30-11-2017 18:43
Hoe de ChristenUnie kiest voor milieu en voor boerderijverplaatsing in Ellecom
Op diinsdag 28 november heeft de ChristenUnie ingestemd met bestemmingsplanwijziging die de boerderijverplaatsing aan de Eikenlaan in Ellecom mogelijk maakt. Verschillende mensen vragen zich af hoe dit te rijmen is met het belang dat de ChristenUnie hecht aan het milieu.
De doelstellingen van dit plan volgens zienswijzennota zijn: - een verbetering van de ecologische kwaliteit van de bronbossen; - structurele economische dragers voor landgoed Middachten en het perspectief voor de instandhouding van de landschappelijke en cultuurhistorische betekenis van het landgoed; - de continuïteit van grondgebonden melkveehouderijen in de gemeente Rheden en daarmee een landschappelijke en economische drager van het agrarisch landschap; - een verbetering van de landschappelijke en cultuurhistorische beeldkwaliteit van de Eikenstraat 3 en de Buitensingel 60.
Dat zijn doelen die de ChristenUnie onderschrijft. Maar er wordt wel een grote stal gebouwd in een kwetsbaar gebied en de intensivering van de landbouw gaat door.
Wij delen de zorgen over de intensivering en schaalvergroting van de landbouw in Nederland en dit levert een dilemma op. De laatste maanden gaf dat veel stof tot praten, nadenken en laat ik niet overdrijven, slapeloze uren. Uiteindelijk zijn we tot de conclusie gekomen dat we dit plan moeten vergelijken met het meest aannemelijke alternatief; namelijk nieuwbouw op de huidige locaties. Dan is dit plan beter dan gebruik van de huidige locaties qua uitstoot van ammoniak uit de stal, afspoeling van meststoffen van het erf naar de bronbossen, landschap, verkeer, geur en de volksgezondheid, licht, ja en ook qua mogelijkheden voor weidegang.
In sommige zienswijzen en ingezonden brieven komen alternatieven naar voren die er in feite toe leiden dat de rechten ontnomen moeten worden van de eigenaar en ondernemer. Wij vinden dat niet alleen ongewenst, maar denken ook dat het niet mogelijk zal blijken in onze rechtsstaat. Of we zouden hier als gemeente fors voor in de buidel moeten tasten en dat hebben we niemand horen bepleiten. In de informatieavond op 14 november kwam het meest pregnant naar voren in de bijdrage van de biologische boer Bert Harmsen dat een keuze voor biologische landbouw in dit geval niet goed mogelijk is. Als wij als samenleving daar maar in beperkte mate voor kiezen en de provincie geeft geen geld voor uitbreiding van agrarisch natuurbeheer, is het logisch dat het landgoed kiest voor risicospreiding en dus hier voor reguliere landbouw. Belangrijk is dat het hier gaat om een grondgebonden bedrijf, de mest wordt op eigen grond gebruikt.
Het college zich heeft ingezet om tegemoet te komen aan de zorgen over in het bijzonder de volksgezondheid, licht en hoogwatervluchtplaatsen voor het wild.
De ChristenUnie denkt dat dit plan bijdraagt aan de doelen zoals hierboven zijn aangegeven. Er wordt een bescheiden stap gezet in het beperken van de negatieve invloed van de landbouw op de natuur. De nationale problemen op gebied van teveel vee en teveel mest zullen landelijk voortvarend en rechtvaardig opgelost moeten worden. Dat is een lastige opgave, maar we vertrouwen erop dat Minister Carola Schouten daar werk van maakt!
Hendri Witteveen Raadslid ChristenUnie
ChristenUnie
Rheden
30-11-2017 18:43
Hoe de ChristenUnie kiest voor milieu en voor boerderijverplaatsing in Ellecom
Op diinsdag 28 november heeft de ChristenUnie ingestemd met bestemmingsplanwijziging die de boerderijverplaatsing aan de Eikenlaan in Ellecom mogelijk maakt. Verschillende mensen vragen zich af hoe dit te rijmen is met het belang dat de ChristenUnie hecht aan het milieu.
De doelstellingen van dit plan volgens zienswijzennota zijn: - een verbetering van de ecologische kwaliteit van de bronbossen; - structurele economische dragers voor landgoed Middachten en het perspectief voor de instandhouding van de landschappelijke en cultuurhistorische betekenis van het landgoed; - de continuïteit van grondgebonden melkveehouderijen in de gemeente Rheden en daarmee een landschappelijke en economische drager van het agrarisch landschap; - een verbetering van de landschappelijke en cultuurhistorische beeldkwaliteit van de Eikenstraat 3 en de Buitensingel 60.
Dat zijn doelen die de ChristenUnie onderschrijft. Maar er wordt wel een grote stal gebouwd in een kwetsbaar gebied en de intensivering van de landbouw gaat door.
Wij delen de zorgen over de intensivering en schaalvergroting van de landbouw in Nederland en dit levert een dilemma op. De laatste maanden gaf dat veel stof tot praten, nadenken en laat ik niet overdrijven, slapeloze uren. Uiteindelijk zijn we tot de conclusie gekomen dat we dit plan moeten vergelijken met het meest aannemelijke alternatief; namelijk nieuwbouw op de huidige locaties. Dan is dit plan beter dan gebruik van de huidige locaties qua uitstoot van ammoniak uit de stal, afspoeling van meststoffen van het erf naar de bronbossen, landschap, verkeer, geur en de volksgezondheid, licht, ja en ook qua mogelijkheden voor weidegang.
In sommige zienswijzen en ingezonden brieven komen alternatieven naar voren die er in feite toe leiden dat de rechten ontnomen moeten worden van de eigenaar en ondernemer. Wij vinden dat niet alleen ongewenst, maar denken ook dat het niet mogelijk zal blijken in onze rechtsstaat. Of we zouden hier als gemeente fors voor in de buidel moeten tasten en dat hebben we niemand horen bepleiten. In de informatieavond op 14 november kwam het meest pregnant naar voren in de bijdrage van de biologische boer Bert Harmsen dat een keuze voor biologische landbouw in dit geval niet goed mogelijk is. Als wij als samenleving daar maar in beperkte mate voor kiezen en de provincie geeft geen geld voor uitbreiding van agrarisch natuurbeheer, is het logisch dat het landgoed kiest voor risicospreiding en dus hier voor reguliere landbouw. Belangrijk is dat het hier gaat om een grondgebonden bedrijf, de mest wordt op eigen grond gebruikt.
Het college zich heeft ingezet om tegemoet te komen aan de zorgen over in het bijzonder de volksgezondheid, licht en hoogwatervluchtplaatsen voor het wild.
De ChristenUnie denkt dat dit plan bijdraagt aan de doelen zoals hierboven zijn aangegeven. Er wordt een bescheiden stap gezet in het beperken van de negatieve invloed van de landbouw op de natuur. De nationale problemen op gebied van teveel vee en teveel mest zullen landelijk voortvarend en rechtvaardig opgelost moeten worden. Dat is een lastige opgave, maar we vertrouwen erop dat Minister Carola Schouten daar werk van maakt!
Hendri Witteveen Raadslid ChristenUnie
© JU
Voor ons ligt het voorstel om het bestemmingsplan te wijzigen om de boerderij Eikenstraat 3 en Buitensingel 60 te verplaatsen naar Eikenstraat ongenummerd. Daarnaast maken we, met dit voorstel, het mogelijk een aantal woningen te bouwen en halen we van een strook grond de agrarische bestemming af en kennen we daar de bestemming natuur aan toe.
Een traject van lange adem ...Door de initiatiefnemer is in 2008 de eerste melding gemaakt van het gedachtegoed om over te gaan tot deze wijziging. In 2012 is de eerste presentatie geweest van het voornemen en via een uitgebreid traject is uiteindelijk het huidige plan tot stand gekomen. Al met al dus meer dan 9 jaar van voorbereidingen. Een ambitieus plan welk niet alleen gebaseerd is op economische belangen maar zeker ook de ecologische belangen. Dat moeten we niet vergeten.
De afgelopen maanden is veel gesproken over dit plan en de besluitvorming daarover. Tegenstanders en voorstanders hebben zich laten horen. Dat is toch mooi in Nederland. Iedereen mag voor zijn mening uit komen en van zich laten horen zolang het maar binnen de wet blijft. Daar wil ik nog graag iets aan toevoegen. Het aan de wet houden is één, maar op basis van respect met elkaar omgaan is iets anders. Vooral het laatste is van belang omdat na het besluit van de raad we in Ellecom gewoon nog met elkaar verder moeten gaan. Samen Leven en werken in het mooie Ellecom als deel van Rheden. Laten we dat niet vergeten.
Dan terug naar het voorstel. Inhoudelijk kunnen wij ons helemaal vinden in het voorstel. De gevoegde rapporten geven allemaal aan dat alles binnen wet en regelgeving valt. Daarnaast constateren wij ook dat huidige plan een verbetering betekent voor de natuur, voor de duurzaamheid, voor het dierenwelzijn, het milieu en voor het dorp Ellecom.
Ik wil ze even puntsgewijs benoemen:Milieu: Bronbossen worden niet meer door oppervlaktewater vervuild en een stuk van de huidige bouwkavel gaat terug naar de natuur. Tevens wordt door de nieuwe stal de ammoniakuitstoot teruggebracht.
Duurzaamheid: Door de locatiekeuze is de afstand tot weilanden en boerderij tot een minimum beperkt, Dat leidt tot minder vervoersbewegingen. Daarnaast levert de nieuwe stal een duurzame oplossingen welke voldoet aan de meest strengen (hedendaagse) eisen.
Dierenwelzijn: De nieuwe stal voldoet aan alle hedendaagse eisen voor de veeteelt en levert een betere bijdrage aan het dierenwelzijn als de oude stallen.
Verkeersveiligheid. Door de locatiekeuze zullen de vervoersbeweging in de kern van Ellecom worden beperkt en zullen zich concentreren op de Eikenstraat.
Natuurlijk kun je de vraag stellen of de locatiekeuze meteen de meest voor de hand liggende is maar ook hier geven onderzoeken aan dat het de meest logische keuze is.
Het bouwen van een moderne, diervriendelijke en duurzame stal is een verrijking van Ellecom en past binnen de ambities van de gemeente Rheden. Dan naar het proces. Sommige tegenstanders noemen dat de informatie te laat of niet gedeeld is met de inwoners van Ellecom. Anderen vragen of de gemeente in staat is om een garantie af te geven dat als er in de toekomst iets gaat gebeuren de financiële lasten terecht gaan komen bij de gemeente. Dit riekt in onze optiek naar bangmakerij en populisme. Uit eigen ervaring weet ik dat angst een hele slechte raadgever is.
Nu gaat het over feiten en fictie. Het feit is ... dat in 2012 voor de eerste keer officieel informatie versterkt is aan de raad maar ook aan het dorp. Dat is in de afgelopen jaren op meerdere momenten gebeurd. Van begin af aan is duidelijk gemaakt dat de ruimte om iets te bereiken zeer beperkt was dus in onze optiek is er goed aan verwachtingsmanagement gedaan. Het feit is dat alle rapporten groen licht geven op het gebied van de gezondheidszorg. Gebaseerd op huidige wet- en regelgeving. Maar wat is dan fictie? De berichten dat er niet is gecommuniceerd… Een ander punt van fictie is het verstrekken van onvolledige en niet juiste informatie. Tegenwoordig noemt men dit fake news . Doelstelling van fake news is de besluitvorming te beïnvloeden. Jammer dat deze werkwijze door een aantal inwoners – en misschien wel politieke partijen - is gebuikt. Actievoeren is prima, is een recht, maar dan wel op basis van de juiste informatie. Anders lijkt het erg op populisme. Graag wil ik besluiten met de oproep dat ook na vanavond respect voor elkaar en elkaars mening de basis moet zijn en blijven. Uiteindelijk moeten we samen verder leven en werken in deze prachtige gemeente.
SH
