Poliflw

Huisvesting arbeidsmigranten: Gennepse struisvogelpolitiek

De echte Gennepse struisvogels wonen aan de Nijmeegseweg, maar diegenen die struisvogelpolitiek voeren zijn de collegepartijen CDA, SP en VVD

Al vanaf 2017 vraagt D66-Gennep aan het College aandacht voor de problematieken die de komst van grote groepen arbeidsmigranten met zich meebrengen. Vanaf 2018 kregen we te horen: “er komt regionaal beleid”, vervolgens in 2019: “een provinciaal beleid is in de maak” en nu in 2020: “ we gaan nu aan de slag met de woonvisie waar huisvesting van arbeidsmigranten een onderdeel van is”. Tegelijkertijd meldt dit College dat ze eigenlijk niet weten hoeveel arbeidsmigranten er zijn en waar die in onze gemeente wonen.

D66 vindt dat mensen die hier werken en wonen hiervoor een eerlijk loon moeten krijgen, goed moeten kunnen wonen en fatsoenlijk behandeld worden. In het centrum worden in toenemende mate woningen omgebouwd tot pensions.

Vervolgens worden ze gebruikt om per kamer verschillende personen te huisvesten. Gevolgd door steeds wisselende groepen arbeidsmigranten die meestal een auto hebben, jong zijn, na hun werkdag graag hun muziek ten gehore brengen en in het weekend de bloemetjes buiten willen zetten.

Tijdens de raadsvergadering heeft D66 een motie ingediend met het voorstel om regels in te laten gaan die ervoor zorgen dat woningen in woongebieden niet zonder meer gebruikt kunnen worden voor de groepsopvang van arbeidsmigranten. Verder gaf de motie aan om te kiezen voor de huisvesting in pensions buiten de woongebieden in Gennep zoals bijvoorbeeld kleinschalige opvang bij de agrarische bedrijven of, net zoals in andere gemeenten, grootschalig op plaatsen dichtbij de bedrijventerreinen.

Het college ontraadde de motie. Er is gemeentelijk beleid in aantocht met daarin de regionale woonvisie. Binnen enkele maanden zal na drie jaar alles duidelijk zijn.

Alle andere partijen namen dat als zoete koek aan. Ze waren echter niet op de hoogte dat in onze regio de gemeenten hun woonbeleid hebben bevroren omdat de toename van aanvragen voor grootschalige opvang dichtbij bedrijfsterreinen leidt tot een ongewenste toename en concentratie van arbeidsmigranten op enkele plekken (o.a. gemeente Peel en Maas).

Reacties naar: info@d66gennep.nl

Op donderdag 8 november hebben we een succesvolle avond georganiseerd.

Er zijn lezingen geweest over het thema de brandweer anno 2030.

 

De volgende sprekers waren er:

 

 

Peter de Koning           burgemeester gemeente Gennep

Paul van Mullekom     regionaal brandweercommandant Veilgheidsregio Limburg-Noord

Reiner Gilles                 Kreisbrandmeister van de Kreis Kleve

Ira Helsloot                   hoogleraar Besturen van Veiligheid aan de Radboud Universiteit

Na de lezingen kreeg iedereen de kans van voorzitter Gerrie Ehren om vragen te stellen of standpunten toe te lichten. Daar werd driftig gebruik van gemaakt.

Bijgevoegd is het uitgebreide verslag van de avond.

Brandweer Gennep en Veiligheid 8 november 2018 verslag

D66 heeft op 22 mei vragen gesteld in de voorbereidende raadsvergadering m.b.t. de problematiek rondom Arbeidsmigranten in Gennep.

Burgemeester de Koning reageerde daarop redelijk allergisch: “de vraag naar de problematiek suggereert dat er problematiek is rondom deze groep. En dat is niet juist.” Volgens de burgemeester is er geen enkele sprake van problematiek. Om even later toch te melden dat er toch wel wekelijks door het team handhaving op een camping gecontroleerd wordt. Er zijn namelijk zorgen rondom het gebruik door arbeidsmigranten van deze camping.

Volgens ons is er wel degelijk sprake van problematiek, maar tegelijkertijd liggen er kansen voor de toekomst. In toenemende mate zien we dat huizen opgekocht worden en gebruikt worden voor het inrichten van kamerverhuur aan arbeidsmigranten. Huizen die bedoeld zijn voor families worden omgebouwd voor kamerverhuur.

Daar is, volgens ons, niets mis mee. We zijn van mening dat arbeidsmigranten liefst in gewone huizen in de kernen moeten wonen. Maar, als sprake is van kamerverhuur moet de inrichting van die woning hierop wel toegerust zijn. Als er kamerverhuur is aan arbeidsmigranten moet die voldoen aan wettelijke regels. De brandveiligheid moet gewaarborgd zijn. In sommige situaties moet de eigenaar voldoen aan parkeerregels en voorschriften. En de eigenaar en de huurders moeten gewoon belasting betalen, net als elke andere burger en toerist die woont en verblijft in Gennep.

We moeten oppassen dat we in Gennep niet aan struisvogelpolitiek doen. Doen alsof er niets aan de hand is, is volgens ons naïef. Waar in de omliggende gemeenten al jaren oog is voor de huisvesting van arbeidsmigranten moeten we actief zoeken naar manieren om knelpunten zoveel mogelijk te voorkomen. Mensen die hier langere tijd werken moeten ook fatsoenlijk kunnen wonen als ze dat willen.

Als we actief inspelen op de veranderingen ontstaan er grote kansen voor de toekomst.

Pas geleden is er een rapport van het CBS gepubliceerd waarin wordt aangetoond dat de verwachte krimp in Zuid-Limburg voor een groot deel wordt opgevangen door de vestiging van arbeidsmigranten.

We hebben maanden geleden al aandacht voor dit onderwerp gevraagd. Om te beginnen met de vraag naar een analyse waar het nu over hebben. Wethouder Lucassen heeft dat meteen toegezegd, maar vervolgens werd deze toezegging onderdeel van een regionale aanpak. Die analyse zou nu ongeveer opgeleverd worden. Maar de beantwoording van onze vragen door het college van B & W met als antwoord “er is niets aan de hand” doen onze zorgen alleen maar toenemen. Wij blijven de vinger aan de pols houden.

Heeft u ervaringen, zorgen, tips of opmerkingen over het wonen en werken van arbeidsmigranten in de gemeente Gennep. Laat ons dat weten via info@d66gennep.nl

 

Maandagavond 14 mei 2018 is het coalitieakkoord onderwerp van bespreking geweest. Onze fractievoorzitter Anke Sonnemans heeft onze reactie gegeven op het akkoord.

Ter voorbereiding hadden wij een aantal vragen gesteld. Helaas: de coalitie heeft op geen enkele vraag een antwoord gegeven. Volgens de woordvoerder Twan Reintjes (CDA) moet het college dit maar doen. Zij gingen daar verder niet op in. Hoe moeten wij dit duiden? Op zijn minst gezegd: een wel heel vreemde manier van omgaan met keurig, geruime tijd van te voren ingediende schriftelijke vragen.

De fractievoorzitter van de SP: Rob Janssen  was overigens niet blij met ons vorige bericht op de website. Over een salarisverhoging voor de wethouders. Dat hadden zij (de wethouders) niet bedacht: maar de onderhandelaars en dat hebben wij van D66 niet goed vermeld. Dus dan maar een correctie: de salarisverhoging en urenuitbreiding van de wethouders is tot stand gekomen door de onderhandelaars van de SP, CDA en VVD. En daarna unaniem bekrachtigd door o.a. de gehele SP (lazen wij op hun website). Een verhoging van bijna 30%. Over vier jaar hebben we het waarschijnlijk over een kwart miljoen euro aan extra gemeenschapsgeld. Maar dat weten we, ondanks onze vragen en verzoeken om inzicht in de gevolgen nu nog steeds niet.

Hieronder de bijdrage van Anke en daar weer onder de vragen die wij vooraf hadden ingediend en waar we nog steeds geen antwoord hebben gekregen van de coalitie.

(een coalitie die wel de mond vol had over hun uitgestrekte hand richting oppositie voor een optimale samenwerking…..)

  

Reactie op coalitie akkoord 2018-2022 van D66 Gennep

Voorzitter, dames en heren

D66 heeft kennis genomen van het coalitie akkoord 2018-2022. Wij zijn diep onder de indruk van dit ronkend positief document vol met beloftes en verwachtingen. U heeft allemaal vast wel eens de scene op t.v. gezien van Hans Wiegel die in 1972 naar Joop den Uyl wijst en zegt: Sinterklaas bestaat, daar zit hij. Dit gevoel bekroop ons tijdens het lezen van voorliggend akkoord. Sinterklaas is in Gennep gearriveerd.

Het is een akkoord dat voor een groot deel voortborduurt op besluiten en activiteiten die al in de voorgaande jaren opgezet zijn. Dat is mooi en daar zijn we trots op. Zo hebben basisscholen al vakleerkrachten gym voor hun leerlingen. Zo wordt positieve gezondheid al actief gestimuleerd. Denk maar aan het re-integratie project bij het ESP centrum in Gennep. Ook is er al geruime tijd aandacht voor laaggeletterdheid in onze gemeente door onder andere het kernteam Taalhuis.

D66 is blij te lezen dat de coalitie wil doorgaan met de ontwikkeling van een IKC, dat men plannen heeft voor een energieloket, dat topsport de aandacht heeft, dat schulddienstverlening verder wordt bekeken. Over vier jaar is er geen armoede meer in Gennep en voor alle verwarde mensen is goede zorg voorhanden. Wij lezen dat de gemeente de parel Roepaen gaat oppoetsen. Er komt een sporthal, en accommodaties en buurthuizen worden opgeknapt. Het winkelgebied in Gennep gaat nog meer bruisen. Tegelijkertijd worden de lasten voor bepaalde groepen inwoners en bepaalde bedrijven verlaagd. Prachtig, het kan niet op.

Wij zijn echter benieuwd hoe de coalitie deze ambities gaat waarmaken. Toenemende kosten in combinatie met lastenverlichting.

De woningmarkt is een probleem in de hele gemeente. Tegelijkertijd liggen er afspraken met provincie en regio. Hoe wil de coalitie in korte tijd al die woningen gaan bouwen?

En wat wordt bedoeld bij de versterking van natuur en landschap met “grootschalige ingrepen”? Graag horen wij concrete voorbeelden hiervan.

In de campagnes is door coalitiepartijen sterk ingezet op het verwijderen van alle vrachtverkeer uit alle kernen. Dat willen wij ook maar kan dat zonder andere inwoners te benadelen? Wij zien in het akkoord niet terug hoe dit georganiseerd gaat worden. Er is aandacht voor de Zwarteweg maar met een zeer onduidelijk geschreven tekst.

Wat D66 erg mist in dit akkoord is aandacht en plannen wat betreft ouderenzorg. Gennep bestaat voor een aanzienlijk deel uit oudere inwoners maar dat is in dit akkoord niet terug te vinden. Ook missen we aandacht voor de Gennepse culturele diversiteit.

 Op pagina 23 wordt terecht geschreven dat de coalitie wil voortborduren op het solide beleid dat de afgelopen jaren gevoerd is. Een alinea verder wordt dan maar meteen de reserve Sociaal Domein met 8 ton afgeroomd naar 1 miljoen euro. D66 is van mening dat dit akkoord vol beloftes staat die financieel niet haalbaar zijn. De coalitie creëert verwachtingen bij alle inwoners, wijken en kernen die niet waar te maken zijn. Met als dieptepunt een coalitie die hun wethouders zonder enige onderbouwing een salarisopslag van maar liefst bruto 28.5% toekent.

Wij hebben kennis genomen van het voorliggende Sinterklaas-akkoord. Wij stemmen niet in met de salarisverhoging voor de wethouders. Bovendien willen we geen loze beloftes maar zekerheid voor de inwoners over wat ze in hun schoen gaan krijgen. Daarom zullen wij tegen het voorliggend voorstel stemmen. Wij wensen de coalitie oprecht heel veel sterkte toe en wij zijn benieuwd wie in dit verhaal de roe zal krijgen.

Namens de D66 fractie Anke Sonnemans

 

Technische vragen over het coalitieakkoord 2018-2022

 

Over de Zwarteweg Milsbeek. Kunt u een tekening laten zien van uw optie verbinding Ringbaan-N271 om meer duidelijkheid te verschaffen. Dit idee is overigens niet door de verkeerskoepel aangedragen maar door de belangengroepering Geen Zand Erover. (zie document van de verkeerskoepel)

Wij zouden het gepast vinden om dit tekstueel te wijzigen in uw akkoord. Wilt u dit corrigeren in uw akkoord?

Wat wordt nu bedoeld met de alinea Zwarteweg. Wat zijn de plannen van de coalitie. Toch een rondweg, maar dan een ander traject als optie? Waarom schept u geen duidelijkheid over uw bedoelingen?

Of gaat u inzetten voor een super-rondweg van Ven-Zelderheide naar de N271?

 

Wat zijn de lelijke hotspots van de N271? Graag ook hier meer duidelijkheid zodat men exact weet wat u wilt gaan doen.

 

Bruisende gemeente: welke grootschalige ingrepen in het landschap wil deze coalitie in de komende periode plegen. (buiten de ingrepen ingegeven door hogere overheden).

 

Dichterbij Ottersum: wat bedoelt u met verblijfsrecreatie? Wilt u een nieuw bungalowpark ontwikkelen? Of gaat u hier het woonprobleem voor de arbeidsmigranten uit Oost-Europa oplossen? Hoe verhoudt zich uw voornemen tot de regionaal gemaakte afspraken op gebied van Toerisme?

 

Hoe denkt u het vrachtverkeer uit de kernen te halen? Dat wil uiteraard iedereen, ook wij, maar is het haalbaar?

 

U heeft een hele alinea over de statushouders. Wat veranderd er ten opzichte van nu in de wijze waarop statushouders gehuisvest worden en onderwijs genieten.

 

Hoe gaat u regionale afspraken inzake uw wens voor meer woningen doorbreken. Komt er een nieuwe woonvisie en hoe wordt die afgestemd?

 

Kunt u de bewering onderbouwen dat een coffeeshop in Gennep onveiligheid veroorzaakt?

 

Er wordt een strategisch visiedocument voor de toekomst opgesteld. Wanneer mogen we dat verwachten en welke doorkijk zal dit visiedocument opleveren?

Welk beleid of welke visie wordt door dit document vervangen? Ook hier zouden we graag aantekenen dat er meer duidelijkheid en zekerheid mag worden gegeven zodat het geen loze beloftes zijn maar haalbare plannen.