Poliflw

De gemeenteraad kwam 25 juni weer fysiek bijeen op het gemeentehuis. Het was weer voor het eerst sinds de corona en best even onwennig. Buiten de zaal stonden ook bureaus opgesteld met ruime afstand van elkaar en elke plek voorzien van handgel. Vragen of inbreng ging vanachter katheder en na afloop weer naar huis. Weliswaar onwennig maar toch fijn elkaar weer eens te zien en het debat weer wat actiever te voeren (ipv achter scherm).

Binnen enkele dagen was de mogelijkheid tot fysiek overleg in een vergaderzaal onmogelijk geworden. Toepassingen van nieuwe digitale technieken en adequaat regelen en organiseren door de griffie hebben gelukkig al snel tot nieuwe communicatiemogelijkheden geleid.

 

Naast bestaande mogelijkheden als bellen, mailen en appen zijn de raads- en commissieleden op dit moment via video-vergaderen goed met elkaar en met het college in verbinding gebracht. Gewerkt wordt met MS Teams en de bij de deelnemers in de huis- of werkkamers aanwezige iPads, laptops en computers. Zelfs digitaal stemmen is door nieuwe wetgeving en door facilitaire ondersteuning mogelijk geworden. De gemeente Lisse is een van de eerste Nederlandse gemeenten die de mogelijkheid tot digitaal stemmen heeft gerealiseerd.

 

De eerste video-vergaderingen van VVD Lisse hebben plaatsgevonden door wekelijks fractieoverleg. Daarnaast het presidium en de eerste raadsvergadering op afstand. Het blijft allemaal nog een beetje zoeken en het communiceren door slechte internetverbindingen elders is soms wat lastig. Verder wordt de dynamiek in de vergadering en de mogelijkheid tot snelle interruptie gemist. We zullen ons er mee moeten behelpen, zeker zolang dit door de coronacrisis nodig is.

 

Feit is dat wij door omstandigheden gedwongen zijn geweest snel een dergelijk communicatienetwerk op te zetten en hier ervaring mee op doen. Daar kunnen we in een coronavrije toekomst zeker ons voordeel mee doen. 

 

Je moet er toch niet aan denken dat we in deze tijd nog slechts afhankelijk geweest waren van telefoon, fax en post...

Afgelopen raadsvergadering moest de raad iets vinden van een appartementen gebouw dat op het oude Elka Terrein aan de Grevelingenstraat gaat komen.

In 2013 is er door de gemeenteraad een besluit genomen. Het was crisis, er waren niet veel ontwikkelaars die wilden bouwen, burgerparticipatie zoals nu bestond niet en de gemeenteraad was enthousiast over een toen gepresenteerd schetsplan.

Vervolgens is er een eenvoudig maar vergaand besluit genomen: er is ingestemd met de stedenbouwkundige invulling van het ELKA terrein volgens het gepresenteerde herontwikkelingsplan en de bereidheid is uitgesproken om het geldende bestemmingsplan te herzien om de ontwikkeling op het ELKA terrein mogelijk te maken. Ontwikkelaar Van Erk mag nu dus van een “betrouwbare” gemeenteraad verwachten dat het bestemmingsplan wordt gewijzigd om het plan mogelijk te maken.

Ondertussen is het zo dat wanneer het ontwerpbestemmingsplan ter inzage gaat, burgers zienswijzen kunnen indienen en bezwaren kunnen maken. Uiteindelijk stelt de gemeenteraad dan het nieuwe bestemmingsplan vast waarbij dan wel of niet gehoor wordt gegeven aan de zienswijzen/bezwaren van bijvoorbeeld omwonenden. Hoe om te gaan met aan de ene kant het besluit dat genomen is en aan de andere kant mogelijke zienswijzen van omwonenden, kan lastig zijn voor de raadsleden. De VVD zal straks vooral focussen op verschillen tussen het schetsontwerp uit 2013 en het definitieve bestemmingsplan.

Ondertussen koos het college ervoor om iets te doen wat eigenlijk niet zou hoeven. Vanwege alle inspraak en de gevoeligheid van het plan werd besloten het ontwerp bestemmingsplan, vóór het ter inzage gaat, eerst voor te leggen aan de raad en werd gevraagd om in te stemmen met het ontwerpbestemmingsplan Elka. Dit zou echter best een definitieve juridische stap zijn die de raad minder “ruimte” geeft op het moment dat de zienswijzen bekend zijn en de bestemmingsplanwijziging goed gekeurd moet worden.

Daarom heb ik een amendement ingediend, dat uiteindelijk werd gesteund door de voltallige gemeenteraad. Met als resultaat dat de raad het ontwerpbestemmingsplan niet heeft goedgekeurd, maar er kennis van heeft genomen.

Tevens gaven we een aantal aandachtspunten mee.

Onderzoek de mogelijkheid van een half-verdiepte of volledig ondergrondse parkeergarage met een appartementengebouw van zeven woonlagen.Maak de naastliggende landtong in beginsel openbaar toegankelijk.Geef in goed overleg invulling aan de recreatieve voorziening aan de Ruishornlaan.Onderzoek de mogelijkheid van een andere positionering van het appartementengebouw, met het schetsontwerp van 2013 als uitgangspunt

Hoe hiermee is omgegaan bepraten we met elkaar dit najaar als ook alle zienswijzen bekend zijn en de definitieve bestemmingsplan wijziging voor ligt.

Door dit besluit duurt het traject ± 2 maanden langer. Bijkomend voordeel voor de omwonenden is dat zij dus tot ongeveer half juni de tijd zullen hebben om zienswijzen in te dienen.