Poliflw

Deze week werd de evaluatie 2019 van het plan Van Afval Naar Grondstof (VANG) in de commissie behandeld. Doelstelling in dit plan is om in 2020 niet meer dan 100 kilogram restafval per inwoner in te zamelen en een afvalscheiding van meer dan 75%. Ter illustratie: in Berkelland was de hoeveelheid restafval in 2018 252 kg.

We hebben dit als eerste in de raad geroepen, en we blijven het roepen: de VVD wil dat er bij de volgende aanbesteding naar nascheiding wordt overgegaan. Dat betekent dat aan de bron (dus bij u thuis) niet langer hoeft te scheiden (afgezien van glas, papier en tuinafval). Het huishoudelijk afval wordt allemaal in de grijze container gedaan en pas bij de afvalverwerker gescheiden. Daar waar dit al gebeurt, wordt op dit moment 65% hergebruikt en dat wordt in over 2 jaar maar liefst 75%. Dat betekent dat we direct onze doelstellingen halen! Van de 252 kg houden we dan nog maar 88 kg over (en over twee jaar 63 kg) en dat is ruim minder dan de doelstelling van 100 kg.

Daarnaast zijn er minder containers nodig, wat voor veel inwoners van Berkelland een bevrijding betekent. Geen containers in de voortuin of in achterom-steegjes. Geen verwarring in welke container je iets wel of niet mag gooien. Het is bovendien geen gepuzzel meer wanneer welke container aan de beurt is voor de wekelijkse leging. Uit onderzoek blijkt dat nascheiding ook iets voordeliger blijkt te zijn voor de inwoners. Kortom: voor iedere betrokkene een win-situatie.

Het interessante van deze evaluatie is dat de effecten van de invoering van de PMD-container en de wijziging van de ophaalfrequentie hierin zichtbaar worden. Het effect van de komst van de PMD-container ten opzichte van de plasticzakken lijkt nihil. Het grootste effect heeft de wijziging in de ophaalfrequentie gehad. Het lijkt erop dat er veel minder bedrijfsafval wordt opgehaald. Door de lage ophaalfrequentie van de grijze container (1 keer per 4 weken) lijkt het er op dat afval van agrarische- en kleinschalige bedrijven een eigen voorziening hebben getroffen voor de afvoer van afval.

Waarom heeft de VVD dan ingestemd met de komst van de PMD-container? Een terechte vraag. Dat is geen makkelijke beslissing geweest, kan ik u vertellen! De VVD wil namelijk naar nascheiding, zoals inmiddels wel duidelijk is en dat wilden we toen ook al. De feiten: er was een meerderheid in de gemeenteraad vóór de invoering van de PMD-container (CDA, GB en GL). Een tegenstem van de VVD had daarbij niet uitgemaakt. Daarom heeft de VVD besloten in te stemmen onder voorwaarden:

De kosten voor de inwoners mogen niet stijgen door de invoering van de PMD-container De inwoners mogen gratis een grote container omruilen voor een kleinere Er wordt tijdig gestart met de nieuwe aanbesteding en daarbij wordt nadrukkelijk de mogelijkheden voor na-scheiding onderzocht Voor de raad wordt een werkbezoek georganiseerd aan een afvalverwerker die na-scheiding aanbiedt De frequentie van ophalen van afval is nieuw, wij willen daarom goede monitoring zien. Zo kan het wenselijk zijn om in de zomermaanden extra de GFT afval in te zamelen en in de wintermaanden wat minder

Wanneer het restafval en PMD niet meer gescheiden zou worden aangeboden, dan blijft er nog maar 69 kg restafval over en op termijn nog maar 49 kg! De VVD wil daarom in de volgende aanbesteding overstappen op nascheiding.

Conclusie: goedkoper, minder afval verbranden, minder CO2 in het milieu, én eenvoudiger voor de inwoners.

De VVD is GROEN maar niet gek!

Relevante artikels:

VVD Berkelland pleit voor alle afval in de grijze bak (juni 2020)

Motie voor 2e PMD-container wordt overbodig gevonden (oktober 2019)

VVD Berkelland eist gratis PMD-container (oktober 2019)

VVD kritisch omtrent monitoring PMD-container (oktober 2019)

Geen GFT-container, toch betalen (november 2018)

Het PMD-plan gaat door (november 2018)

Vorderingen PMD-invoering (november 2018)

VVD stelt vragen over PMD-container (september 2018)

Reageren op dit artikel? Mail naar Marcellino Kropman: m.kropman@gemeenteberkelland.nl

Er is in Berkelland onvrede over de PMD-container. Geluiden zijn dat hij te weinig wordt opgehaald en dat, eenmaal met inhoud, snel vies ruikt. De VVD en D66 hebben in de raadsvergadering van 15 oktober een motie ingebracht, waardoor het mogelijk zou worden voor mensen die dat nodig achten, een tweede PMD-container aan te vragen zou zijn. Overbodig, zo werd in de raad beoordeeld.

De VVD is in beginsel niet specifiek voor een PMD-container; wij streven nascheiding na. Dat wil zeggen dat er niet bij de bron wordt gescheiden (d.w.z. bij u thuis, door uzelf), maar dat de scheiding plaatsvindt bij het afvalverwerkingsbedrijf. De scheiding gebeurt dan nauwkeuriger en is minder verwarrend voor mensen (wat hoort nu wel en niet in de PMD-bak?).

Milieuvriendelijk in de eerste plek. Maar wist u bijvoorbeeld dat we als gemeente een boete krijgen als er teveel verkeerd afval nu in de niet daarvoor bestemde bak terecht komt? Dat kan weer gevolgen hebben voor de afvalstoffenheffing die elk huishouden betaal. Nascheiding voorziet ook hier in de oplossing. Hierbij opgemerkt dat glas en papier nog wél gescheiden moeten worden bij de bron.

Hogere afvalstoffenheffing

Veel inwoners willen graag dat de ophaalfrequentie wordt verhoogd. Begrijpelijk. Echter moet worden nagegaan dat dit meer bewegingen teweeg brengt (vrachtwagens die rijden), wat milieubelastend is. Ook leidt dat dus tot dubbele ritten die wel betaald moeten worden. Met gevolgen voor de afvalstoffenheffing die door elk huishouden wordt betaald. Als VVD zijn we zoals u wellicht weet voor lagere lasten. Onze voorkeur gaat daarom uit - ná nascheiding! - voor een tweede container. Deze kost geen extra geld: de ritten zijn er al en er staan nog een x-aantal containers te verstoffen op de gemeentewerf.

Al we het dan toch over geld hebben: PMD is, net als GFT-afval, een grondstof. Er wordt geld mee verdiend. Des te vreemder vinden wij het als VVD dat een ieder die dat wil een tweede groene container kan aanvragen. Iemand die dat wil voor de PMD, kan dat niet. Nou ja, niet 'zomaar'.

Bekijkons standpunt over afvalscheiding →

De motie inbrengen

Op de motie die wij samen met D66 hebben ingediend, werd door de andere partijen als volgt gereageerd.

Het CDA zegt dat ze de evaluatie willen afwachten, begin 2020. Op de interruptie van de VVD of zij de signalen van inwoners die tegen een grens aanlopen met de PMD wel erkennen, is de reactie dat dit slechts 'een mening is. Wij horen andere geluiden.'

GemeenteBelangen zegt dat het aanvragen van een tweede container 'te makkelijk' is. Mensen moeten wennen 'we moeten mensen daar de tijd voor geven.'

Partij van de Arbeid spreekt woorden van dezelfde strekking. 'Het bewustzijn moet groeien.' Mensen moeten op een andere manier van boodschappen gaan doen: 'streven naar minder afval bij de huishoudens.'

GroenLinks twijfelt duidelijk: 'als er aantoonbaar behoefte aan is, zien we dat wel zitten.' Maar de vraag is natuurlijk hoe dat te definiëren. Wel benadrukken ook zij dat het bewustzijnsproces hoog te hebben zitten en dat ook bij hen de gewenning een rol speelt.

OBL spreekt over het feit dat er teveel plastic in de grijze container verdwijnt, doordat de containers vol zijn. OBL steunt daarom de motie.

Reactie wethouder

De reactie van de wethouder was simpel: wij doen als gemeente al aan maatwerk. Kan een gezin van minstens 6 personen aantonen dat ze hem nodig hebben, krijgen ze hem. Hoe dat aantonen werkt? Door een gesprek aan te gaan. De heer Slotboom (D66) vraagt de wethouder wat zo'n gesprek dan inhoudt. Het antwoord van mevrouw Bosman: 'Dat als het dan nodig is en we zien dat de behoefte er is, dan gaan we kijken of die extra container mogelijk is.'

Een meerderheid voor de motie was niet te halen en omdat we ervan uitgaan dat de wethouder ook daadwerkelijk maatwerk levert, zoals in de raadsvergadering toegezegd, hebben we de motie ingetrokken.

BORCULO - Berkellandse gezinnen moeten gratis een extra pmd-container krijgen als ze die nodig hebben. Dat vindt de VVD, die daarvoor in de komende raadsvergadering een motie indient.

Inwoners van Berkelland hebben sinds 1 juli een afvalcontainer voor plastic, metaal en drankkartons (pmd). Tegelijk werd de inzamelfrequentie van het pmd-afval gehalveerd: in plaats van elke twee weken, wordt de container één keer per vier weken geleegd. Veel Berkellandse gezinnen vinden dit te weinig. Zij kampen na twee weken al met een overvolle container. "Aanloopproblemen", stelt wethouder Anjo Bosman (GB), die het te vroeg vindt om conclusies te trekken.

Intussen hebben vooral grote gezinnen een afvalprobleem. "Ik heb meer pmd-afval dan er in de container past", aldus Tom Lodders uit Gelselaar, die met zijn vriendin en drie kinderen een gezin van vijf personen vormt. Tot nu toe wil Bosman alleen een extra pmd-container beschikbaar stellen aan gezinnen van minimaal zes personen. "Dus krijg ik geen extra container. Volgens ambtenaren van de gemeente Berkelland kan een gemiddeld gezin prima uit met één container. Ik kreeg het advies om het pmd-afval maar bij de buren in de container te gooien, zelf een extra container aan te schaffen, het terug te brengen naar de winkel of het maar in de grijze container te gooien. Ik begrijp niet dat dit college zo optreedt, want dit staat haaks op het eigen beleid om meer afval te scheiden", aldus Lodders, die insprak in de raadscommissie bestuur.

Raar

Omdat wethouder Bosman de kritiek niet serieus neemt, komt de VVD met een motie om Berkellandse huishoudens gratis een extra pmd-container te geven als ze dat nodig hebben. "Pmd is net als gft een grondstof. Dan is het toch raar dat we onze inwoners wel gratis een extra gft-container geven maar niet een extra pmd-container?", aldus VVD-raadslid Marcellino Kropman.

Maar Bosman voelt niets voor die extra container. "Er zijn 18.000 huishoudens in Berkelland. Als ik die allemaal een extra container moet geven heeft dat financiële consequenties." Kropman is niet onder de indruk. "U zegt zelf dat er weinig klachten zijn over de pmd-containers, dus zal dat aantal extra containers wel meevallen. Wat is dan het probleem? Nu dreigt pmd-afval in de grijze container te belanden. Mensen vragen die container niet voor de lol. U moet ingaan op de klachten, anders blijven inwoners met een probleem zitten. " 

In de commissie Sociaal en Bestuur is gesproken over de PMD-container die we nog niet zo lang in Berkelland hebben. De VVD heeft goed geluisterd naar de geluiden vanuit de inwoners en is om die reden kritisch.

In reacties op een poll die wij hebben gehouden op Facebook, bleek al snel dat veel inwoners in Berkelland de PMD-container an sich geen vervelende toevoeging vinden, maar dat vooral de volle container voor problemen zorgt. Het stinkt bij warm weer, wat er wel of niet in mag is soms erg ingewikkeld, het is te klein voor een huishouden van meer dan 2 personen en meerdere mensen geven aan bij ruimtegebruik toch in de grijze container PMD-afval te deponeren.

GFT-afval wordt gezien als grondstof. De gemeente verdient hier uiteindelijk geld mee. Datzelfde geldt voor PMD. De VVD bevreemdt het daarom dat een inwoner wél een extra container mag aanvragen voor het GFT-afval (de groene container), maar voor een PMD-container mag dat niet. Snapt u het?

Wanneer de inhoud van de PMD-container 'vervuild' is, dat wil zeggen dat er andere inhoud in de container zit dan de bedoeling is, krijgt de gemeente hiervoor een boete. In de monitoring tot nu toe wordt er niets gezegd over hoeveel er in Berkelland vervuild wordt. Vervuiling duidt eventueel op hoe ingewikkeld het nu soms blijkt te zijn: de ene chipszak mag wel in de PMD-container, de andere niet.

Tijdens de commissie was een inspreker die aangaf dat er meerdere inwoners zijn met de hierboven geschetste problemen. In de beantwoording van de wethouder (Bosman (Gemeentebelangen), zie foto) kregen wij het gevoel alsof die problemen die door de inspreker werden aangegeven, moeiteloos van tafel werden geveegd. Alsof ze niet bestaan. 'Er zijn maar weinig klachten,' is wat ons betreft een niet serieus te nemen antwoord. En als er wel weinig klachten zijn, wat is er dan op tegen om die mensen van een extra container te voorzien?

Volgens de wethouder is dat te duur? Maar de inwoners vragen niet voor de lol een nieuwe container en ten tweede: er wordt geld verdient met grondstoffen, dus dat is toch wat waard?

Om die reden heeft de VVD aangekondigd met een motie te komen bij de aanstaande raadsvergadering om voor iedereen die dat wil een gratis extra PMD-container te kunnen aanvragen.

Lees hier ons standpunt over afvalscheiding

In de gemeenteraadsvergadering van afgelopen 16 april is het voorstel om aandelen van Twence aan te kopen besproken. De gemeente Berkelland heeft een aanbod gehad om aandelen van Twence over te nemen van Noord-Groningen. De VVD-fractie heeft ingestemd. Hieronder onze overwegingen.

De VVD-fractie heeft bovenal aangegeven dat zij deze aankoop los ziet van de ambitie om te komen tot nascheiding van het huisafval. Een eventuele volgende contractsperiode tussen de gemeente en Twence zou hier wat de VVD betreft van af kunnen hangen.

Uit onderzoek blijkt dat nascheiding meer grondstoffen uit het huisafval haalt voor hergebruik en dat deze methode dus milieuvriendelijker, maar bovendien goedkoper is. Voor de inwoners wordt het eenvoudiger, want er blijven nog maar twee containers over. Een GFT- en een restafvalcontainer. Uit het restafval worden bij de afvalverwerker de bruikbare stoffen gehaald en de rest verbrand. Weg met die extra containers. Eenvoudige communicatie en een overzichtelijker logistiek voor de gemeente. Voor de inwoners wordt het eenvoudiger en goedkoper. Maar nogmaals: het is ook beter voor het milieu, omdat er meer grondstoffen uit het afval worden gehaald. Oftwel: nascheiding blijft voor ons een hoge prioriteit! 

De VVD is Groen, maar niet Gek. 

 

In de commissie zijn de volgende punten ingebracht:

 

Waarom zou Berkelland deze aandelen kopen?

 

 

Wat levert het op en welke risico’s kleven daar nog aan?

 

 

Wel zijn er een paar vragen die de VVD eerst beantwoord wilde zien.  Hier hebben we inmiddels antwoord op gekregen. Te weten:

 

 

 

Antwoord van het college

 

Aanvullende opmerking VVD-fractie

 

Antwoord van het college

 

 

De VVD-fractie vindt de beantwoording afdoende en stemt in met dit voorstel.

 

Nog wel een paar aanvullende opmerkingen om invulling te geven aan het aandeelhouderschap.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In de commissie bestuur en ruimte is het voorstel om aandelen Twence aan te kopen besproken. De gemeente Berkelland heeft een aanbod gehad om aandelen van Twence over te nemen van een Gemeente uit Groningen. De VVD-fractie heeft in commissie haar bedenkingen bij dit voorstel gegeven.

Bovenal heeft de VVD aangegeven dat zij deze aankoop los ziet van de ambitie om bij een volgende contractperiode te komen tot nascheiding van het huisafval. Uit onderzoek blijkt dat nascheiding meer grondstoffen uit het huisafval haalt voor hergebruik en dat deze methode bovendien goedkoper is. Voor de inwoners wordt het eenvoudiger want er blijven nog maar twee containers over. Een GFT- en het een restafvalcontainer. Uit restafval wordt bij de afvalverwerker de bruikbare stoffen eruit gehaald en de rest verbrand. Weg met die extra containers! Eenvoudige communicatie en een overzichtelijker logistiek voor de gemeente. Voor de inwoners wordt het eenvoudiger en goedkoper. Maar bovenal het is ook beter voor het milieu, omdat er meer grondstoffen uit het afval wordt gehaald en omdat er minder vrachtwagens hoeven te rijden.

De VVD is Groen, maar niet Gek.

Terug naar de aandelen: waarom zou Berkelland deze aandelen kopen?

·         Berkelland is aandeelhouder van Twence. De aankoop, hoe beperkt ook, vergroot de invloed van de aandeelhouders.·         Investering in groene innovatie in de regio (kennis en gebruik van kunnen maken).·         Het draagt bij aan onze duurzaamheidsprestaties.

 

Wat levert het op en welke risico’s kleven daar nog aan?

 ·       De aandelen kosten €4.413.083,- en leveren jaarlijks een dividend op van ongeveer 5,6 % (250.000 euro).·         Gemeente Berkelland heeft als beleid dat het zijn liggende gelden niet wilt opmaken, maar wilt laten renderen. Dat wordt nu bij de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) geplaatst, maar tegen een uiterst lage rente. Je bent al blij met een rente die niet negatief is! ·         Het plaatsen van een deel van de reserves van Berkelland bij Twence, geeft zowel een maatschappelijk als een financieel rendement.

 

Wel zijn er een paar vragen die de VVD eerst beantwoord wilt zien.

·         Welk liquiditeitsrisico loopt de gemeente? Met andere woorden: als het geld bij Twence wordt geplaatst, is er dan nog genoeg geld beschikbaar om de rekeningen te betalen? En als we dat niet kunnen, hoe snel kunnen we de aandelen van Twence dan weer verkopen? ·         Welk marktrisico loopt de gemeente? Met andere woorden: hoe groot is het risico dat de aandelen hun waarde verliezen? ·         In welke mate draagt deze aandelenkoop bij aan de klimaatdoelstellingen van de Gemeente Berkelland?

 

De VVD staat positief tegenover dit voorstel, maar vraagt om eerst de financiële kant van het verhaal meer te onderbouwen en om meer aandacht voor de risico’s.

 

Het college heeft toegezegd het voorstel voor de Raadsvergadering van 16 april te verduidelijken en wij hopen daarmee dat onze vragen zijn beantwoord. We kunnen dan een weloverwogen besluit nemen.

Het is inmiddels wel bekend dat de VVD vooral voor het nascheiden van afval is. Hierbij opgemerkt dat voorscheiden van glas, papier, kleding en GFT gewoon blijft. PMD is plan twee.

Alle nieuwe ontwikkelingen in afvalscheiding laten zien dat nascheiding efficiënter en goedkoper is. Alleen al de CO2-uitstoot van de nieuwe afvalcentrales is zoveel minder dat verkeersbewegingen van de ophaaldiensten daarbij in het niet vallen.

 

Het nascheidingssysteem is voor inwoners duidelijker en de communicatie en logistiek voor de gemeente eenvoudiger. En door de efficiëntie ervan ook nog eens beter voor het milieu. De VVD is vanuit beginselen tegen de invoering van de PMD-container, maar heeft aangegeven dat zij, indien er wordt tegemoet gekomen aan een aantal belangrijke wensen, kan leven met deze tijdelijke maatregel. Dit, omdat dit bijdraagt aan het bewustwordingsproces van de inwoners en omdat het goedkoper is dan het huidige systeem, zelfs inclusief de wissel van containers. De VVD ziet hiervan een financieel voordeel en heeft dit meegenomen in haar punten.

 

Op de drie belangrijkste punten heeft de wethouder inmiddels toezeggingen op gedaan.

 

1. De raad goed informeren over mogelijkheden van nascheiding, op bezoek gaan bij afvalverwerkers die nascheiden en naar gemeenten waar dit systeem wordt toegepast.

2. Het financieel voordeel van de aanbesteding van PMD terug naar de burger en in het afvalstoffentarief verwerken. 

3. Bij de vaststelling van de tarieven besluiten om een financiële prikkel in te bouwen om bij aansluitingen die in 2019 hun 240 L grijze container willen omruilen voor een 140 L geen omruiltarief in rekening te brengen

 

Er staan echter nog twee punten open:

 

4. Aansluitingen in het buitengebied die vóór 29 oktober 2018 hebben aangegeven geen GFT in bruikleen te willen ontvangen, minder afvalstoffenheffing te laten betalen

 

In middels is bekend het betreft hier om 135 inwoners van het buitengebied gaat. Wij vinden dat een erg klein aantal om harde toezeggingen te vragen toch vragen wij om het gebruik van de gft-container in het buiten gebied goed te blijven monitoren en indien er geen gebruik van wordt gemaakt te bezien of ook dat in de tarifering tot uitdrukking kan komen. 

 

5. Te bezien of ophaalfrequenties van GFT en PMD in zomer- en wintermaanden kunnen fluctueren op basis van verwacht aanbod van grondstof.

 

Tenslotte:

Laat helder zijn dat met de invoering van de PMD-container de VANG-doelstelling 100kg afval per huishouden niet gehaald gaat worden. In de komende periode staat er een nieuwe aanbesteding op de agenda voor het verwerken van huisafval. Laten we op tijd beginnen met de beeldvorming hoe we wel onder de 100kg per huishouden kunnen komen. De VVD denkt dat het nascheiden van afval het meeste perspectief daarvoor geeft en daarom blijven we daarop inzetten.

Inwoners van het buitengebied van Berkelland krijgen dit najaar een groene container. Als ze die niet willen, kunnen ze dat aangeven bij de gemeente, maar moeten ze er toch voor betalen.

Absurd, vindt coalitiepartij VVD. De liberalen bereiden daarom een motie voor om het plan van eigen college aan te passen. 'In korte tijd hebben nu al zeker 100 huishoudens in het buitengebied aangegeven geen groene container te willen. Waarom moeten ze er dan toch voor betalen?' vraag VVD-fractievoorzitter Hans Boxem zich af.

Als wethouder schafte Boxem die groene container in het buitengebied juist af, om zo de kosten en de afvalstoffenheffing laag te houden. Bewoners van het buitengebied kunnen prima zelf hun GFT-afval composteren, was destijds de overweging van de gemeenteraad om dit plan te steunen.

Nu keert de GFT-container terug, volgens wethouder Anjo Bosman (GB) om de afvalscheiding te verbeteren. Er verdwijnt volgens haar nog teveel gFT-afval in de grijze container en bovendien zouden inwoners van het buitengebied om deze container gevraagd hebben.

'Binnen de bebouwde kom moeten mensen ook betalen voor de groene container, nu gaat dat ook voor het buitengebied gelden. Gelijke monniken, gelijke kappen voor alle inwoners van Berkelland,' aldus Bosman.

De VVD overweegt de motie en beraadt zich over de invoering van de PMD-container.

De VVD is geen voorstander van de PMA container, onze stip aan de horizon is nascheiding. Maar we zijn nu nog gebonden aan bestaande contracten bij Suez (2021) en Twence (2022). Het rapport Avalon laat zien dat bij nascheiding meer afval wordt hergebruikt en de kosten ervan lager zijn.