Poliflw

Professor Gradus legde uit dat nascheiding beter is voor het milieu, de portemonnee en voor onze inwoners. Maar deze organisaties blijven hangen in de bekende oude dooddoeners. Met uitspraken als: “we doen het al goed”, “we doen bronscheiding nu al zo lang” of “we hebben nu eenmaal voor bronscheiding gekozen” werd duidelijk dat men vastgeroest is en niet openstaat voor de feiten. Steekhoudende argumenten tegen nascheiding kan men niet aandragen omdat die er niet zijn. We hebben blijkbaar nog een lange weg te gaan maar wij geven niet op en gaan door. Nascheiding moet er komen. Thuis afval scheiden is onzin. Wij vinden het betuttelend dat inwoners van Losser ertoe worden gedwongen thuis afval te scheiden. Men zou dan bewuster met afval omgaan, dat is de reden. De betutteling ten top. Afvalscheiding thuis is niet nodig. Het is technisch mogelijk om bij de afvalverwerker al het afval te scheiden. Alles kan in één grote container in plaats van drie. Dus wij willen snel over op nascheiding bij de afvalverwerker zodat die drie containers weg kunnen.

Op dinsdag 22 mei 2018 hebben de partijen CDA, VVD en D66 het Coalitieakkoord 2018-2022 met de titel: ‘Met opgestroopte mouwen vooruit. En noe verdan!’ gepresenteerd en ondertekend.

Het Coalitieakkoord is het resultaat van het formatieproces tussen VVD, CDA en D66 dat vanaf half april onder leiding van formateur Jeroen Goudt heeft plaatsgevonden.

De coalitiepartijen hebben gekozen voor een coalitieakkoord op hoofdlijnen, met daarin een aantal duidelijke ambities. Tevens ziet de coalitie graag dat de hele gemeenteraad gezamenlijk tot de vorming van een raadsagenda komt.

Harry Heegen (VVD): “we gaan in Losser de mouwen nog eens extra opstropen. In goede samenwerking met de inwoners zelf. We vinden het daarbij belangrijk dat we onze eigen identiteit behouden. Tevens blijven we investeren in een goed ondernemersklimaat en de samenwerking met Duitsland. Hier liggen kansen.

Enkele belangrijke punten uit het coalitieakkoord zijn:

Het verenigingsleven en de vrijwilligers in de gemeente Losser verdienen meer ondersteuning.Een bereikbaar gemeenteloket, ook buiten kantoortijden. Persoonlijke dienstverlening moet dichtbij blijven. Er komt een pilot met avondopenstelling.De voorzieningen in de gemeente op peil houden.Werken aan een aantrekkelijk buitengebied waar het prettig wonen en recreëren is, maar waar je ook je boterham kunt verdienen.De  kulturhusen zijn belangrijk voor de leefbaarheid van onze dorpen. Daarom gaan we voor Beuningen en Glane ook de mogelijkheden voor een ‘kleintje kulturhus’ onderzoeken.In het woonbeleid van de gemeente Losser dienen vraag en aanbod voor alle leeftijdscategorieën en doelgroepen zoveel mogelijk op elkaar te worden afgestemd.Meer aandacht voor (betaalbare) starterswoningen. Dat geldt ook voor woningen in het middensegment zowel op het gebied van huur als koop.Regelingen en voorzieningen die er vanuit de gemeente Losser zijn gaan we beter bekend maken.In aanvulling op de contactwethouder voor elke dorp komt er nu ook een contactambtenaar voor elk dorp.Onderzoek naar de beste vorm van inzameling en verwerking van afval na 2022 voor de gemeente Losser

Drie containers naast de deur zijn nergens voor nodig. Het tv-programma Kassa besteedde er weer aandacht aan. En weer kwam men met het zoveelste bewijs; nascheiding is goedkoper en beter voor het milieu. De VVD probeert al meer dan een jaar de andere partijen in de gemeenteraad over te halen om onderzoek te doen naar de mogelijkheden van nascheiding. Helaas zijn alle partijen tegen nascheiding. Een door ons ingediende motie werd door alle andere partijen verworpen. Die drie containers naast de deur zijn nergens voor nodig. Maar helaas, de andere partijen houden vast aan bronscheiding. Helemaal verbaasd zijn wij over Burgerforum. Na het programma Kassa proberen zijn net te doen of ze ook willen kijken naar nascheiding, terwijl zij twee weken geleden nog tegen stemden om er zelfs maar onderzoek naar te doen. Wij zullen hier echter mee doorgaan en hopen dat de andere partijen ook op het punt komen dat zij inzien dat nascheiding DE oplossing voor de toekomst is.

Drie containers naast de deur zijn nergens voor nodig.

Het tv-programma Kassa besteedde er weer aandacht aan. En weer kwam men met het zoveelste bewijs; nascheiding is goedkoper en beter voor het milieu.

De VVD probeert al meer dan een jaar de andere partijen in de gemeenteraad over te halen om onderzoek te doen naar de mogelijkheden van nascheiding. Helaas zijn alle partijen tegen nascheiding. Een door ons ingediende motie werd door alle andere partijen verworpen. Die drie containers naast de deur zijn nergens voor nodig.

Maar helaas, de andere partijen houden vast aan bronscheiding. Helemaal verbaasd zijn wij over Burgerforum. Na het programma Kassa proberen zij net te doen of ze ook willen kijken naar nascheiding, terwijl zij twee weken geleden nog tegen stemden om er zelfs maar onderzoek naar te doen.

Wij zullen hier echter mee doorgaan en hopen dat de andere partijen ook op het punt komen dat zij inzien dat nascheiding DE oplossing voor de toekomst is. 

De betutteling ten top.

Eerder dit jaar in april heeft deze raad tariefdifferentiatie (het zgn. diftar) ingevoerd voor de inzameling van huishoudelijk afval. Wij hebben toen als VVD een motie ingediend om dit college ertoe te bewegen ook serieus te kijken naar de mogelijkheden van de nascheiding. Ook toen al waren wij van mening dat bronscheiding, dus met drie containers naast de deur, niet nodig is. Alles kan gezamenlijk naar de afvalverwerker en kan daar worden gescheiden. Toen merkten wij al op dat het toenmalige voorstel was gebaseerd op achterhaalde informatie, en dat is nu nog meer het geval. Een belangrijke reden waarom dit college kiest voor diftar is dat men de inwoners op deze wijze ertoe dwingt beter na te denken over wat men weggooit, zo vertelde wethouder Wildschut toen. Wij vinden dat betuttelend. Het college valt de inwoners onnodig lastig met drie containers naast de deur terwijl dat anders kan. Zo hoort de overheid niet met de inwoners om te gaan. Een eerdere motie van ons om over te gaan tot onderzoek tot nascheiding haalde het niet. 

Onlangs stond er in “Binnenlands Bestuur” een artikel met de kop “Grote steden gaan afval scheiden”. En daarmee wordt nascheiding bedoeld. Zo bouwt de grootste Europese afvalverwerker AVR  een nascheidinginstallatie. O.a. de grote gemeenten willen hiertoe overgaan. Zoals Amsterdam en Rotterdam. Ik citeer hierbij ook de wethouder van Leiden. Hij zei: “Die nascheiding is betaalbaar, gemakkelijk voor de bewoners en vooral realiseren wij er een beter hergebruikspercentage mee”. Einde citaat. En wat geeft Den Haag en Utrecht aan als reden waarom zij over gaan tot nascheiding?  Zij willen hun povere hergebruikspercentage opkrikken. Dat is voor hun de belangrijkste reden.

Want een nascheidingsinstallatie haalt meer uit het afval dan de mens ooit zal kunnen doen. Wij mogen toch verwachten dat ons college dit moet aanspreken. En uit onderzoeken blijkt niet dat het meer kost. Steeds meer gemeenten gaan ertoe over of doen er onderzoek naar. Dan mogen wij toch op zijn minst van dit college verwachten dat zij serieus de mogelijkheden van nascheiding onderzoeken. Als die drie containers bij de deur weg kunnen, alles in één container kan, het nog goedkoper is en beter voor het milieu….  Nou waar wachten we dan op…….???

De VVD is van mening dat het raadsvoorstel om diftar in te voeren in combinatie met bronscheiding een slecht voorstel is. Dit voorstel is gebaseerd op inmiddels achterhaalde informatie. Uit verschillende onderzoeken blijkt dat de afvalscheiding aan de bron, dus door de inwoners, duurder is en minder goed voor het milieu dan nascheiding. Nascheiding wel zeggen dat al het afval in een nascheidingsmachine bij de afvalverwerker terechtkomt en daar vindt dan de afvalscheiding plaats.

De afvalverwerker Omrin werkt met zo’n nascheidingsmachine. Om een voorbeeld te noemen; Omrin haalt gemiddeld 50 kilo plastic per huishouden binnen. In gemeenten met bronscheiding is dat gemiddeld 20 kilo. Professor Gradus van de VU Amsterdam stelt dat met nascheiding er dubbel zo veel plastic binnenkomt dan bij bronscheiding en het 60% procent goedkoper is. 

Ook andere onderzoeken en gesprekken met deskundigen leiden allemaal tot diezelfde conclusie. Zeker als het gaat om restafval tezamen met verpakkingen, plastic en metalen. Een nascheidingsinstallatie haalt meer uit het afval dan de mens ooit zal kunnen doen. Maar laat het ook duidelijk zijn dat wij er niets op tegen hebben dat er een soort diftar systeem komt waarbij huishoudens met meer afval meer betalen dan huishoudens met minder afval. Maar laat dan die afvalscheiding achterwege. 

 

Wij vinden dat dit college onze burgers onnodig opzadelt met al dat afvalscheidingsgedoe en met onnodige kosten. Althans als zij uitvoering geven aan dit raadsvoorstel. Wij adviseren het college dan ook zich eens goed te verdiepen in deze materie en met een nieuw voorstel te komen waarbij ook de moderne mogelijkheden van nascheiding zijn verwerkt. De ontwikkelingen op dit gebied voltrekken zich in een hoog tempo. Het mag duidelijk zijn dat wij dit voorstel niet zullen steunen.

Wij komen wij met een motie waarin wij het college verzoeken met een raadsvoorstel te komen dat recht doet aan realiteitszin want naar onze mening ontbreekt dat in dit voorstel. 

Wist u dat afvalscheiding niet nodig is. Bij de afvalverwerker is het al technisch mogelijk om al het afval daar te scheiden. De zgn. nascheiding en dat is nog goedkoper ook. Wist u dat het hele gedoe met de verschillende containers e.d. bedoeld is om mensen bewust te maken verstandig om te gaan met afval maar dat het verder geen doel dient vanwege de nascheidingsmogelijkheden die er al zijn. Kortom; al het afval kan tezamen naar de afvalverwerker en kan daar worden gescheiden.

Dat er een taak ligt bij de gemeente om de inwoners van Losser verstandig met het afval om te laten gaan lijkt ons logisch, maar daarvoor hoeven we toch niet zo’n nutteloos systeem van afvalscheiding op te tuigen. En laten we eerlijk zijn; het scheiden van afval wil per definitie helemaal niet zeggen dat er minder afval is, het gaat immers om het scheiden.

Betutteling ten top

Wij vinden dat de gemeente van alles bedenkt over afvalscheiding maar wij denken dat dit niet overeenkomt met de mening van de inwoners Die mening wordt onvoldoende meegenomen bij de plannen, vinden wij.

Wij denken dat de mening van de inwoners een hele andere is dan nu uit de plannen blijkt.

Plannen afvalscheiding moeten van tafel 

Wat de VVD Losser betreft mogen alle plannen over het gescheiden afval van tafel. Het is nergens meer voor nodig om het afval gescheiden naar de afvalverwerker te brengen. Gewoon alles bij elkaar in een grote container en klaar. Afvalscheiding brengt hoge kosten met zich mee, denk aan al die verschillende containers. De gemeente (en niet alleen Losser) doet het voorkomen alsof het noodzakelijk is om het te scheiden maar dat is onzin. Het is een betuttelende hobby van onze gemeente.

Klik hier voor meer informatie

Wij zijn als VVD benieuwd naar uw mening zodat wij dit kunnen inbrengen in de gemeenteraad.

Vul de enquête in

Wij willen graag van u weten hoe u hierover denkt.  Klik hier voor de enquête