D66 vindt het klimaat een uiterst belangrijk onderwerp. Het is duidelijk dat we niet kunnen voortgaan met fossiele brandstoffen. Zonne-energie, windenergie en andere alternatieve duurzame oplossingen verdienen niet alleen onze permanente aandacht, maar proberen we ook in besluitvorming om te zetten. We pleiten voor meer ambitie met het klimaatbeleidsplan, we zien de belangrijke opgave op het gebied van windmolens, we stimuleren gasvrij wonen, nieuwe wijken zouden energie-neutraal moeten zijn, etc. En dan stemt de fractie van D66 in oktober tegen het voorkeursalternatief Windplan Groen! Dat vraagt om enige uitleg. Windplan Groen is een plan met zeer grote molens met een grote impact voor het landschap en bewoners. D66 vindt het daarbij van belang dat inwoners ook kunnen participeren in de exploitatie van de molens. Veel mensen, met name agrariërs, nemen dan ook deel. Maar ook veel mensen hebben zich gekeerd tegen de plannen, met name uit Ketelhaven. Hun argumenten zijn ook van grot belang. Zij krijgen de hoogste molens van Nederland op minder dan een kilometer afstand. Het raadsdebat werd door grote groepen voor- en tegenstanders bijgewoond. D66 heeft -gezien de enorme tegenstelling- tijdens het raadsdebat gepleit voor een bemiddelende rol van het college. Wij vinden dat een zorgvuldiger afweging had moeten plaats vinden tussen het woongenot van onze inwoners en het economisch belang van de participanten. D66 was er van overtuigd dat in een goede dialoog aanpassingen mogelijk zijn die de pijn kunnen verzachten. Eenmaal besloten zijn bewoners niet langer in de positie om invloed uit te oefenen. De VVD sprak uit zich zorgen te maken dat het Rijk dan ingrijpt. Een ruime meerderheid besloot vervolgens akkoord te gaan met het voorkeursalternatief. SP en D66 stemden als enige tegen.
3 documenten
CDA Dronten stemt voor Voorkeursalternatief Windplan Groen
CDA
VVD
Dronten
30-09-2018 06:59
Op 27 september heeft de gemeenteraad een positief besluit genomen over het Voorkeursalternatief Windplan Groen. Voor de gehele raad een lastig besluit, want door het hoge ambitie niveau van Regioplan Wind, de uitwerking van hoogtebeperkingen van vliegveld Lelystad en relatief recent afgegeven vergunningen aan een tweetal windmolen lijnen, moeten we in lijnen ter hoogte van Biddinghuizen en gebied Lelystad afwijken van de kaders die we met elkaar hadden afgesproken in het Regioplan. Als CDA willen we lastige keuzes niet uit de weg gaan. Niet instemmen heeft ook ingrijpende consequenties, die we mee moeten nemen in een zorgvuldige afweging. Wat betekent het als we niet instemmen met dit VKA ?Het Plan Bureau voor de Leefomgeving heef de klimaatdoelen van kabinet Rutte III doorgerekend; met het opwekken van meer groene stroom is de hoogste en snelste CO2 reductie te behalen; 18,6 megaton, evenveel als het energiezuiniger maken van huizen en duurzamer maken van de industrie tezamen oplevert. Als we er in Flevoland gezamenlijk niet uitkomen, zijn we de regie kwijt en is de kans zeer groot dat het Rijk voor ons gaat bepalen waar de windmolens moeten komen. Wat staat er op het spel ? 1. Participatie van 400 huishoudens in het buitengebied;2. Regioplan Wind zorgt ervoor dat opbrengsten van de windmolens zoveel mogelijk in Flevoland blijven;3. Kansen om méér maatschappelijk draagvlak te creëren door andere vormen van participatie (investering met rendement of goedkope groene stroom voor eigen inwoners);4. Ambitieuze gebiedsgebonden bijdragen van € 1.050,= per MW per jaar, die als het aan het CDA ligt, in overleg met inwoners worden besteed aan de kernen (voorzieningen) en een vitaal platteland (voorzieningen, natuur);5. Vergunningen worden na sanering onder Regioplan Groen verstrekt voor 25 jaar, ter vervanging van vergunningen voor onbepaalde tijd. Weherkennen de zorgen die leven onder inwoners in de woonkernen Ketelhaven en Biddinghuizen over de effecten van de windmolens op de leefomgeving. Bevindingen van het RIVM, die in opdracht van de GGD de effecten van windmolens op de gezondheid en leefomgeving heeft onderzocht, zijn wat ons betreft leidend. Windkoepel Groen heeft 1 windmolen geschrapt bij Ketelhaven, waardoor de afstand tot woningen 900 meter wordt (in Nederland wordt als richtlijn een minimale afstand van 450 meter voorgeschreven), hetgeen vergelijkbaar is met de afstand van windmolens tot de kernen Swifterbant en Biddinghuizen. De MER rapportage zal in de volgende ontwerp-fase die gezondheids- en milieu- effecten nader onderzoeken en toetsen en wij zullen als CDA-fractie de bevindingen nauwlettend volgen. Dit alles overwegende is de CDA-fractie tot de conclusie gekomen dat we vóór het voorkeursalternatief windplan Groen moeten stemmen.
VVD stemt voor Voorkeursalternatief Windplan Groen
Gisteravond heeft de gemeenteraad een positief besluit genomen over drie voorstellen die samengevat neerkomen op het Voorkeursalternatief Windplan Groen. De VVD-fractie heeft dit alternatief getoetst aan onze liberale uitgangspunten en aan de eerdere besluitvorming.
Wat onze liberale uitgangspunten betreft, voor de VVD heeft de overheid onder andere als taak om randvoorwaarden te scheppen voor een goed welvaartsniveau nu èn in de toekomst. Duurzaam ondernemen is belangrijker voor deze toekomst dan conventioneel ondernemen, omdat het minder beslag legt op natuurlijke hulpmiddelen en grondstoffen die essentieel zijn voor toekómstige welvaart. Windplan Groen is een goed voorbeeld van duurzaam ondernemen. Het zou nog beter bij ons passen als er geen subsidie nodig zou zijn, maar gisteren heeft de Algemene Rekenkamer helaas moeten constateren dat van subsidieloze windenergie nog altijd geen sprake kan zijn en wij zien de subsidie die nodig is voor het windplan daarom als aanjaagsubsidie voor innovatie van onze energievoorziening.
Wat de eerdere besluitvorming betreft, deze ligt vast in het Regioplan, Beeldkwaliteitsplan en Klimaatbeleidsplan. Van twee van de drie wordt met het voorkeursalternatief afgeweken. Reden om er nader stil bij te staan.
Het Regioplan uit 2016 zet in op opschalen, saneren en participeren. Dat komt terug in vier doelstellingen:
1. Een mooier landschap, nader uitgewerkt in het Beeldkwaliteitsplan van 2017
Hoewel dit heel subjectief kan zijn en vaak ook is, vinden wij de drie afwijkingen van het Beeldkwaliteitsplan acceptabel.
2. Een duurzamere energiehuishouding
Daar is volgens ons duidelijk sprake van.
3. Een sterkere economie
Ook hier is volgens ons duidelijk sprake van.
4. Een onverminderd groot draagvlak in de samenleving
Hier raken we aan het lastigste onderdeel van onze overwegingen. Door veranderende omstandigheden op vooral het gebied van de luchthavenontwikkeling en de SDE+-subsidie, komen er hogere turbines dan eerst gedacht, en ook op andere plekken. De deskundigen die over het plan hebben geoordeeld, geven aan dat er geen sprake is van schade, hinder of gevaar voor de veiligheid en dat de turbines staan op voldoende (citaat is zelfs “ruime”) afstand tot de woonwijken. Een collega-raadslid merkte in de commissievergadering op dat het belangrijk is te beseffen dat er dan wel feitelijk geen probleem zou moeten zijn, maar dat er toch een ander sentiment bestaat onder de bewoners van die woonwijken of woonkernen - en dat is óók een belangrijk feit. Ik zou dit zelfs niet een kwestie van sentiment willen noemen, dat doet naar mijn gevoel te weinig recht aan hun standpunt, maar een verschil van inzicht over de feiten. En dat maakt het voor ons erg lastig omdat we uit willen kunnen gaan van de deskundigen die zijn ingeschakeld en ook alle vertrouwen hebben in degenen die deze deskundigen hebben geraadpleegd. Ook is er een verschil van inzicht over de juistheid van wettelijke normen en zonder te suggereren dat wij daar verstand van zouden hebben, willen wij ook daar wèl van kunnen uitgaan, voor zover we dat al niet verplicht zouden zijn.
Het Klimaatbeleidsplan van begin dit jaar was en is hard nodig omdat we als gemeente willen groeien. De vele mensen die hier wonen, ondernemen en op bezoek komen zorgen voor teveel verbruik van schaarse middelen zodat er andere, duurzame bronnen moeten worden aangewend. Het klimaat heeft er anders teveel last van en wij met zijn allen dus ook. Windenergie is een van de belangrijke instrumenten in dit plan en dus past dit windplan perfect in dit beleid.
Als we alles overzien, achten wij de twee afwijkingen van het Regioplan (die – let op - niet de hoogte van de turbines betreffen), te rechtvaardigen. Wij vinden dat er een evenwicht is gevonden tussen de belangen van de bewoners van het buitengebied, de bewoners van de woonkernen die te maken krijgen met dit windplan en het algemene belang van álle inwoners en ondernemers in onze gemeente.
Als in het vervolg van het traject een beter alternatief ontstaat, met nog verder van woonwijken geplaatste turbines, dan is ons dat zeer welkom en zullen wij dat vol overtuiging ondersteunen - maar wij willen ook de verantwoordelijkheid nemen voor het alternatief dat gisteravond voorlag. Het risico dat de regie volledig wordt overgenomen door het Rijk, willen wij niet nemen, omdat wij vinden dat het voorliggende alternatief past binnen de eerder mede door onze raad gestelde kaders.