Poliflw

Een aangenomen motie van de gemeenteraad van Amsterdam moet ertoe leiden dat woningcorporaties in de hoofdstad verplicht worden om óf zonnepanelen óf groen op de daken te plaatsen.

Maandagavond 30 april was er een informatiebijeenkomst in Warffum voor de inwoners van de historische kom van Warffum. Onderwerp van gesprek was de ontstane situatie over geplaatste zonnepanelen zonder vergunning binnen het beschermd dorpsgezicht. De zaak kwam aan de rol omdat 1 inwoner netjes een vergunning had aangevraagd welke werd afgewezen. Het CDA betreurd het dat het zo ver heeft moeten komen dat dit agendapunt op de raadsagenda van 28 maart wordt besproken. Immers, dit betreft uitvoeringstaken maar in dit geval ligt er ook onduidelijkheid in beleid aan ten grondslag. Het CDA hecht waarde aan de welstandsnota en op dit punt moet wat ons betreft het beleid worden aangescherpt. De inwoners van Warffum wonen in een beschermd dorpsgezicht, dat heeft consequenties en moet voor iedere inwoner duidelijk zijn. Dat brengt ook een verantwoordelijkheid met zich mee, waar de ene inwoner zorgvuldig mee om gaat en waar de ander zich er niet van bewust is. De gemeente daarentegen heeft een controlerende en handhavende functie en is daarin in gebreke gebleven. Dat er een oplossing moet komen mag duidelijk zijn. Het moet wat het CDA betreft ook snel maar wel zorgvuldig gebeuren. De regels binnen de welstand moeten duidelijker worden waarbij iedereen moet weten wat wel en niet mag. Een proactieve houding van de gemeente is daarbij van belang, daarbij dienen de inwoners zoveel als mogelijk geholpen te worden. Per geval zou bekeken moeten worden of panelen eventueel verplaatst kunnen worden; wat past binnen de vergunning. In de raadsvergadering van 28 maart kwam een motie in stemming waar het CDA tegen heeft gestemd. Daarin werd opgeroepen zo snel mogelijk tot een oplossing te komen en daarbij een deadline in acht te nemen van twee maanden. Als binnen die periode geen oplossing is gevonden moeten alle aanwezige zonnepanelen worden gelegaliseerd. Wat ons betreft kan het niet zo zijn dat het niet aanvragen van een vergunning wordt beloond met legalisatie. Hiermee ontstaat ongelijkheid. Behoud van een beschermd dorpsgezicht, zoals Warffum, heeft voor ons grote waarde. Wij zijn beslist niet tegen zonnepanelen maar in dit geval dient er zorgvuldig gehandeld te worden en dat kan niet binnen twee maanden met stoom en kokend water tot stand komen. Bovendien hebben wij ook van de insprekers die avond kunnen vernemen dat de dorpsbewoners grotendeels veel waarde hechten aan de handhaving van het beschermd dorpsgezicht; dus liever een mooi historisch dorp zonder zonnepanelen. Kortom; wij hopen op een passende oplossing voor alle betrokkenen en daarbij het karakter van Warffum niet uit het oog te verliezen.

D66 kamerlid Rob Jetten, met o.a. mijnbouwschade in zijn portefeuille, komt op 13 april naar Groningen.

D66 - D66

Het programma in vogelvlucht:

11.00 uur Gesprek met Tom Postmes RUG in Groningen, onderwerp is gezondheidsrisico’s voor Groningers.

12.15 uur Kleine lunch.

13.00 uur Bezoek aan Michiel Johannes Jansen, inwoner van Zeerijp, zit in versterkingsprogramma Heft In Eigen Hand (Eigen Initiatief).

14.00 uur Bijeenkomst in raadszaal gemeentehuis Loppersum (Molenweg 12) met thema ‘versterken van 300 woningen in Loppersum en ’t Zandt en afwegingskader herstellen of sloop/nieuwbouw’ olv ambtenaren Loppersum. Hier is ook een bewonersbegeleider bij en collegelid.

15.00 uur Ruimte voor reactie Rob en inbreng van onze kant (kort & bondig!), olv Merville Kalkman. Fleur Gräper wil hier graag iets vertellen en met ons praten over ‘Nieuw perspectief/Toekomstvisie Groningen’.

15,45 uur Wandeling naar Locatie Jarino-woningen in Loppersum, waar al nieuwe huizen klaar zijn, anderen gesloopt worden en anderen herbouwd. Geen bezoek aan inwoners, maar meestal is er wel iemand die een praatje wil maken.

16.30 uur Vertrek Rob Jetten.

In de aanhef van de reactie op de Meerjarenprogramma brief spreekt u over de inhoudelijke ontwikkelingen in het dossier, het overleg met de nieuwe minister van EZK (Economische Zaken en Klimaat) daarover.

In de aanhef van de reactie op de Meerjarenprogramma brief spreekt u over de inhoudelijke ontwikkelingen in het dossier, het overleg met de nieuwe minister van EZK (Economische Zaken en Klimaat) daarover.

De feitelijke uitkomst en het resultaat van dat overleg is natuurlijk bepalend maar een voorzichtige conclusie zou toch kunnen zijn dat er een wat andere wind waait in den Haag. Dat was ook eigenlijk wel de taxatie en sfeer binnen het portefeuillehouders overleg vorige donderdag in Groningen.

Nadrukkelijk roept de minister op om naast de inzet en inspanningen vanuit den Haag ook in de regio zelf een tandje bij te zetten. Dat vraagt om visie van Groningen geeft hij aan. Een einde aan de bestuurlijke spaghetti en samenhang in de aanpak van schadeherstel en versterking.

Dat vraagt om actieve betrokkenheid en meer regie van de betrokken bestuurlijke gremia. En ook ruimte om tot plannen te komen die werkelijke stappen mogelijk maken. Dan zijn vragen als versterken of nieuwbouw fundamentele vragen die visie, actieve inzet en besluitvaardigheid van colleges provinciaal en gemeentelijk, van corporaties en eigenaren nodig maken.

De padstelling moet doorbroken worden om weer meters te kunnen maken.

Laten we hopen dat dit Haags wervelwindje zoals het Dagblad het bezoek van minister Wiebes typeert tot een ferme bries aanwakkert en daardoor de obstakels wegblaast.

Dan over de reactie op de Meerjarenprogramma brief voorzitter. Het is verleidelijk om op de besluitvormingspunten en uw reactie daarop één voor één  in te gaan. Wij beperken ons tot een paar.

Besluitpunt 2. Versterking monumenten en karakteristieke panden. Naar onze mening moet alles op alles worden gezet om waar maar enigszins mogelijk behoud na te streven. Wij gaan niet zeggen dat kosten er niet toe doen maar ze kunnen zeker niet leidend zijn bij de overwegingen indien boven de in de reactie genoemde norm van 150% uitgekomen wordt.   ok zijn we het hartgrondig met u eens dat de versterkingsoperatie de Groninger identiteit en het specifieke karakter van dorpen niet mag aantasten. We constateren wel dat dit naast alles wat deze operatie met zich mee brengt een immense klus zal blijken te zijn. 

Besluitpunt 5. Uw reactie, namelijk ruimte om eventuele ruimere afspraken met de minister ook werkelijk te effectueren met verduurzamingmaatregelen onderschrijven wij van harte. Dat betekent in onze visie dat nieuwbouw nadrukkelijk in beeld moet komen niet in de laatste plaats t.a.v. de daarvoor in aanmerking komende oudere sociale woningvoorraad. 

Besluitpunt 7. Feitelijk vraagt u in uw reactie daarop om meer betrokkenheid en regie van de bestuurlijke laag in het gebied bij de uitvoering. Daar stemmen we nadrukkelijk mee in.

Verder willen we nogmaals de aandacht vestigen op sociaal-maatschappelijke gevolgen voor betrokken burgers bij een dergelijke dynamiek in de uitvoering.

Over besluitpunt 7 hadden we al e.e.a. gezegd bij de behandeling v.d. Najaarsrapportage. 

Voor het overige instemming met uw reactie, voorzitter.