Poliflw

Ondanks de corona-crisis gaat de politiek gewoon door. Een belangrijk onderwerp is de verduurzaming van de energievoorziening. De Rijksoverheid vraagt aan regio’s om in een Regionale Energiestrategie (RES) aan te geven hoe ze dit gaan doen, en de ontwikkeling van deze plannen ligt bepaald niet stil. Houten zit in de U16: de U16-regio bestaat uit 16 gemeenten die samen ongeveer de provincie Utrecht beslaan (minus het gebied rond Amersfoort en Veenendaal).

Alle regio’s moeten voor 1 juni een “concept-bod” doen: d.w.z. een document indienen bij het Rijk waarin wordt beschreven hoeveel duurzame energie de regio gaat opwekken. Besparing maakt nog geen deel uit van de plannen. Alle vergunningen voor projecten moeten in 2025 rond zijn, en voor 2030 moet alles er staan. Dat is veel langzamer dan waar de klimaatcrisis om vraagt, maar het is een begin.

Het concept-bod van ‘onze’ regio is 1.8 TWh (zie kader hieronder voor een toelichting). Het is mogelijk om zoveel elektriciteit op te wekken met bijvoorbeeld:

45 grote windmolens; 15% benutting van grote dakoppervlakken voor zonnepanelen; 800 ha (8 km2) zonnevelden.

Maar dan ben je er helaas nog niet. We verbruiken namelijk niet alleen elektriciteit (20%), maar ook warmte (40%) en motorbrandstof (40%). Het goede nieuws is dat het in principe mogelijk zou moeten zijn om bijna geheel over te schakelen op duurzame warmte en elektriciteit, ook omdat overschakelen op elektriciteit processen efficiënter maakt.

GroenLinks vindt een belangrijk aandachtspunt voor deze strategie lokaal eigenaarschap. Wij willen dat met name omwonenden direct profiteren van bijvoorbeeld een zonneveld. Dat kan met aandelen, maar het is nog niet zo eenvoudig om zo voldoende geld op te halen. Bovendien is dat alleen weggelegd voor mensen die genoeg geld hebben om te kunnen investeren. Het zou mooier zijn als de gemeente kon investeren: dan was de energievoorziening automatisch van ons allemaal. Als GroenLinks willen we graag wetgeving in die richting zien.

In de komende maand zal het onderwerp RES in de gemeenteraad komen: in mei bespreken we het concept-bod in de gemeenteraad (12 mei RTG, 19 mei Raad). In het najaar worden de bestuurlijke besluiten in de regio genomen en daarna wordt de inpassing concreter. Op dit moment praten we nog niet over locaties om de verduurzaming van de energievoorziening te realiseren: het concept-bod geld voor de hele U16-regio samen.

Dick Veldkamp   Portefeuillehouder duurzame energie fractie GroenLinks Houten

De ontwerp-RES is hier te vinden.

Kader 1: Wat zijn de getallen?

Het Nederlandse stroomverbruik is 120 TWh per jaar. Hiervan moet in 2030 volgens het Klimaatakkoord 70% (= 84 TWh) duurzaam zijn. Dat moet bereikt worden met 49 TWh wind-op-zee en 35 TWh wind en zon op land. Vertaal je 35 TWh evenredig naar de U16-regio, dan kom je uit op 1 à 2 TWh duurzame stroom.

Het bod van de U16 is 1.8 TWh. Het is mogelijk om deze hoeveelheid (of iets meer) op te wekken met bijvoorbeeld:

45 grote windmolens ≈ 0.7 TWh; 15% benutting van grote dakoppervlakken voor zonnepanelen ≈ 0.5 TWh; 800 ha (8 km2) zonnevelden ≈ 1.0 TWh.

Het totaalverbruik van de U16 is 23 TWh (ca. 20% elektriciteit, 40% warmte en 40% motorbrandstof). Bij overschakeling naar (duurzame) elektriciteit kan het totaal jaarverbruik worden teruggebracht van 23 TWh naar 14 TWh. Er hoeft dan 9 TWh minder opgewekt te worden. Alle gemeenten behalve Utrecht, Zeist en Nieuwegein zouden lokaal hun eigen elektriciteit en warmte kunnen opwekken. Dit is wel het meest optimistische scenario: we gaan er dan bijvoorbeeld van uit dat ook al het vervoer geëlektrificeerd kan worden en er vergaand wordt geïsoleerd.

Lees meer over:

de energieanalyse het klimaatakkoord een analyse van alle RESsen tot nu toe de CBS Klimaatmonitor

Kader 2: Wat betekent 23 TWh?

De terawattuur (TWh) is een zeer grote energie-eenheid. De eenheid kWh is waarschijnlijk bekender: een huishouden gebruikt aan elektriciteit ca. 3000 kWh per jaar.

1 TWh = 1.000.000.000 kWh (kilowattuur) 1 TWh = 1.000.000 MWh (megawattuur) 1 TWh = 1.000 GWh (gigawattuur)

Het elektriciteitsverbruik van Houten is 160 GWh/jaar (= 0,16 TWh), waarvan 50 GWh voor huishoudens. Windpark Houten levert 10 GWh, het net gebouwde zonneveld Groenedijkje gaat ca. 15 GWh leveren. Windpark Goyerbrug komt in de boeken voor 65 GWh. Dat is samen al 90 GWh. Er zitten nog twee zonneprojecten in de pijplijn ter waarde van 25 GWh.

Aan deze getallen is te zien dat Houten binnen een jaar of vijf zijn eigen elektriciteit duurzaam zou kunnen opwekken als er nog 50 ha zonneveld bij zou komen (1 ha zonneveld levert ca. 1 GWh per jaar).

 

Houten doet het niet onverdienstelijk op het gebied van zonneënergie. Op daken is inmiddels ongeveer 12.3 MWp (MegaWattpiek) geïnstalleerd, wat neerkomt op ongeveer 50.000 panelen. Bij elkaar leveren deze panelen 7% van het Houtense stroomverbruik, dat is net zoveel als Windpark Houten. Op dit moment is een vergunning aangevraagd voor de bouw van drie zonnevelden in het buitengebied van elk ca. 15 ha., bij elkaar nog eens 50 MWp.

Toch moet er nog veel meer gebeuren: als Windpark Goyerbrug gebouwd is, zal dat samen met Windpark Houten kunnen voorzien in de helft van onze stroom. De rest zou kunnen komen van 8 zonnevelden. Rekenen we alles op daken als één zonneveld, dan hebben we er nu één gebouwd, drie in de pijplijn, en moeten er nog vier bijkomen.

Bij hoge uitzondering willen we daarom reclame maken voor de coöperatie Opgewekt Houten, die probeert om alle zonnepanelen die we nog nodig hebben zo snel mogelijk gelegd te krijgen. Opgewekt Houten heeft zich tot nu toe gericht op daken van (bedrijfs)gebouwen, zoals Sporthal De Wetering, maar streeft ook naar deelname in zonnevelden. Op dit moment beheert Opgewekt Houten 1.000 zonnepanelen, de ambitie is om te groeien naar 40.000 panelen in 2024. 

Voor meer informatie verwijzen we naar de website van Opgewekt Houten. Opgewekt Houten is nog op zoek naar daken en mensen die willen investeren in zonnepanelen. Dit kan al vanaf één paneel. Doet u mee?!

Houten krijgt er waarschijnlijk vier windmolens bij: het Windpark Goyerbrug. Dit park zal bestaan uit 4 grote molens, die samen liefst 40% van alle Houtense stroom gaan opwekken (alle huishoudens samen gebruiken 30% van de totale stroomvraag). Er is veel discussie over de effecten van de molens op de leefomgeving. Passen ze wel in het landschap? Wat zijn de gevolgen voor de natuur? Is de ervaren overlast voor omwonenden niet te groot? Het is een lastig besluit. Op dinsdag 1 oktober 2019 maakt de raad de finale afweging. GroenLinks zal voor Windpark Goyerbrug stemmen.

Inleiding We zitten in een ernstige klimaatcrisis. We zien nu al veel te warme en te droge zomers (records van meer dan 40 0C dit jaar), slechtere fruitoogsten, bosbranden en overstromin-gen. Om de wereld ook voor onze kinderen leefbaar te houden, moeten we de uitstoot van broeikasgassen zo snel mogelijk naar nul te brengen. Dat betekent dat we nú actie moeten ondernemen: uitstel is niet meer mogelijk. Eén van de belangrijke dingen die we moeten doen is de elektriciteitsopwekking verduurzamen. Helaas gaat dat nog niet hard: Nederland staat op de één-na-laatste plaats in de Europese Unie met 7% duurzame energie. 

 

Geschiedenis De gemeente Houten heeft dit probleem vroegtijdig onderkend en rond de eeuwwisseling is er een locatie-onderzoek gedaan voor windenergie, waaronder de locatie bij de Goyerbrug. In 2011 heeft de gemeente bij het opstellen van de structuurvisie Eiland van Schalkwijk de-ze locatie met omwonenden besproken. De locatie is op verzoek van o.a. inwoners uit ’t Goy ingekort en verder opgeschoven richting de Goyerbrug. Vervolgens is de locatie vastgelegd als zoekgebied in de structuurvisie. De provincie Utrecht heeft de locatie daarna overgenomen in haar provinciale structuurvisie. 

Geen van de Houtense politieke partijen, noch de colleges, hebben in de afgelopen jaren deze locatie betwist of gepoogd te wijzigen. Ook is er geen beleid opgesteld met kaders voor eigenaarschap, participatie of inpassing. Zowel gemeente als gemeenteraad kenden het initiatief van de huidige aanvrager. Deze is gevraagd de aanvraag ‘in de ijskast’ te zetten, omdat de gemeente druk was met Windpark Houten (ons eerste windpark). Na een laatste proef in 2018, oordeelde de gemeenteraad in 2019 dat dossier Windpark Houten gesloten kon worden. Op basis hiervan kwam de aanvraag voor het tweede windpark binnen. GroenLinks vindt overigens dat een langgerekt proces als dit verre van ideaal is. 

Gesprekken met omwonenden Het plaatsen van windmolens op land is lastig. Omwonenden ervaren doorgaans overlast. De mate van overlast die toelaatbaar is, is geregeld in het Activiteitenbesluit. Elk windpark moet daaraan voldoen. Maar ook dan blijft de bouw van hoge windmolens een grote ingreep in het landschap van het Eiland van Schalkwijk, met impact op direct omwonenden. 

Er is daarom het afgelopen jaar met veel mensen uitgebreid gesproken over Windpark Goyerbrug. GroenLinks wethouder Hilde de Groot heeft aan vele keukentafels gezeten om te luisteren naar de mensen die rondom het geplande windpark wonen. Zij hebben verschillende geluiden laten horen, die allemaal zijn meegewogen in het oordeel van het college. Veel mensen gaven aan dat ze weliswaar niet gelukkig waren met plaatsing vlakbij hun dorp(en), maar dat ze snappen ‘dat er iets moet gebeuren’. Ook gaven velen aan dat financiële compensatie gewenst is. Tenslotte zeiden inwoners, net als in 2011, dat men liever een paar hoge molens heeft dan vele kleinere. Sommige tegenstanders gingen helaas niet in op de uitnodigingen tot gesprek.

Op basis van de gesprekken heeft de gemeente ontmoetingen tussen omwonenden en de initiatiefnemer georganiseerd. Ook heeft de gemeente op verzoek van omwonenden inhoudelijke sessies over handhaving en planschade belegd, en regelmatig contact onderhouden met de dorpsraad en een actiegroep. Het college heeft, mede door opmerkingen van om-wonenden, de toetsing van de aanvraag niet zelf gedaan, maar extern laten uitvoeren. Het onderzoeksbureau Pondera heeft tevens op verzoek van omwonenden drie avonden gesproken over hun toetsing van de aanvraag. Hun hoofdconclusie: de plannen voor het windpark voldoen aan alle regels op het gebied van geluid, slagschaduw, veiligheid en natuurbe-scherming (o.a. vogels en vleermuizen; zie kader).

 

Vergunningaanvraag en zienswijzen Het college kan een vergunningaanvraag die aan de voorwaarden voldoet juridisch alleen weigeren op ruimtelijke gronden. De raad kan wel ‘nee’ zeggen om andere redenen, maar dan gaat de beslissingsbevoegdheid naar de provincie, die aangegeven heeft dan de Elektriciteitswet te moeten toepassen en een inpassingsplan te maken. 

In de zomer zijn 23 zienswijzen ingediend door 86 partijen. Deze zienswijzen hebben geleid tot kleine aanpassingen in het plan (zo is bijvoorbeeld ijsdetectie als eis toegevoegd), en (soms indirect) tot het opzoeken van extra informatie. Zo hebben we nu ook een GGD-advies over windmolens en gezondheid, een advies over landschappelijke inpasbaarheid, en een brief over zekerheid en financiële robuustheid van het project.

Er is kritiek geuit op de beantwoording van de zienswijzen: dat die zijn afgedaan op formeel-juridische gronden. WIj kunnen ons voorstellen dat het voor indieners van een zienswijze teleurstellend is als een bezwaar wordt afgewezen. De gemeente moet zich echter aan de wet houden, en bij elke zienswijze moet dus juridisch gekeken worden. Ook is het zo dat bijna alle zienswijzen gaan over kwesties die al eerder zijn ingebracht, en waarvan in de eerdere beoordeling door Pondera is vastgesteld dat deze geen wettelijk probleem vormen. 

De afweging van GroenLinks HoutenEnerzijds: duurzame energie is noodzakelijk

Het is noodzakelijk dat we de kans om Windpark Goyerbrug te bouwen grijpen. Dat is een belangrijke stap op weg naar de Houtense ambitie én de noodzaak om in 2040 energie- en klimaatneutraal te zijn. GroenLinks vindt dat iedere gemeente in Nederland zijn deel moet doen. Sterker nog: de urgentie vraagt van ons om nog veel meer te doen: én wind op zee, én wind op land, én zonnepanelen, én minder vliegen, én meer energie besparen, én minder vlees eten, enzovoort. We hebben niet meer de luxe om iets niet te doen. 

Anderzijds: wordt overlast voldoende beperkt en gecompenseerd? De windmolens van maximaal 241 m hoog zullen het landschap veranderen. Een deel van de omwonenden is daar ongelukkig mee. Dat begrijpen we, zeker als je dichtbij woont. In het college-akkoord is ‘het belang van draagvlak onder direct omwonenden’ opgenomen. Achteraf gezien vinden wij dat een ongelukkig gekozen begrip: het heeft geen wettelijke status, en hoe meet en weeg je zoiets? Wie is ‘direct’ omwonend? En hoe weeg je draagvlak onder alle Houtenaren mee? GroenLinks zet daarom in op het beperken van overlast en het bieden van voldoende compensatie.

Compensatiemaatregelen In de wetgeving voor windmolens zit geen verplichting tot het bieden van compensatie. In dit park wordt een zeer ruime, bovenwettelijke compensatie geboden:

Met 14 van de 15 direct omwonenden (binnen 500 m) zijn afspraken gemaakt voor een directe financiële vergoeding; Eén van de vier molens wordt coöperatief: dit betekent dat een kwart van de winst van het park naar aandeelhouders in de omgeving gaat; Als onderdeel van de aandelen-constructie komt er een fonds van € 50.000 zodat mensen met minder inkomen ook aandeelhouder kunnen worden; Mensen die dichterbij wonen dan 1000 m krijgen 3000 kWh gratis stroom, tot 1667 m afstand loopt het bedrag aan gratis stroom lineair af naar nul; Tenslotte wordt er door de initiatiefnemer € 50.000 in het windomgevingsfonds gestort; de gemeente legt € 100.000 in. 

Onderdelen (3), (4) en (5) hebben in de zomermaanden de huidige vorm gekregen na over-leg tussen de initiatiefnemer, de omwonenden en de raad. Alles bij elkaar worden er miljoenen in de omgeving geinvesteerd.

Beperken overlast Ieder windpark in Nederland moet voldoen aan de regels op het gebied van veiligheid, natuurbescherming, slagschaduw en geluid. De hoeveelheid geluid ’s nachts aan de gevel van een woning mag wettelijk niet meer zijn dan 41 dB (’s nachts in huis is het niveau ongeveer 35 dB). Alleen 6 huizen binnen 500 m staan zo dichtbij dat geluid kritisch is: de molens zullen dan ook ’s nachts langzamer draaien om de hoeveelheid geluid te verminderen. Verder weg dan 500 m speelt geluid geen rol.

De visuele impact kent geen wettelijke kaders. Onze wethouder heeft een rapport laten opstellen door een bureau van landschapsarchitecten, dat in 2013 al eerder over deze locatie schreef in het boekje Turbulente Combinaties.  De conclusie was dat het landschap deze molens kan dragen. Het bureau maakt een driedeling bij de beoordeling: micro-, meso- en macroniveau. Op mesoniveau, dus op een paar kilometer afstand, is plaatsing in het landschap het lastigste. Het bureau heeft aangegeven dat er altijd kansen zijn om zichtlijnen verder te breken door houtopstanden (d.w.z. bos planten om de molens uit het zicht te houden).

 

Conclusie De bouw van Windpark Goyerbrug heeft nadelen voor de omgeving, en er zal overlast zijn voor omwonenden. Tegelijkertijd is de urgentie voor het bouwen van windmolens groot: we kunnen en moeten nu stappen zetten als het gaat om het vertragen van klimaatverandering. Vele inwoners vragen de politiek ook om actie te ondernemen. We zullen dus altijd een groep teleurstellen.

Gezien de forse compensatie die de ondernemer en gemeente bieden aan omwonenden voor de ervaren overlast vindt GroenLinks dat de verklaring van geen bezwaar kan worden afgegeven. Wij zeggen ‘ja’ en stemmen daarmee in met de bouw van Windpark Goyerbrug.

 

 

Vogels en windmolens

Windmolens worden wel afgeschilderd als ‘gehaktmolens voor vogels’. Dat is onterecht.

Windmolens zijn verantwoordelijk voor naar schatting 1% van alle vogelslachtoffers. Snelwegen, hoogspanningsmasten en katten zijn de hoofdoorzaak van onnatuurlijke vogelsterfte. (bron: Alles over Windenergie (p133) en Altenbrug & Wijmenga, zie referentie 141). Vogelbescherming Nederland is voor windenergie, mits je bij plaatsing rekening houdt met vogels en hun vliegroutes. Dit is ook het standpunt van de Milieuwerkgroep Houten. Als de energievoorziening niet verduurzaamt, zal klimaatverandering veel ernstiger gevolgen hebben voor de vogelstand: dan is er straks geen leefgebied meer over.

 

Raadsvergadering 12 maart 2019

Windpark Houten is een windpark dat per jaar ca. 12 GWh kan produceren, stroom voor 20% van de Houtense huishoudens (evenveel als 15 ha aan zonnepanelen). Het park levert  daarmee een belangrijke bijdrage aan onze klimaatdoelstelling.  Het park voldoet aan het Activiteitenbesluit, dat 41 dB nachtelijk geluid toestaat (41 dB = “stille woonwijk”). Deze toegestane geluidsoverlast is zeer beperkt en bijvoorbeeld veel minder dan verkeersgeluid (50-70 dB).

Om de inwoners in Houten extra tegemoet te komen, zijn maatwerkvoorschriften ingevoerd, waardoor de windturbines in Houten volgens de strengste spelregels van Nederland draaien, en daarom veel minder draaien dan op andere plaatsen. Dat wordt extra duidelijk nu we de Nieuwegeinse molens altijd zien draaien. Ondanks dat wordt er volgens Eneco nergens zoveel geklaagd als in Houten.

Daarom heeft deze raad in 2017 besloten een draaiproef  te doen met als doel om meer productie-uren te draaien, waarbij tegelijkertijd is gesleuteld aan de molens, zodat ze minder geluid maken. Het doel van de proef was meer te draaien en de ervaren geluidshinder omlaag te brengen; de raad zei echter in 2017: “Wordt de ervaren overlast niet minder, dan vallen we terug op de maatwerkvoorschriften”.

 De uitkomst van de proef is:

De jaaropbrengst is met het nieuwe draairegime 20 à 30% hoger.   Het gemeten geluidsniveau ’s nachts is 2 dB minder De ervaren overlast is niet significant meer of minder. Voor de eerste ring omwonenden is de geluidslast toegenomen.

Het nieuwe draairegime is dus superieur, en 80% van de omwonenden vindt dat ook best. Circa 40 omwonenden ervaren meer overlast. Omdat de ervaren overlast niet minder is, zit er voor de raad (en voor GroenLinks) niets anders op dan terug te vallen op de gemaakte afspraken. Het is zuur, maar zo is het.

Raad en college sluiten hiermee de evaluatie van Windpark Houten af.

Lees hier de bijdrage van GroenLinks in de raadsvergadering.

In november waren er drie informatie-avonden over Windpark Goyerbrug: één in Schalkwijk, één in ‘t Goy en één in Wijk bij Duurstede/Cothen. De gespreksavonden werden georganiseerd voor omwonenden binnen een straal van 2,5 km rond de plek waar de windmolens mogelijk komen. De gemeente verwacht op korte termijn een vergunningsaanvraag van een initiatiefnemer voor een windmolenpark bij de Goyerbrug.

GroenLinks Wethouder Hillde de Groot ging in gesprek met omwonenden, met een open agenda: iedereen werd uitgenodigd te vragen en zeggen wat hij/zij wilde vragen of zeggen. Raadsleden van diverse partijen waren aanwezig om te luisteren. Ook GroenLinks luisterde mee.

Belangrijke bezwaren van omwonenden bleken:

Mensen vrezen  voor het open landschap,  geluid en slagschaduw, en denken dat Houten er expres voor kiest om de windmolens bij de gemeentegrens te plaatsen. Mensen voelen zich overvallen: omdat het proces al zover gevorderd is, lijken er nauwelijks nog mogelijkheden tot inspraak te zijn.

Hoe zit GroenLinks hierin? 

We zijn de eerste generatie die de gevolgen van klimaatverandering merken en de laatste die haar kunnen stoppen. Daarom moeten we de komende jaren grote stappen zetten om de opwarming van de aarde tegen te gaan; ook in de gemeente Houten. De gemeenteraad heeft vastgesteld dat Houten in 2040 energieneutraal moet zijn. GroenLinks is blij met deze doelstelling. Om die te halen kunnen we helaas niet meer kiezen voor de ene of de andere maatregel. We moeten zowel energie besparen als schone energie opwekken met zon én wind. Een tweede windpark in Houten is daarom onvermijdelijk. Een windpark bij Goyerbrug kan de stroom van alle Houtense huishoudens opwekken. Tegelijkertijd is dat overigens nog maar 40% van het totale Houtense stroomverbruik.

Dat omwonenden zich zorgen maken is heel begriipelijk. GroenLinks vindt het belangrijk dat er duidelijk wordt gecommuniceerd met omwonenden en dat de gemeente in gesprek met hen blijft. Wij hopen dat het mogelijk is om tegemoet te komen aan zorgen van omwonenden, waarbij er een verstandige afweging gemaakt moet worden tussen het belang van de omwonenden en het algemene belang. Omwonenden moeten bovendien kunnen meeprofiteren van de realisatie en exploitatie van het windpark. Wij juichen het dan ook toe dat het plan is om één molen coöperatief te maken. Dat is een belangrijke stap, net als deze informatie-avonden. GroenLinks moedigt het college aan om te (blijven) investeren in communicatie met de omwonenden.

Op  15 november werd een informatieavond gehouden over de (mogelijke) komst van windmolens Goyerbrug in ’t Goy. Onze GroenLinks wethouder Hilde de Groot ging  open de dialoog aan met de ruim 70 aanwezigen.

Tijdens de bijeenkomst waren er veel vragen. Vragen over: 

het draagvlak . Bijvoorbeeld  Hoe meet je draagvlak? Wie vormen het draagvlak? De wethouder gaf aan dat het op  1e plaats een taak is van de initiatiefnemer om draagvlak te organiseren. Daarnaast gaat de wethouder gesprekken aan. Op basis van beide maakt de gemeente een afweging over het draagvlak.   beïnvloedingsruimte.  Is het al beklonken? Mogen het bijvoorbeeld in plaats van vier grote ook 8 kleinere molens worden? Ja, er is beïnvloedingsruimte . Het besluit ligt nog open. Het hele pakket aan belangen zal gewogen worden waarbij het belang van de direct betrokken bewoners zwaar zal wegen. Gezondsheidsrisico’s.  Wat zeggen de (internationale) onderzoeken over bv. straling en geluid? De wethouder benoemde het overheidsstandpunt dat er op dit moment niets bekend is van gezondheidsrisico’s door windturbines. Dit werd ook bevestigd door de aanwezige vertegenwoordiger van de provincie.

De wethouder was open over het gegeven dat de initiatiefnemer  een sterke troef in handen heeft. Mocht de gemeente Houten  namelijk ‘nee’ zeggen tegen de komst, dan zal de provincie als bevoegd gezag toch akkoord gaan met de plannen. Reden is het feit dat de windmolens opgenomen zijn in het structuurplan. Het initiatief moet wel binnen de wettelijke kaders blijven. De provinciale vertegenwoordiger was hierover duidelijk.

De aanwezigen kregen uitleg van de wethouder over de duurzaamheidstaak voor de komende jaren die de gemeenten van het Rijk opgelegd hebben gekregen. De gemeente Houten werkt waar het maar kan regionaal samen, maar heeft ook een eigen  duurzaamheidstaak. Voor windmolens zal voornamelijk naar het buitengebied gekeken worden, maar voor de woningbouwplannen vooral naar de binnenstedelijke gebieden. Veel aanwezigen benadrukten dat de gemeente vooral zelf de regie moet voeren.

(c) GroenLinks Houten

De verwachting is dat voor het einde van 2018 de initiatiefnemer van Windpark Goyerbrug een aanvraag indient bij de gemeente voor een omgevingsvergunning. De planvorming voor Windpark Goyerburg is ruim tien jaar geleden gestart.

Omdat er gewacht moest worden op de realisatie en evaluatie van het windpark Houten, is het de laatste jaren stil geweest rond Windpark Goyerbrug. De op handen zijnde vergunningsaanvraag is voor de gemeente het logische moment om met de mensen in de omgeving in gesprek te gaan over dit park. Daarom worden er nu drie open gespreksavonden georganiseerd voor mensen die wonen in de straal van 2500 meter rondom de plek waar de windmolens mogelijk komen. Ook mensen uit buurgemeenten vallen binnen deze straal. Daarom vinden avonden plaats in Schalkwijk (13 november), ’t Goy (15 november) en Wijk bij Duurstede (19 november). Wethouder Hilde de Groot is deze avond aanwezig om de belangen en zorgen te horen en vragen te beantwoorden. Het zijn open gesprekken zonder agenda. Wel wordt gevraagd naar de wijze waarop de mensen geïnformeerd willen worden over de voortgang van het vergunningsproces. De avonden worden begeleid door Natasja Spruijt. Zij is als onafhankelijk begeleider door de gemeente Houten aangesteld om het proces rondom de besluitvorming de komende periode in goede banen te leiden in samenspraak met de omgeving en andere overheden.

In de raadsvergadering op 18 september werd veel tijd besteed aan Windpark Goyerbrug. Tijdens het debat werd duidelijk dat er binnen de gemeenteraad nog weinig kennis bestaat over de voorgeschiedenis en werking van planprocessen. Aan een mogelijke plaatsing van een windmolen gaat een groot planproces vooraf. De locatie van het windpark Goyerbrug werd al in 1999 genoemd als een geschikte locatie.

Bij de voorbereiding van de Provinciale Structuurvisie heeft en inspraakproces plaatsgevonden, waarbij de gemeente Houten in 2011 instemde met opname in de structuurvisie 2013-2028. Daardoor ligt deze locatie vast als mogelijke windparklocatie. Dat kan de gemeente Houten niet terugdraaien. We kunnen nog wel onderzoek doen naar extra locaties, maar uiteraard duurt het dan weer jaren voordat dit windpark gerealiseerd kan zijn. Maar tijdens de debatraad stelde de fractievoorzitter van de SGP dat Houten er gewoon voor kan kiezen om de windmolens nog op een andere locatie neer te zetten. Tijm Corporaal wees de SGP-er terecht. Onze inwoners hebben recht op eerlijke voorlichting. We kunnen wel meer locaties aanwijzen, maar we kunnen nu als gemeente Houten niet meer zelfstandig beslissen om op deze locatie geen windmolens te plaatsen. De Provincie heeft zich in het coalitieprogramma verplicht om voor 2020 in de provincie met 65,5 MWe bij te dragen aan de landelijke doelstelling voor windenergie.  Dat aantal is nog lang niet gehaald en dus zal de Provincie zeker ook blijven kijken naar locatie Windpark Goyerbrug. Voor zowel de Provincie als GroenLinks is draagvlak daarbij belangrijk. In het debat benadrukte GroenLinks dat wij dus van de initiatiefnemer verwachten dat hij meer doet dan wat volgens wettelijke kaders noodzakelijk is.

Wilt u de voortgang van Windpark Goyerbrug volgen? Ga dan naar de pagina van de gemeente Houten door hier te klikken.