Poliflw

Belangrijk om onze inwoners bij het verbeteren van hun welzijn te betrekken om te weten wat hun wensen en plannen zijn. Zo krijgen plannen ook beter draagvlak bij onze inwoners. Hieruit bleek dat onze inwoners als dorp graag willen verduurzamen en samen dingen op willen pakken zoals de energietransitie en de zorg voor elkaar.....

We zijn blij dat voor de besteding van de Nationaal Programma Groningen (NPG) gelden de boer of beter gezegd het dorp bent opgegaan. Belangrijk om onze inwoners bij het verbeteren van hun welzijn te betrekken om te weten wat hun wensen en plannen zijn. Zo krijgen plannen ook beter draagvlak bij onze inwoners. Hieruit bleek dat onze inwoners als dorp graag willen verduurzamen en samen dingen op willen pakken zoals de energietransitie en de zorg voor elkaar. Blij zijn we met de Verzilverlening, ook al is er enige zorg over de financiële risico`s voor de gemeente. Verdere uitwerking kunnen die zorg hopelijk wegnemen.

Ook de aandacht voor opvullen van lege plekken (schoollocaties, leegstand) in onze dorpen, vinden we belangrijk. Mee gezien de krapte aan bouwkavels.

Ook verdienen mensen met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt het dat lokaal mogelijkheden geboden worden om hun kansen te vergroten. Daarom zijn we blij met de plannen. De invulling van het noaberschap op de dorpen door zorgcoöperatie of de dorpsvereniging verdient verdere steun. Zorg voor elkaar en professionele zorg kunnen beter op elkaar afstemmen door gezamenlijk deel te nemen in een zorgloket op het dorp.

Het onderzoek naar dorps- wind- en zon parken met warmte koude opslag of energieopslag juichen we toe. Niet alleen het onderzoek naar, maar ook eventuele realisering verdient volgens ons een bijdrage van NPG gelden. Verduurzaming, van het gas af, bijdragen aan de landelijke energietransitie daaruit maakt het een ideaal passend project in het NPG. Mee als je ook de lokale ondernemer betrekt in dit innovatief project voor een duurzame toekomst.

We hebben dus waardering voor de plannen ook al moeten sommige nog wel verder uitgewerkt en ingevuld.

We hadden graag de Regeling Aardgasvrij wonen geïntegreerd gezien in de deze aanvraag. Zo hadden we door uit beide regelingen meer dan de nu geplande 150 woningen aan kunnen pakken. Daarnaast is dit een maatregel die gezien de ervaring in de pilot direct panklaar op tafel kon worden gelegd en snel uitgevoerd. Mee omdat deze plannen uitstekend passen bij plannen van de woningstichtingen. Misschien een gemiste, maar nog niet verloren kans. Op de plank leggen en oppakken in de volgende ronde graag.

We kunnen instemmen met deze dorpenronde.

Deze bijdrage van Bé Prins is hier terug te luisteren.Het Lopster dorpenprogramma staat hieronder in de documenten.

Op 21 september 2019 is het haventje van Loppersum officieel geopend door de CDA wethouder Pier Prins en de voorzitter van dorpsbelang Loppersum.

Daarom zal een deel van de NPG- gelden bestemd moeten worden om deze duurzame energietransitie voor alle woningen in het bevingsgebied mogelijk te maken. We denken aan een gratis EPA advies voor alle woningen, en extra lokale subsidie voor duurzaamheidsmaatregelen om de misgelopen verduurzaming bij het versterken te compenseren.

Veel zaken zijn nog niet helemaal duidelijk en moeten nog verder uitgewerkt. Waaronder de trekkingsrechten. Voor ons is duidelijk dat de gelden vooral daar gebruikt moeten worden waar de ellende van de bevingen het sterkst ervaren wordt. Het is daarnaast wel verstandig om niet te hard van stapel te lopen en de tijd te nemen om goede plannen te ontwikkelen.

Door terugdraaien van de versterking dreigen veel mensen de bijbehorende verduurzaming ook mis te lopen, terwijl ons inziens dit gebied het verdient om als eerste van het gas af te kunnen. Daarom zal een deel van de NPG gelden bestemd moeten worden om deze duurzame energietransitie voor alle woningen in het bevingsgebied mogelijk te maken. We denken aan een gratis EPA advies voor alle woningen, en extra lokale subsidie voor duurzaamheidsmaatregelen om de misgelopen verduurzaming bij het versterken te compenseren. Ziet het college hiervoor mogelijkheden?Door tijdsdruk zijn de eerste aanvragen door de gemeente ingediend zonder de burgers te betrekken. Voor komende projecten lijkt mij overleg met onze inwoners echter een noodzaak, zoals het rapport zelf ook aangeeft. Geef ze de kans kun wensen op tafel te leggen, het is immers hun gebied.

Resteren nog een aantal concrete vragen.

We zien bij de versterking weer een weer een scala van organisaties ontstaan: NCG wordt een UO, BSO, IVO, BOG. Kortom weer de nodige extra overhead, terwijl we liever actie zien. In het rapport wordt gepleit voor een slagvaardige organisatie zodat het geld niet in overhead gaat zitten maar zijn doel bereikt. Dit is voor ons belangrijk. In het overleg met raadsleden is hier de norm maximaal 4 % overhead genoemd. Wordt dit ook gehaald? Co financiering van de thematische onderdelen is op 50 % gezet. Blijft er ook een co-financieringseis voor lokale projecten en is die gekwantiseerd?

Gezien het thema natuur, landbouw en klimaatbestendigheid had ik ook een vertegenwoordiger vanuit de landbouw in het bestuur verwacht. Waarom is er wel gekozen voor een afgevaardigde uit de energie-, chemie en zorg en niet één uit de agrarische sector?

We vinden dat de agrarische sector toch meegenomen moet worden in dit. Meepraten van de agrarische sector is zeker nodig.

Deze bijdrage van Bé Prins is terug te luisteren vanaf 30:45:00

Daarom zal een deel van de NPG- gelden bestemd moeten worden om deze duurzame energietransitie voor alle woningen in het bevingsgebied mogelijk te maken. We denken aan een gratis EPA advies voor alle woningen, en extra lokale subsidie voor duurzaamheidsmaatregelen om de misgelopen verduurzaming bij het versterken te compenseren.

Veel zaken zijn nog niet helemaal duidelijk en moeten nog verder uitgewerkt. Waaronder de trekkingsrechten. Voor ons is duidelijk dat de gelden vooral daar gebruikt moeten worden waar de ellende van de bevingen het sterkst ervaren wordt. Het is daarnaast wel verstandig om niet te hard van stapel te lopen en de tijd te nemen om goede plannen te ontwikkelen.

Door terugdraaien van de versterking dreigen veel mensen de bijbehorende verduurzaming ook mis te lopen, terwijl ons inziens dit gebied het verdient om als eerste van het gas af te kunnen. Daarom zal een deel van de NPG gelden bestemd moeten worden om deze duurzame energietransitie voor alle woningen in het bevingsgebied mogelijk te maken. We denken aan een gratis EPA advies voor alle woningen, en extra lokale subsidie voor duurzaamheidsmaatregelen om de misgelopen verduurzaming bij het versterken te compenseren. Ziet het college hiervoor mogelijkheden?Door tijdsdruk zijn de eerste aanvragen door de gemeente ingediend zonder de burgers te betrekken. Voor komende projecten lijkt mij overleg met onze inwoners echter een noodzaak, zoals het rapport zelf ook aangeeft. Geef ze de kans kun wensen op tafel te leggen, het is immers hun gebied.

Resteren nog een aantal concrete vragen.

We zien bij de versterking weer een weer een scala van organisaties ontstaan: NCG wordt een UO, BSO, IVO, BOG. Kortom weer de nodige extra overhead, terwijl we liever actie zien. In het rapport wordt gepleit voor een slagvaardige organisatie zodat het geld niet in overhead gaat zitten maar zijn doel bereikt. Dit is voor ons belangrijk. In het overleg met raadsleden is hier de norm maximaal 4 % overhead genoemd. Wordt dit ook gehaald? Co financiering van de thematische onderdelen is op 50 % gezet. Blijft er ook een co-financieringseis voor lokale projecten en is die gekwantiseerd?

Gezien het thema natuur, landbouw en klimaatbestendigheid had ik ook een vertegenwoordiger vanuit de landbouw in het bestuur verwacht. Waarom is er wel gekozen voor een afgevaardigde uit de energie-, chemie en zorg en niet één uit de agrarische sector?

We vinden dat de agrarische sector toch meegenomen moet worden in dit. Meepraten van de agrarische sector is zeker nodig.

Deze bijdrage van Bé Prins is terug te luisteren vanaf 30:45:00

Update. We zijn de 2e partij in de Gemeente Loppersum maar wel een lichte groei. Ondanks het verlies van het CDA staan ze nog net bovenaan. Tip richting de gemeente misschien bij de volgende verkiezingen een telraam bij het tellen. Zodat we niet tot 2 uur moeten wachten en dan ook nog eerst een foute uitslag krijgen.

Uitslag gemeente Loppersum: CDA levert fors in, GB nipt de grootste

Het Groninger Belang (GB) mag zich met 14,9 procent de grootste partij noemen na de Provinciale Statenverkiezingen 2019; ChristenUnie volgt met 14,7 procent op de voet. Het CDA keldert van 16,2 naar 6,9 procent en is de grote verliezer.

Voor Groninger Belang op de lijst nr. 2 Petra Blink nr.7 Erwin Swaagman en Wim Hartlief Geert Jan Reinders en Hans Warink. Nog een mooie week met daarin meerdere acties. Zaterdag komen we langs met de campagnebus! Loppersum Vooruit is Groninger Belang. Groninger Belang is Loppersum Vooruit.

Stem 20 maart op Petra Blink nummer 2 op de lijst van Groninger Belang en al 4 jaar ervaring als Statenlid!

Groninger Belang

👉 Petra Blink | Loppersum Vooruit 👉 Groninger Belang - Lijst 8 - nr. 2

Groninger Belang Loppersum heeft een bijzondere betekenis voor ons. Het was in de Lopster Kroon dat wij als lokale partijen besloten om het Groninger Belang op te richten. Juist in Loppersum, in het hart van het aardbevingsgebied. Loppersum Vooruit is hier niet voor niets de grootste partij. Namens LV zetten de volgende leden zich in voor Groninger Belang: Petra Blink (huidig statenlid, 2), Erwin Swaagman (7),Geert Jan Reinders (15) Wim Hartlief (18) Hans Warink (33)

Handtekeningen tegen bouw wisselwoningen in Loppersum Raadslid Hans Warink van Loppersum Vooruit schaart zich achter de bewoners van de Zeedijken. De oppositiepartij is tegen de bouw van wisselwoningen op die plek. 'Dan zouden we onze prachtige entree ontluisteren met een pukkel', zei hij maandagavond. Wethouder Pier Prins (CDA) liet weten rekening te houden met de zorgen uit de buurt. Burgemeester Hans Engels nam de verzamelde handtekeningen in ontvangst.

Handtekeningen tegen bouw wisselwoningen in Loppersum

'Bouw geen wisselwoningen aan de Wijmersweg. Gun ons het vrije uitzicht.' Dat klemmende beroep deed Mieke Middendorp maandagavond mede namens haar buren bij de gemeenteraad van Loppersum.