Poliflw

Donderdag 11 mei stond bij de commissievergadering Ruimte, Economie & Bedrijfsvoering het beleidskader ‘Duurzame energie opwek in Meierijstad’ op de agenda. Er lijkt een meerderheid te zijn voor dit voorliggende beleidskader. In de raadsvergadering van 25 mei zal de raad een definitief besluit maken. LOKAAL vindt het beleidskader een verbetering ten opzichte van huidige beleid, maar is ook kritisch op een aantal zaken. LOKAAL is voornemens om een amendement in te dienen om definitief een streep te zetten door windturbines in Meierijstad. Daarnaast willen wij geen medewerking verlenen aan zonneparken in natuur- en recreatiegebieden.

LOKAAL heeft tijdens de commissievergadering benadrukt dat energiebesparing belangrijk is. Inzetten op isolatie heeft dus de absolute prioriteit. Wat je niet verbruikt hoef je namelijk niet op te wekken. LOKAAL is blij dat dit ook zo is opgenomen in het beleidskader.

LOKAAL Meierijstad wil dat duurzame energie binnen de eigen gemeente zo veel mogelijk wordt opgewerkt door zonnepanelen op daken. Zon op dak moet wat betreft LOKAAL ALTIJD voor gaan op grondgebonden zon. Er zijn momenteel al diverse initiatieven van bijvoorbeeld agrarische ondernemers in het buitengebied die graag zon op dak willen realiseren, maar momenteel geen aansluiting krijgen op het stroomnetwerk. Het College is het hiermee eens, maar geeft ook aan dat op dit moment de netbeheerders dit bepalen.

Zon op dak alleen is echter niet voldoende om de doelen te behalen. Er zal dus ook moeten worden gekeken naar alternatieve plekken. LOKAAL is blij om te lezen dat er een vervolgonderzoek wordt gedaan naar de haalbaarheid van duurzame opwek van zonne-energie op reststroken van grond, zon boven parkeren en zon op gevels.

Zonneparken op land komen voor LOKAAL pas als allerlaatste oplossing in beeld, dus wanneer andere mogelijkheden aantoonbaar tekort schieten. Het gaat hier namelijk om een ruimtelijke keuze welke een grote invloed heeft op de omgeving. Wat LOKAAL betreft kunnen die alleen worden gerealiseerd binnen een streng toetsingskader. Uitgangpunten hiervan moeten zijn:

– multifunctioneel ruimtegebruik;

– een goede landschappelijke inpassing met oog voor de beeldkwaliteit en leefbaarheid van het landelijk gebied;

– lokaal eigendom waardoor de omgeving ook de lusten krijgt en niet alleen de lasten

– Geen zonneparken in natuur- en recreatiegebieden.

Wat de locaties betreft wordt er in het beleidskader alleen een uitsluiting gemaakt voor zogeheten Natuur Netwerk Brabant (NNB) gebieden. Daar zijn wij blij mee, maar wij zouden dit graag breder zien. LOKAAL is daarom voornemens om een amendement hiervoor in te dienen dat het niet mogelijk is in natuur- en recreatiegebieden.

LOKAAL heeft in haar partijprogramma staan dat we tegen wind op land zijn in onze gemeente. Door de radarverstoring zijn windturbines momenteel niet mogelijk in onze gemeente. Als LOKAAL willen wij ook geen windturbines in onze gemeente wanneer de radarproblematiek wijzigt. De windturbines worden dan meer dan 200 meter hoog. Dit heeft grote negatieve gevolgen voor de omgeving en daarnaast heeft het negatieve gezondheidseffecten. LOKAAL gaat daarom een amendement indienen waarmee we een definitieve streep door nieuwe windturbines in onze gemeente zetten.

CDA Meierijstad gooit huidige buitenbad Veghel geen reddingsboei toe Het CDA Meierijstad heeft kennisgenomen van de Notitie exploitatie openluchtbad Meierijstad, dat is opgesteld door adviesbureau Treem en in de openbare beeldvormende avond van 12 januari is toegelicht. Het onderzoek richt zich op de bouwkundige staat van het huidige openluchtzwembad, de bezoekersaantallen en (vier) toekomstige scenario’s. De resultaten van dit onderzoek zijn door onze fractie besproken. Tevens zijn aanvullende technische vragen gesteld en hebben we diverse malen gesproken met het Burgerinitiatief Buitenbad Open. Op basis van al deze informatie, zijn we als fractie tot de volgende conclusies gekomen. Het openhouden van het zwembad voor de duur van één jaar betekent dat de gemeente wordt gevraagd een exploitatiebijdrage te doen van € 120.000. Het bedrag dat de gemeente aan Laco betaalde in de reeds verlopen overeenkomst bedroeg € 40.000. Dit betekent een stijging van € 80.000 voor de duur van één jaar. Daarnaast heeft de Provincie in haar toezichthoudende rol geconcludeerd dat het zwembad in de huidige staat niet open mag. Om open te gaan, dienen acute gebreken eerst te worden verholpen. De totale kosten variëren van € 54.000 tot € 246.000. Additionele investeringen om de bezoekersaantallen te verhogen (20.000 in 2022) zullen niet worden gedaan. In vergelijking met andere buitenzwembaden is dit aantal behoorlijk laag en zal dus onder de huidige omstandigheden niet toenemen. Omdat Laco aangeeft in principe geen noodzaak te zien om de exploitatie van het bad te continueren, zal het de gemeente waarschijnlijk nog meer geld kosten aan herstelwerkzaamheden als zij Laco toch zou verzoeken open te gaan. Daarbij komt dat Laco (een commerciële exploitant) eigenaar van de grond en het bad is. De gemeente is hierin geen partij. Een dergelijke bijdrage doen aan een commerciële exploitant wordt hoogstwaarschijnlijk beoordeeld als staatssteun conform de Wet Markt & Overheid. Dit scenario is wat ons betreft absoluut onwenselijk. Het openhouden van het zwembad voor de duur van vijf jaar sluit aan op bovenstaande uitgangspunten. Het gaat uit van een verdeling van herstelkosten tussen Laco en de gemeente, waarbij jaarlijks een bijdrage van € 120.000 van de gemeente wordt verlangd. Dit komt neer op € 600.000 aan exploitatiebijdrage, exclusief herstelkosten. Naast de directe herstelkosten, zullen ook aanpassingen moeten worden gedaan aan de waterzuiveringsmethoden. De huidige vorm is binnenkort niet meer toegestaan en ook dit vraagt een behoorlijke aanpassingen aan het zwembad. De totale investeringskosten variëren van € 480.000 tot € 588.000. Daarbij komt dat een aantal zaken, zoals tegelwerk, niet meer met onderhoud te herstellen zijn. Dit zou in geheel moeten worden vervangen, waarbij een afschrijvingstermijn van 25 jaar wordt gehanteerd. Met het openhouden van dit zwembad voor vijf jaar is dit een desinvestering, mede omdat het ook in dit geval alleen om herstel en één op één vervanging gaat. Het buitenzwembad zal er in bezoekersaantallen niet door toenemen. De investeringen die moeten worden gedaan, zullen het begin zijn van vele andere onderhoudswerkzaamheden met bijbehorende investeringen, die zullen volgen. Daarnaast zijn beide scenario's geen duurzame, maar tijdelijke, maatregelen. In lijn met ons standpunt op het vorige scenario, wordt ook dit als absoluut onwenselijk gezien. De laatste scenario’s betreffen een nieuw zwembad op de huidige locatie en een nieuw zwembad op een andere locatie. Deze andere locatie zou een ander binnenzwembad moeten zijn, waarbij alleen Schijndel een haalbare optie is. Belangrijk in de hele discussie van het zwembad is nogmaals dat de gemeente geen partij is. Zowel het zwembad zelf als de grond (ca. 35.000 m²) zijn in eigendom van een commerciële exploitant in de vorm van Laco. Zij hebben een zwembad, besluiten hier geen onderhoud aan te verrichten en geven ook aan de exploitatie van alleen een buitenzwembad niet te zien zitten. Het betreft hier dus een exploitant die wil stoppen met zijn onderneming, tenzij de gemeente de kosten van herstel en exploitatie op zich neemt. Dit is absoluut onwenselijk. Wij zijn dan ook van mening dat de gemeente in dit geheel geen actieve rol dient te spelen. Als de exploitant iets anders wil doen met de grond, of deze aan de gemeente wil verkopen, dan zullen zij daarvoor met een voorstel moeten komen. Wij zien geen reden voor de gemeente om hier een actieve rol in te spelen. Ondanks dat ook wij potentie en mogelijkheden zien op het betreffende terrein in Sportcomplex Willem-Alexander, kunnen wij daar momenteel niets mee. Het maken van plannen, het betrekken van maatschappelijke partijen en verenigingen en gesprekken voeren over alle potentie over grond die van een derde (commerciële) partij is, is in het kader van de eventuele onderhandelingspositie zeer onwenselijk. Om een idee te geven over de mogelijke kosten van koop; als Laco voor de grond een prijs van € 100 per vierkante meter verlangt, komt dit neer op een koopsom van € 3.500.000. Bij een prijs van € 25 per vierkante meter, kost het een koper € 875.000. Dit is exclusief sloopkosten en eventuele werkzaamheden met betrekking tot bodemverontreiniging. Er zijn tal van ideeën over wat op deze plek ontwikkeld kan worden in het kader van sport en recreatie. Genoemd zijn onder andere een up-to-date buitenzwembad dat meer dan de 20.000 jaarlijkse bezoekers trekt dan nu het geval is, in combinatie met Blauw-Geel, ’t Gilde, groepsaccommodaties en een camping. Naar onze mening zijn dit zaken die eventueel in een later stadium kunnen worden onderzocht als de situatie die toelaat. Op dit moment is die ruimte er echter niet. En dan nog is het de vraag waar behoefte aan is, en of de gemeente hierin een leidende rol moet hebben. Indien een andere partij besluit de grond van Laco te willen kopen om hier binnen de bestemming Sport (en recreatie) een onderneming op te starten, zullen wij als fractie de gemeente oproepen zich flexibel op te stellen om tot een mooie, nieuwe invulling te komen van het Sportcomplex Willem-Alexander. Of hier nog plaats is voor een buitenzwembad, zal uit het initiatief en haalbaarheidsonderzoeken moeten blijken. Een andere bestemming, zoals wonen, zullen wij op deze plek niet toestaan. Zwemmers hoeven in onze gemeente overigens niet te wanhopen. Zij kunnen immers nog wel gebruik maken van de binnenzwembaden in Schijndel, Sint-Oedenrode, en binnenkort ook het nieuwe binnenbad in Veghel. Voor nader informatie kunt u contact opnemen met Rien Verhagen.

Het was een geslaagd en interessant bezoek aan GroeneWoudGas op woensdagavond 18 januari jl. Een kijkje in de mestkeuken waar CO2 gereduceerd wordt en veel groen gas wordt geproduceerd.Het vergisten van verse koeienmest is dus een groot succes. De restproducten leveren geld op. De vraag naar deze producten is groot, zeker nu kunstmest duur en schaars is. Een volledige kringloop ten gunste van ons milieu, een proces dat van grote waarde is in de stikstofproblematiek. GroeneWoudGas produceert momenteel 1,1 miljoen m³ gas per jaar. Het gas gaat naar alle huishoudens in Sint-Oedenrode. Momenteel is er volgens ondernemer Frank van Genugten meer aanbod dan hij kan verwerken. Dat betekent dat nieuwe aanbieders op de wachtlijst staan.Frank heeft de mogelijkheid om de productie uit te bereiden, maar dan moet er geïnvesteerd worden in een extra silo van 4000 m³ en aanpassing worden uitgevoerd aan zijn installatie.Dat is vooralsnog niet het grootste probleem. Vergunning is er, echter in de zomerperiode is de afzet op het net soms beperkt omdat er dan minder verbruikt wordt dan er wordt geproduceerd.Dit is op te lossen door de aanleg van een gasleiding naar Veghel over een lengte van 3 km. De Netbeheerder Enexis is daar nog niet toe bereid in verband met de kosten voor de aanleg van de leiding. Het gas is in Veghel van harte welkom gelet op de hoeveelheden gas die door verschillende bedrijven worden verbruikt.