Poliflw

De dertien bomen tussen de Paardensteeg en het Achterom, langs de Westerdijk, moeten volgens gemeente Hoorn worden gekapt. GroenLinks is daar fel tegen: laat die prachtige oude bomen staan, en zorg er door slim snoeien voor dat ze geen overlast kunnen geven. Dat staat in de wilde motie, die GroenLinks samen met Hoorn Lokaal, Sociaal Hoorn en de PvdA indient op 20 oktober.

De voorgenomen kap van de bomen langs de dijk heeft te maken met de dijkversterking van de Markermeerdijk. GroenLinks wijst op het bomenbeleidsplan, waarin nadrukkelijk staat dat er niet wordt gekapt, tenzij in een uitzonderlijke situatie. Bovendien is het herinrichtingsplan voor de dijk nog niet bekend gemaakt, maar de kap van deze bomen staat wel op de planning.

Karakteristiek en nuttig

De bomen langs de Westerdijk zijn zeer karakteristiek, het zijn mooie oude bomen. Bovendien spelen ze een belangrijke rol bij het koel houden van de stad in warme zomers, en ze zorgen voor meer biodiversiteit in de stad.

Laten staan en goed snoeien

In de wilde motie stelt GroenLinks twee scenario’s voor: het liefste willen we dat de bomen blijven staan, maar goed worden gesnoeid. Niet kandelaberen, staat met name in het voorstel. Kandelaberen is een rigoureuze snoeimethode, die de boom zo beschadigt dat hij gevoelig wordt voor zwammen, en in sommige gevallen het snoeien niet meer te boven komt.

Anders: grote bomen terug

Moeten de bomen echt verdwijnen, dan wil GroenLinks dat er bomen worden herplant met een substantiële omtrek, minimaal 50 tot 60 centimeter. Bovendien moeten de bomen dan pas worden gekapt als de nieuwe bomen al zijn aangeplant. Dat geeft de omwonenden duidelijkheid en de dijk blijft dan groen.

Op initiatief van raadslid Patricia Kusters stelde GroenLinks, samen met andere partijen, vragen aan het college over de uitvoering van de nota dierenwelzijn. Hoe zit het bijvoorbeeld met huisdieren in verzorgingstehuizen?

Kan de gemeente iets doen aan de samenwerking tussen dierenwelzijnsorganisaties in de stad? En blijft er genoeg aandacht voor groen in de stad, voor alle kleine en grote dieren? De antwoorden op die vragen zijn binnen: ja, ja en nog eens ja. Hoera, het college is het helemaal met ons eens!

Samen met PvdA, D66, CDA, HOP, VOC Hoorn en Hoorn Lokaal klom GroenLinks in de pen om wat vragen te stellen over de uitvoering van de nota dierenwelzijn. Die nota werd in 2017 door de raad vastgesteld en loopt tot 2021. We zijn benieuwd wat er in de praktijk van terecht komt, vooruitlopend op een nieuwe nota vanaf 2022.

Huisdier mee in het verzorgingstehuis

Om te beginnen: huisdieren in verzorgingstehuizen, hoe zit het daarmee? Het is allang overtuigend bewezen dat bewoners van een verzorgingstehuis heel blij zijn als ze hun huisdier mogen meenemen, of als er in het verzorgingstehuis huisdieren zijn. Het college antwoordt dat in overleg met subsidiepartners, zoals zorgorganisaties MEE en de Wering, de huisdieren onderwerp van gesprek zijn. De gemeente heeft hier helaas weinig invloed op maar neemt het mee in de prestatieafspraken.. De suggestie van de briefschrijvers neemt het college dus mee.

Beter samenwerken voor de dieren

De samenwerking tussen de verschillende organisaties en instellingen voor dierenwelzijn in onze stad en regio laat wel eens te wensen over. Daarom staat in de brief nadrukkelijk de vraag om te kijken hoe de gemeente kan helpen die samenwerking te verbeteren. De gemeente antwoordt hier ook positief op, ze geven aan gemeente Purmerend als inspirerend voorbeeld te zien.

Veel ruimte voor groen

Laatste onderwerp in de brief: groen in de stad. Operatie Steenbreek (particulieren stimuleren om hun tuinen te vergroenen) is mooi, maar slechts een kleine stap naar het vergroenen van onze stad. De politieke partijen vragen daarom of de gemeente zich hard wil maken voor een groenere gemeente, zowel bij bestaande als bij nieuwe bebouwing. Antwoord weer: ja, zeker! Groene daken, maatregelen om de biodiversiteit in de stad te vergroten en ‘groen’ bouwen: het college zet zich hier zeker voor in.

Bomen zijn belangrijk voor Hoorn, Zwaag en Blokker. Toch worden in onze gemeente nog regelmatig bomen gekapt, ook als dat niet nodig is. GroenLinks en Hoorns Belang roepen het college op om het bomenbeleidsplan te volgen: geen bomen kappen, tenzij het echt niet anders kan.

Er dreigen weer flink wat bomen te verdwijnen. Aan de Ossenweide in Zwaag willen bewoners bomen laten omzagen omdat ze overlast veroorzaken. En bij het verplaatsen van het Plukkerspad, ook in Zwaag, moeten ook ruim dertig bomen worden gerooid. GroenLinks en Hoorns Belang hebben artikel-36-vragen opgesteld over deze twee situaties.

Alternatieve oplossing

“Mensen zeggen dat de bomen aan de Ossenweide te groot zijn, te dicht bij de gebouwen staan en overlast geven,” zegt Roy Drommel, GroenLinks-raadslid. “Daarom moeten ze worden gekapt. Wij vinden dat eerst alternatieve oplossingen moeten worden overwogen, zoals de bomen verplaatsen, kandelaberen of maar de helft vervangen door jonge bomen. Is dat wel gebeurd?”

Bomen zijn belangrijk

De situatie aan de Ossenweide en aan het Plukkerspad laten zien dat bomen vaak worden opgeofferd als straten opnieuw worden ingericht, nieuwe wijken worden aangelegd of als ze zogenaamd overlast veroorzaken. Maar bomen zijn belangrijk voor de stad. Zomers worden heter en droger, met af en toe extreme neerslag, denk maar aan de afgelopen maanden. Bomen zorgen ervoor dat een stad klimaatbestendig is. Ze geven koelte en houden vocht vast. Bovendien ziet onze stad er mooier uit in het groen. Is het onvermijdelijk dat bomen worden gekapt? “Elke gekapte boom moet worden gecompenseerd,” zegt Alex van der Kleij van Hoorns Belang. “We vragen ons af of die bomenbalans goed wordt bijgehouden.”

Bezwaar tegen kap

Bewoners kunnen alleen bezwaar aantekenen, als ze de bomen die gekapt moeten worden, rechtstreeks vanuit hun huis kunnen zien. Een achterhaalde regel, als je het de twee politieke partijen vraagt. “Groen dient een algemeen belang,” zegt Roy. “Daarom moet deze regel worden aangepast. De bomen aan het Plukkerspad zijn niet alleen belangrijk voor de bewoners van de buurt, maar voor iedereen. En dat geldt natuurlijk voor alle bomen in Hoorn.” In de brief vragen de drie raadsleden of het college een voorstel wil doen om deze beleidsregel aan te passen.

Regel in de genen

In een bomenbeleidsplan, vastgesteld in 2008, staat dat bomen niet worden gekapt, tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat wel te doen. Patricia Kusters, fractievoorzitter van GroenLinks: “Die beleidsregel zit duidelijk nog niet in de genen, merken we ook aan signalen van bewoners. Wij zeggen: kappen met kappen!”

GroenLinks Hoorn is ongerust over de aangekondigde bomenkap bij Always Forward. Bij het aanleggen van parkeerplekken voor het sportcomplex sneuvelt daar flink wat groen, blijkt uit de nieuwste plannen.

Christine Ravenhorst, raadslid GroenLinks, stelt dinsdag 20 februari Artikel 36-vragen om uit te vinden hoe het zit: “Worden de 79 bomen herplant? Komt de rest van het groen op een andere plek in de wijk terug? En wat gebeurt er met de andere plannen voor de Venenlaan?”

Schets

Het voetbalterrein van Always Forward ligt vlakbij de gebouwen aan de Holenweg, waar een nieuw plan wordt gerealiseerd. Om ruimte te maken voor dat plan Holenkwartier kan Always Forward de parkeerruimte langs de Holenweg niet meer gebruiken. Zij moeten parkeerplaatsen op hun eigen terrein maken. Always Forward presenteerde in april een schets hoe ze dat willen aanpakken.

Bijna tachtig bomen kappen

Christine Ravenhorst schrok van de plannen. “Bijna tachtig bomen worden gekapt en veel laag groen, dus struiken en bosjes, worden gerooid. We weten dat dit nog niet het definitieve plan is, maar deze kaalslag van het groen baart ons zoveel zorgen dat we vragen hebben gesteld aan het college.” Ook wil GroenLinks graag weten of er andere varianten van het plan zijn getekend. Is er een mogelijkheid om een groene versie van het plan te maken, waarbij veel bomen en struiken kunnen blijven staan?

Plannen voor de Venenlaan

Always Forward is van plan om de ingang van het sportcomplex te verplaatsen naar de hoek van de Holenweg en het Venenlaankwartier. Voor deze wijk worden nieuwe verkeersplannen gemaakt, met name voor het laatste stukje van de Venenlaan. De bewoners willen graag dat dat tweerichtingsverkeer wordt. Kan dat nog wel, als de plannen worden uitgevoerd? En hoe zit het met de plannen om van de Venenlaan een mooie groene laan te maken, met bomen aan allebei de kanten? Gaat dat nog wel door, als deze plannen worden uitgevoerd?

GroenLinks dient de vragen in op dinsdag 20 februari.