Poliflw

Collegevragen over afgesloten kinderboerderij bij de “Geitenberg” in Naaldwijk

Een park in een woonwijk is vaak een openbare publieke ruimte met als functie een groene long van de wijk te zijn. Een ontmoetingsplaats voor buurtgenoten. Verder zijn er vaak speeltuintjes, groen, bankjes, water en soms een kinderboerderij. Dit alles vervult ook het park ‘de Geitenberg’ in de Opstal in Naaldwijk. Althans, bijna alles is aanwezig, het laatste is namelijk niet helemaal het geval. Al tientallen jaren is het écht een doorn in het oog van vele wijkbewoners uit de wijk dat de ‘Kinderboerderij’ hermetisch is afgesloten voor publiek. Ook lopen er bijna nooit dieren buiten en is er totaal geen interactie en/of activiteiten van en voor de wijk of voor de kinderen. Dit terwijl de behoefte naar een échte Kinderboerderij in de wijk héél groot is!!

Afgelopen week hing er bij de Geitenberg wel ineens een vlag van vSKBN (Vereniging Stasds- en KinderBoerderijen Nederland). Echter staat alles wat er nu bij de Geitenberg gebeurt haaks op datgeen wat deze stichting beoogt. Op hun website staat namelijk te lezen; ‘Samen zorgen we ervoor dat onze bezoekers kunnen rekenen op een gastvrije en veilige omgeving, genieten van de dieren, de natuur en daar meer over te weten komen. Altijd iets te beleven.’

De wens van vele buurtbewoners is dan ook dat er een echte kinderboerderij komt. Met interactie, leuke activiteiten en educatie. De locatie aan de Geitenberg biedt zoveel méér kansen dan hoe het nu wordt ingevuld. (dierenweide) Kijk naar goede voorbeelden zoals SKIP in de wijk Pijletuinen in Naaldwijk, de Waterster in Wateringen of bij onze buurgemeente Midden-Delfland in de kernen Maasland en Schipluiden.

Dit brengt de fractie van LPF Westland tot de volgende vragen:

Is de gemeente het met de fractie van LPF Westland eens dat het goed is voor de jeugd om op jonge leeftijd in contact te komen met flora en fauna en dat een Kinderboerderij in de wijk daarbij uitstek een goede plaats voor is?

Kan de gemeente toezeggen om op korte termijn het gesprek aan te gaan met de beheerder om te kijken naar de mogelijkheden om van een dierenweide naar een Kinderboerderij om te gaan?  Of wanneer deze beheerder dat niet wenst; wat zijn dan de contractuele verplichtingen aan/met deze beheerder?

Waarom hing er op die locatie wél een vlag van vSKBN, maar wordt er op die locatie totaal niet naar gehandeld?

Is de gemeente het eens dat het de wijk en de Geitenberg een stuk aantrekkelijker maakt als hier een échte Kinderboerderij komt zoals ook op vele andere plaatsen het geval is?

Wij verzoeken u deze vragen te beantwoorden, maximaal binnen de daarvoor gestelde termijn.

Namens de fractie van LPF Westland

Dave van Koppen

Het College van Burgemeester en Wethouders

31 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake weghalen 23 bomen Hoflaan ‘s-Gravenzande

Edelachtbaar College,

Onze fractie wordt benaderd door inwoners van ’s-Gravenzande die grote moeite hebben met het weghalen van 23 bomen aan de Hoflaan. De bomen zouden in slechte conditie zijn en er zouden zomaar takken kunnen afbreken. Op zich is dat natuurlijk best wel een punt, maar de vraag is of de 22 Canadese populieren van ongeveer 40 jaar oud niet op een andere wijze kunnen worden “geholpen”. Voorts zou de historische boom van ’s-Gravenzande ook weggehaald worden en die boom beziende kan toch niet veel fout gaan met enige onderstutting. Navraag bij de gemeente Den Haag wees uit dat in Den Haag dit soort bomen wel degelijk reparabel zijn en behouden kunnen worden.

Het vorenstaande klemt te meer nu gisteravond in de Werkgroep is aangegeven dat er geen mankracht en ook geen geschikte bomen zijn om voor herplant zorg te dragen en dat zou dan moeten betekenen dat afgezien wordt van kap zolang geen goed alternatief voorhanden is. Voorts lijkt het goed om de financiële consequenties van alles een keer op een rij te zetten. Wat kost het om de bomen te behouden, wat kost het om nieuwe bomen van enige omvang daar weer terug te plaatsen etc. Voor die tijd moet geen kap plaatsvinden en ook geen vergunning worden afgegeven.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Is het College bereid om het vorenstaande verder uit te zoeken en met alternatieven te komen zodat keuzes gemaakt kunnen worden?

Waarom wordt weer rücksichtslos overgegaan tot kap, terwijl er wellicht andere mogelijkheden zijn?

Is het niet zonde om de oudste boom van ’s-Gravenzande weg te halen en daar geen inspanning voor te doen om deze te behouden?

Onderkent het College het hiervorenstaande dat er geen mankracht en ook geen geschikte bomen zijn voor de herplant en waarom worden dan wel alvast die bomen weggehaald?

Is het probleem urgent en moet onmiddellijk kap plaatsvinden of is dit al een oud probleem wat nog jaren zou kunnen voortduren zonder dat er noemenswaardige gevaren zijn?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Wat zijn de gevolgen voor Westland van de nieuwe stikstofuitspraken van de Raad van State

Westland kent een aantal Natura 2000-gebieden. De Kapittelduinen (o.m. de Banken, het Sonnewendeduin en het Staelduinsebos) en het noordelijker gelegen Solleveld. Natura 2000 is een netwerk van beschermde natuurgebieden (behoud en herstel biodiversiteit). In Nederland zijn 166 Natura 2000-gebieden. Via het Programma Aanpak Stikstof (PAS) kon gebouwd worden in de buurt van Natura 2000-gebieden als de neerslaande stikstof die daarbij vrijkwam maar op termijn werd gecompenseerd. De Raad van State zette een vette streep door dit programma omdat het in strijd is met de Europese regels. Dus geen stikstoftoename meer bij nieuwe ontwikkelingen bij Natura 2000-gebieden. Dit heeft voor alle bouwprojecten in Westland, zoals de hellingbaan bij Molenslag, alle geplande woningbouw en bedrijfsbebouwing, verstrekkende gevolgen. Als eerste maakte de Raad van State de bouw van woningen achter de Haagweg in Monster onmogelijk doordat het besluit van de gemeente werd vernietigd op grond van de onacceptabele stikstofneerslagtoename.

Een overzicht van probleemprojecten kon het College nog niet geven. In feite hebben de Natura 2000-gebieden invloed op alle ontwikkelingen in Westland.

Eerder waarschuwde Westland Verstandig het College al, maar dat wimpelde een en ander af als niet belangrijk voor Westland. Ten onrechte blijkt nu.

Weer zal onze fractie vragen hoeveel ontwikkelingen in Westland hierdoor dreigen te stagneren en wat de alternatieven zijn voor de stikstofaanpak door de stikstofneerslag te beperken tot nul. Of kunnen we veel ecologischer gaan bouwen? Moeten er projecten worden afgeboekt? Wat zijn de gevolgen voor de deelnemingen van Westland, ONW en Westlandse Zoom en de ontwikkeling op Honderdland?

Onze burgerkantoren in Naaldwijk en ‘s-Gravenzande zijn in augustus gesloten. U kunt ons wel altijd bellen op 06-53401068 of mailen naar info@duijsens.net.

Wat zijn de gevolgen voor Westland van de nieuwe stikstofuitspraken van de Raad van State

Westland kent een aantal Natura 2000-gebieden. De Kapittelduinen (o.m. de Banken, het Sonnewendeduin en het Staelduinsebos) en het noordelijker gelegen Solleveld. Natura 2000 is een netwerk van beschermde natuurgebieden (behoud en herstel biodiversiteit). In Nederland zijn 166 Natura 2000-gebieden. Via het Programma Aanpak Stikstof (PAS) kon gebouwd worden in de buurt van Natura 2000-gebieden als de neerslaande stikstof die daarbij vrijkwam maar op termijn werd gecompenseerd. De Raad van State zette een vette streep door dit programma omdat het in strijd is met de Europese regels. Dus geen stikstoftoename meer bij nieuwe ontwikkelingen bij Natura 2000-gebieden. Dit heeft voor alle bouwprojecten in Westland, zoals de hellingbaan bij Molenslag, alle geplande woningbouw en bedrijfsbebouwing, verstrekkende gevolgen. Als eerste maakte de Raad van State de bouw van woningen achter de Haagweg in Monster onmogelijk doordat het besluit van de gemeente werd vernietigd op grond van de onacceptabele stikstofneerslagtoename.

Een overzicht van probleemprojecten kon het College nog niet geven. In feite hebben de Natura 2000-gebieden invloed op alle ontwikkelingen in Westland.

Eerder waarschuwde Westland Verstandig het College al, maar dat wimpelde een en ander af als niet belangrijk voor Westland. Ten onrechte blijkt nu.

Weer zal onze fractie vragen hoeveel ontwikkelingen in Westland hierdoor dreigen te stagneren en wat de alternatieven zijn voor de stikstofaanpak door de stikstofneerslag te beperken tot nul. Of kunnen we veel ecologischer gaan bouwen? Moeten er projecten worden afgeboekt? Wat zijn de gevolgen voor de deelnemingen van Westland, ONW en Westlandse Zoom en de ontwikkeling op Honderdland?

Namens de fractie van Westland Verstandig,

Bijzonder artikel in AD Westland vandaag waarin oud burgemeester van Wateringen Wil vd Bos Czn onze fractievoorzitter Dave van Koppen woorden in de mond legt die hij niet heeft gezegd. Wij gaan deze week eens even vragen naar het bewijs van dhr. vd Bos. Want dit is een mooi staaltje van framen.

Het College van Burgemeester en Wethouders

22 mei 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake beheer fonds leefbaarheidsprojecten

Edelachtbaar College,

Onze fractie wordt herhaaldelijk benaderd door mensen die opmerkingen maken over het beheer na aanleg van extra groen zoals dat heeft plaatsgevonden als uitvoering van het Leefomgevingsfonds. Een voorbeeld daarvan is het parkje bij de Haagweg. Er zou volgens de ingeschakelde hovenier geen geld zijn voor het onderhoud en beheer.

Dit leidt tot de navolgende vragen:

Klopt het dat wel de aanleg heeft plaatsgevonden, maar dat er nu niet voldoende geld is om ordentelijk onderhoud te plegen van het parkje voornoemd?

Hoe zit het met de andere projecten? Is daar in een goed beheer voorzien?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,