Poliflw

Het is weer de broedtijd. Vogels maken hun nesten in bomen, maar ook bij gebouwen. Helaas worden de nesten van gierzwaluwen in Amsterdam-Zuid verstoord omdat er (weer) steigers zijn geplaatst voor gebouwen. Hierdoor wordt gierzwaluwen de toegang tot hun nest geblokkeerd. Dit is in strijd met de wettelijke bescherming van de vogels. Raadslid Anke Bakker stelt vandaag spoedvragen aan de wethouder en wil een structurele oplossing voor dit probleem. Anke bakker: "Er zou voorafgaand aan de plaatsing van steigers gecontroleerd moeten worden op de aanwezigheid van nesten. Bij het plaatsen van een object voor kleine werkzaamheden zoals onderhoud en het vervangen van dakpannen is het echter zo dat een melding van vijf minuten vooraf volstaat en er geen omgevingsvergunning nodig is. In het online meldingsformulier noch in de algemene voorwaarden voor plaatsing van een object in de openbare ruimte worden inlichtingen gegeven over de benodigde ecologische controle." De Partij voor de Dieren wil graag weten hoe melders in de broedperiode worden ingelicht over de vooraf verplichte controle op aanwezige nesten. Ook is de vraag of de handhaving hierop naar behoren functioneert, gezien er op dit moment nog steeds steigers staan ondanks meldingen van bewoners. Anke Bakker zal vragen hoe de huidige steigers zo snel mogelijk verwijderd kunnen worden en dat dit jaarlijks terugkerende probleem structureel wordt opgelost.

In hoog tempo kapt de gemeente Amsterdam duizenden bomen, maar van herplant komt weinig terecht. Raadslid Anke Bakker is verbijsterd over de verontrustende cijfers over de herplant in de stad. Het college blijkt hopeloos achter te lopen met het vijfjarige kap- en herplantprogramma ‘Bomen’. Na een jaar blijken er van de 5722 nodige nieuwe bomen slechts 215 verwezenlijkt te zijn. Kap minder bomen, geef herplant hoge prioriteit en maak het bomenbeleid voor Amsterdammers transparant, stelt Anke Bakker. Het is een herkenbaar beeld op straat: een lege, verwaarloosde boomspiegel met daarin een boomstronk waar ooit een prachtige plataan, iep of populier stond. Ik kan verschillende straten in Amsterdam aanwijzen waar al langer dan drie jaar een afgezaagde stam staat. In hard tempo worden bomen in Amsterdam gekapt, maar de aanplant van nieuwe bomen blijft fors achter. Dit terwijl alle bomen in de stad hard nodig zijn voor de luchtkwaliteit, klimaatadaptatie en biodiversiteit. Dit is niet het bomenbeleid dat we verwachten van een groen college. In de Amsterdamse bomenverordening is vastgelegd dat het kappen van een boom moet worden gecompenseerd met een nieuwe boom. En gelukkig maar, want op deze manier beschermen we het aantal bomen dat de stad rijk is. Amsterdam heeft ongeveer 300.000 bomen in haar beheer. In het programma ‘Bomen’ staan de bomen waarvan na onderzoek is vastgesteld dat ze een veiligheidsrisico vormen of in slechte gezondheid verkeren. Deze bomen worden gekapt en vervangen. De cijfers laten nu zien dat er wel duizenden bomen zijn gekapt, maar slechts een paar honderd zijn herplant. Nog geen 4% van de bomen is vervangen! En dan zijn er nog alle bomen die buiten dit programma voor herinrichting of woningbouw worden omgezaagd. Zo werd voor het Zuidasdok het astronomische aantal van 14.400 bomen gekapt. Door het gebrek aan openbare administratie is het volstrekt onduidelijk of en waar herplant is gerealiseerd. Voor 2019 was er zelfs nog geen uniform registratiesysteem bij de stadsdelen over kapaanvragen en opgelegde herplant, waardoor veel informatie mist. Stadsdeel Zuidoost kon zelfs geheel geen cijfers leveren. Nu is er een centrale registratie en dat is een flinke stap vooruit, maar nog altijd zijn plannen omtrent kap en herplant onnavolgbaar. Daarom pleit de Partij voor de Dieren al jaren voor een real-time bomenboekhouding waardoor duidelijk wordt wanneer en waar bomen worden gekapt en herplant. Op die manier kunnen ook omwonenden makkelijk zien welke bomen in hun buurt bedreigd worden met kap. Het college meldt dat de vertraging komt door een heel scala aan oorzaken, zoals benodigd bodemonderzoek, de Japanse Duizendknoop en door complicaties bij het optuigen van een goede uitvoeringsorganisatie. Opmerkelijk is dat deze obstakels niet eerder zijn gemeld aan de gemeenteraad en blijkbaar als een verrassing komen. De vertraging zal verergeren door het feit dat er jaarlijks opnieuw zo’n 2000-2500 bomen gekapt gaan worden. Het is rampzalig dat de gemeente de bomenkap totaal niet kan bijbenen met herplant. Bomen zonder monumentale status zijn nu nergens zeker van hun leven. Een boom staat gemiddeld slechts 43 jaar in Amsterdam. De Partij voor de Dieren wil dat bomen in Amsterdam een veel langere levensduur krijgen. Een kritischere blik bij het besluit tot kap is daartoe noodzakelijk. Ook al wordt er herplant: het duurt tientallen jaren voordat jonge aanplant dezelfde kwaliteiten heeft als een oude boom. Bij herinrichting zou het behoud van gezonde bomen dan ook een onbetwistbaar uitgangspunt van het ontwerp moeten zijn. En onzinnige bomenkap, zoals binnenkort voor een festivalterrein in het Noorderpark, zou onmogelijk moeten worden. Het college heeft beloofd groeiplaatsen bij herplant te verbeteren, zodat boomwortels meer ruimte krijgen. Daar zou ook bij bestaande bomen voor gezorgd moeten worden. En als het echt niet anders kan: oudere bomen kunnen ook behouden blijven door ze te verplaatsen. Alleen door minder te kappen en sneller te herplanten kunnen we de bomenpracht in Amsterdam op peil houden. Daar zou het college haast mee moeten maken. Lees ook: Schriftelijke vragen over de zeer tegen­val­lende cijfers over de herplant van bomen in Amsterdam

De gemeente Amsterdam maakt een einde aan de inzet van dieren als reclameobject op straat. Dat staat in het vandaag gepresenteerde nieuwe stedelijk kader buitenreclame. Hiermee wordt het niet meer mogelijk om paarden te gebruiken als groot mobiel reclamebord met fusten bier. De gemeenteraad vroeg hier al om in november 2018 met het aannemen van een voorstel van de Partij voor de Dieren . Het is een logische maatregel voor een stad die diervriendelijk beleid wil voeren. Raadslid van de Partij voor de Dieren, Anke Bakker: “Gelukkig wordt dit onnodige gesleep en gebruik van dieren onmogelijk gemaakt in Amsterdam. We kennen allemaal de paardenkoetsen die promotie maken voor bier en een paar jaar geleden dook er ook ineens een rendier op in de straten van de Nieuwmarktbuurt als reclamestunt voor een onderbroekenmerk. Wij vinden het treurig dat dieren voor reclame worden misbruikt en zijn trots dat Amsterdam hier nu een duidelijke streep doorhaalt naar aanleiding van ons voorstel.” In 2018 heeft de gemeente het gebruik van evenementen met dieren ook aan banden gelegd. Het wordt sterk ontmoedigd om dieren te gebruiken op een evenement en het is altijd verplicht om hiervoor een vergunning aan te vragen, hoe klein het evenement ook is. Hierdoor kan gerichter worden gecontroleerd op de nodige papieren en op dierenwelzijn. De levende kerststal in de maand december is inmiddels geen bekend fenomeen meer in het straatbeeld. Ook wil de gemeente het gebruik van paardenkoetsen voor personenritjes terugdringen en is er daartoe binnenkort geen vaste standplaats meer voor de paarden op de dam. Het stedelijk kader buitenreclame stamde uit 2016 en is nu herzien op allerlei punten waaronder het niet meer toestaan van levende dieren als reclameobject. In het voorstel van het college staat dat deze maatregel wordt ingesteld: “(…), gelet op overlast, hinder en omdat dierenwelzijn voor het college zwaarder weegt dan het belang van een dergelijke campagne”. Foto: Roel Wijnants

Een ziek bokje in het Amsterdamse Bos, een kat in een kistje bij het grofvuil, een boa constrictor in een vuilniscontainer in Noord. In korte tijd zijn er veel dieren gedumpt in Amsterdam. De Partij voor de Dieren dringt al langer aan op een centraal meldpunt voor dierenmishandeling. Recent sprak raadslid Anke Bakker hierover in de gemeenteraad. Lees of bekijk haar bijdrage in de gemeenteraad Dierenmishandeling komt vaker voor dan je zou verwachten. De Dierenambulance liet ons maandag weten de afgelopen anderhalve week alweer een hele lijst aan schrijnende gevallen te zijn tegengekomen. Als je AT5 volgt herken je er vast een aantal: de gedumpte perskat die helemaal zwart was van de eigen ontlasting, de zwaar mishandelde en in vuilniscontainer gedumpte boa constrictor, een kitten met moederpoes in doos op straat achtergelaten, kanarievinkjes die in een vogelkooi voor de deur bij een tuincentrum zijn gevonden en nog een vermoedelijk gedumpte pup. En dan zijn dit alleen nog huisdiervoorbeelden van gevonden dieren. Er is ook sprake van vermoedelijke mishandeling of verwaarlozing, veelal achter de voordeur. Er is een sterke relatie tussen dierenmishandeling en huiselijk geweld. Dierenmishandeling kan ook een voorspeller zijn van gewelddadig gedrag en kan een aanwijzing zijn voor een veel groter onderliggend probleem. Maar mensen weten vaak niet waar ze terecht kunnen met zulke vermoedens; ook op onze fractie worden we regelmatig gebeld met nare verhalen of ernstige vermoedens, maar als we de mensen adviseren om te melden, krijgen we ze vaak radeloos later opnieuw aan de lijn omdat ze van het kastje naar de muur worden gestuurd of omdat er geen opvolging aan de melding lijkt te worden gegeven. Er wordt ook overal gemeld: bij gemeente, politie, de Dierenbescherming, Sophia Vereeniging, Dierenambulance, de Dierenopvang, via Veilig Thuis, bij dierenartsen… landelijk werd 144 in het leven geroepen als meldpunt maar daar krijgen wij heel veel klachten over onbereikbaarheid; onderbezetting en vage doorverwijzing naar andere meldpunten. De opvolging moet uiteindelijk door de LID, NVWA of gemeentelijke handhaving worden gedaan. Dat moet en kan veel beter. We hebben daarom als raad gevraagd om te onderzoeken of dit systeem van meldiningen verbeterd kan worden in Amsterdam, of er een betere samenwerking kan komen tussen alle betrokken organisaties met het werken in een gezamenlijke database of via 1 centraal meldpunt. Het was ook een collegeprioriteit in het coalitieakkoord. Het is een lang traject geweest waarin de gemeente in samenwerking met de betrokken instanties heeft onderzocht of het systeem verbeterd kan worden voor Amsterdam. Het is dan ook een een zeer pijnlijke conclusie dat er wegens veiligheids- en privacyredenen geen systeem kan worden opgezet waarbij terugkoppeling en inzichtelijkheid centraal staan. De conclusie is dat 1 gezamenlijk gedragen Amsterdams meldpunt niet zal werken. Ik wil de wethouder wel nogmaals bedanken voor zijn inzet om dit mogelijk te maken en voor zijn volharding om de knelpunten bij het versterken van de dierenwelzijnsketen bij de minister aan te kaarten. Wij zien uit naar het gevolg dat hieraan wordt gegeven. Wij zullen ook op zoek blijven naar verbeteringen die wel kunnen. En hopen gauw met nieuwe mogelijkheden hierover te kunnen spreken met elkaar. Zodat we dierenleed sneller kunnen wegnemen of liever nog, kunnen voorkomen.

Het Sarphatipark zou een opknapbeurt krijgen. Eind vorig jaar begonnen de werkzaamheden. Wie op dit moment het park in wandelt, via de ingang ten hoogte van de Tweede Jan van der Heijdenstraat, stuit regelrecht op een afgezette zandvlakte. Links van het veld is het park omgetoverd tot openbare sportschool met verharde ondergrond. Kortom, van een groen park is in dit gebied geen sprake meer: het is een grijs plein met een paar bomen geworden. Raadslid Anke Bakker stelt daarom kritische vragen aan het college. De Echo schreef op 12 juli 2019 nog over een buurtbewoner, tevens woordvoerder van Stichting Sarphatipark, die zijn onvrede uitte over de zandvlakte, over de enorme wildgroei aan sportattributen, speeltoestellen en pingpongtafels terwijl simpele bankjes om op te zitten nu nagenoeg ontbreken. Hij verwonderde zich daarnaast over oude kapotte prullenbakken die zijn blijven staan. Een woordvoerder van stadsdeel Zuid verklaart in het artikel dat er op het zandveld gras is ingezaaid en dat over ongeveer drie weken bankjes worden geplaatst. We zijn inmiddels bijna twee maanden verder en er is niets veranderd. De Partij voor de Dieren-fractie vindt het opmerkelijk dat het groen in Amsterdam almaar wordt opgeofferd en dat er geen aandacht is voor zaken die werkelijk van belang zijn. Als het college dit geen halt toeroept, worden alle groene parken langzamerhand stenen pretparken. Foto header: Franklin Heijnen

'De fractie van de Partij voor de Dieren rolt van de ene in de andere verbazing door het gemak waarmee dit college de bomen in de stad naar de grond haalt', schrijft PvdD-raadslid Anke Bakker. 'Woningbouw, sporthal, tijdelijke parkeerplaats: er is altijd een prangende noodzaak voor het opofferen van bomen.' 🌳

Partij voor de Dieren verbaasd over 'opofferen' bomen in Oost

De Partij voor de Dieren is geschrokken van het voornemen van stadsdeel Oost om alle bomen in

🌳🌳🌳 Duizenden bomen worden gekapt in Amsterdam. Waar gaan al die bomen naar toe? 🔌 In de parken rijdt een wagen rond met de opdruk 'Van boom tot stroom'. Gaan er ook Amsterdamse bomen naar vervuilende biomassacentrales? 🙋🏻‍♀️ Raadslid Anke Bakker stelt vragen: https://amsterdam.partijvoordedieren.nl/nieuws/van-boom-tot-stroom

Van boom tot stroom! Waar gaan de Amsterdamse bomen naar toe?

In het Vondelpark wil de gemeente 71 bomen kappen vanwege de veiligheid. Negen bomen blijken volgens een second opinion rapport ongevaarlijk en voor de biodiversiteit van groot belang. Deze 'eco-bomen' zijn een toevluchtsoord voor insecten en vogels! 🌳🐦🐝🌳🐦🐝🌳🐦🐝🌳🐦🐝 Raadslid Anke Bakker ging op bezoek bij de Vrienden van het Vondelpark. De Partij voor de Dieren wil een second-opinion voor alle bomen waarvan twijfel over de noodzaak tot kap is. Het is belangrijk dat we in de hele stad kritisch kijken naar de bomenkap.

Met een dansshow verwelkomde Artis dinsdag wéér een nieuwe diersoort: de Japanse kraanvogel. Steeds wordt gecommuniceerd dat de dierentuin inzet op meer ruimte voor minder soorten dieren. En dit zou zou ook moeten volgens de subsidieafspraken met de gemeente. In de praktijk blijkt dat Artis blijft inzetten op nieuwe diersoorten. Tegen de subsidieafspraken in Waarom zet Artis ondanks deze afspraken weer in op extra diersoorten? De investeringen voor het nieuwe verblijf konden gestoken worden in het verbeteren van de huisvesting voor de al door Artis opgesloten dieren (waaronder volgens de website maar liefst 74 vogelsoorten). 'Terroroehoe' naar beruchte Roemeense dierentuin De oehoe die jaren geleden in Purmerend mensen aanviel kwam uiteindelijk bij Artis terecht. De dierentuin heeft de oehoe overgeplaatst naar de Tirgu Mures dierentuin in Roemenië, die eerder omstreden was vanwege gebrekkig dierenwelzijn. De oehoe zou daar een ‘Oost-Europese heropvoeding’ krijgen. Partij voor de Dieren trekt aan de bel Raadsleden Johnas van Lammeren en Anke Bakker stellen vandaag vragen aan het college over de subsidieafspraken van de gemeente met Artis. Past dit beleid volgens het college binnen die afspraken? En welke dierenwelzijnseisen stelt Artis bij overplaatsing van dieren naar andere dierentuinen?

De Partij voor de Dieren kreeg deze week 5 meldingen van o.a. Bewoners van De Pijp over mogelijk illegale kap van bomen in Amsterdam Stadsdeel Zuid. 🌳🌲🌳 Handhaving reageert niet of traag. Komt er een boete of herplantplicht? Raadslid Anke Bakker stelde vandaag vragen aan wethouder Laurens Ivens. #bomenmakendestad #kapmetkappen