Poliflw

Op 6 mei 2020 stond op de Raadsagenda een verzoek om een pilot te starten, waarbij een medewerker van het gebiedsteam 4 uur per week op basisscholen aanwezig is. Voor deze pilot werd verzocht om Є 33.600 beschikbaar te stellen uit het ambitiefonds. Aanleiding hiervoor was dat de zorg binnen de scholen voor primair onderwijs niet altijd soepel verloopt. Zowel de scholen, schoolbesturen, de Jeugdgezondheidszorg (JGZ) als gebiedsteam melden dat de samenwerking beter kan. De partijen hebben niet voldoende inzicht in elkaars expertise, mogelijkheden en rol. Hierdoor worden kinderen met opgroei-, gedrags-, of psychosociale problematiek en hun ouders en leerkrachten minder adequaat ondersteund dan zou kunnen. Door laat ingrijpen is soms zwaardere zorg nodig en worden mogelijk onnodige kosten gemaakt. Inzet van gebiedsteammedewerkers in de school kan een preventieve beleidsmaatregel zijn om optimale ontwikkeling van kinderen te bevorderen en mogelijk kosten te besparen. Er lagen twee amendementen. Het eerste amendement (indieners: WL, TH, OB en VVD) betrof o.a. de toevoeging dat men wil laten onderzoeken dat de scholen hieraan meebetalen. Wij als CDA hebben hier tégen gestemd, omdat wij weten dat sommige scholen geen geld beschikbaar hebben voor extra dingen. Het andere amendement (indiener GL) betrof het feit dat men de werkzaamheden van de gebiedsteammedewerker niet specifiek wil benoemen. Ook hier hebben wij als CDA tégen gestemd, omdat we dan wel heel veel ruimte bieden. De meerderheid van de Raad vond het echter goede amendementen. Ze zijn beide aangenomen. Het raadsvoorstel zelf is aangenomen met 18 stemmen voor en 2 tegen.

Op 21 mei 2019 is de motie Lobby Lelylijn unaniem door de raad aangenomen. De motie werd door alle fracties (behalve PvdA, maar zij ondersteunden hem wel) ingediend. De motie houdt in dat het College wordt opgeroepen zich aan te sluiten bij de bestuurlijke lobby voor de Lelylijn en de raad op de hoogte te houden van de vorderingen.

Vluchtelingen. Een beladen onderwerp. We zijn bang dat ze onze welvaart en religie afnemen. Daarom houden zoveel mogelijk de boot af. We maken angstvallig onderscheid tussen echte vluchtelingen en zoals we dat noemen "gelukzoekers" En langzamerhand dempen we ons geweten. Erdogan, vrije pers? Vrijheid van meningsuiting? Sst, we zijn hem nodig. Met vele voorbeelden aan te vullen, welkom, maar niet in mijn achtertuin. En als we het dan niet kunnen voorkomen maken we ze geestelijk stuk door gedwongen nietsdoen, door ... En juist door deze arrogante houding kweken we verbittering die zich vroeg of laat tegen ons zal keren. Want heus, het gezin van de gemiddelde vluchteling groeit sneller dan uw familie. Wat nu? Is het erg als straatarme mensen hulp zoeken bij de rijken? Wie zegt dat je voor familie niet het geluk mag zoeken? Ligt er ook schuld bij ons in een geschiedenis van uitbuiting? Hebben we alles voor onszelf gekregen? Daarom de harten open. Leer de taal, ga aan studie en werk. En weet je zo welkom. Er is plek, er is werk. We kunnen nog veel van elkaar leren. Geluk, als voldoende eten, drinken,onderwijs, vrijheid het is hier te vinden. Een wet die waarden geeft en beschermt. Als je het land echter te min vind om haar echt te leren kennen, als je de boel verstierd door verminkingen, lanterfanteren, diefstal op ophitsing. Korte metten, wegwezen. Je zult het geluk in elk geval hier nooit vinden.