Poliflw

Op 6 februari 2020 vinden vanaf 19.00 uur bij de IJbaan de Westfries te Hoorn de ‘2030-talks’ plaats. In november heeft het Wetenschappelijk Instituut het Zij-aan-Zij-toekomstperspectief gepubliceerd. In dit discussiestuk heeft het WI een toekomstvisie uiteengezet voor de aankomende 10 jaar, waarbij ze alle CDA-leden nadrukkelijk uitnodigen tot discussie. Naar aanleiding hiervan zullen er daarom 14 bijeenkomsten georganiseerd worden door heel het land, waarvan twee in Noord-Holland; één in Hoorn en één in Amsterdam (16 januari 2020). In maart 2020 zal het WI het definitieve rapport publiceren. De input afkomstig van de verschillende bijeenkomsten zal hierbij worden meegenomen. Met onze vele CDA-leden in Noord-Holland is het daarom zeker van belang om ook ons geluid hierbij te laten horen. De avond zal geleid worden door één van de schrijvers van het rapport. Tijdens deze avond zal er in kleinere groepjes over verschillende onderwerpen uit het rapport discussie gevoerd worden. De uitkomsten van deze discussies zullen opgestuurd worden naar het WI. Wil je onder het genot van een drankje meedenken over de toekomst van Nederland en het CDA? Meld je dan nu aan via onderstaande link: https://forms.gle/krAkBbqFzBdML8HM8 Tot donderdag 6 februari!

Hoe graag sommigen de schuld van het fiasco van de Victoriebrug in de schoenen van de ex-wethouders Nagengast (CDA) en Kloos (OPA) willen schuiven, de conclusie van het Feitenonderzoek door bureau B&A is een heel andere. Namelijk dat door de gemeentelijke reorganisatie De Doorbraak veel kennis verloren was gegaan en het ambtelijk een chaos was.

In de raadscommissie van 29 januari 2019 wees de heer Peters met een beschuldigende vinger naar het toenmalige college. Hij zei letterlijk: ,,Ambtenaren hebben gewaarschuwd. Die ambtelijke bedenkingen zijn van tafel geveegd. Die informatie heeft ons bereikt. We hebben gesprekken gehad.” Daarmee suggereert hij dat wethouders bewust adviezen hebben genegeerd. Grote woorden, maar onderbouwing van die grote woorden kunnen wij niet terugvinden in het Feitenonderzoek en ook niet in de overdrachtsdossiers. Wie zijn deze informanten van BAS? Die zouden dus meer duidelijkheid kunnen verschaffen. Kan de heer Peters ons dit ontbrekende stukje informatie geven? Of is het slechts grootspraak?

In de raadsvergadering van 10 januari 2013 besprak de gemeenteraad de reorganisatie De Doorbraak. PvdA, GroenLinks en Leefbaar Alkmaar waren fel tegen de ambtelijke afbraak en stemden dan ook tegen dit plan. Deze drie partijen voorzagen reeds de ambtelijke wanorde die zou ontstaan. Eén woordvoerder van de toenmalige coalitie was laaiend enthousiast. Hij noemde De Doorbraak ‘een kroonjuweel’. Jawel, dat was de heer Peters.

Wat de heer Peters nu doet is heel hard schreeuwen en anderen beschuldigen om het eigen falen te verdoezelen.

De heer Peters bepleit een hoorzitting over de Victoriebrug. Dat lijkt Leefbaar Alkmaar een goede zaak. Dan kunnen we hem ondervragen en van hem vernemen wie zijn informanten zijn. Leefbaar Alkmaar stelt dat hij die informatie met de andere raadsleden hoort te delen. Nu blijft alles in de lucht hangen en uit de heer Peters slechts ongefundeerde beschuldigingen.

Naar onze mening is de nieuwe wethouder Van Zon wél transparant en eerlijk. Leefbaar Alkmaar zal een motie van wantrouwen van BAS niet steunen.

Betreft: Artikel 42 vragen betreffende Alkmaarse bijdrage aan HolocaustmonumentRuim 102.000 slachtoffers van de Holocaust krijgen 70 jaar na de Tweede Wereldoorlog een eigen monument. In Amsterdam zal een monument verrijzen met alle namen van de Nederlandse Holocaust slachtoffers die geen graf hebben. Het betreft namen van Joden, Sinti en Roma die zijn omgekomen in deze wereldoorlog. Daarmee krijgt Nederland een tastbaar gedenkteken waar deze slachtoffers kunnen worden herdacht. Voor nabestaanden een plaats waar zij hun familieleden kunnen herdenken. Tevens worden de namen van de slachtoffers aan de vergetelheid onttrokken.Het Nederlandse Auschwitz Comité is initiatiefnemer. Iedereen kan een steen met naam adopteren a € 50,- per steen. De mogelijkheid bestaat ook dat een gemeente een aantal stenen adopteert met namen van slachtoffers die in hun gemeente hebben gewoond.Reeds eerder heeft de gemeente aandacht gegeven aan haar vroegere inwoners. Voorbeelden zijn de grote bijdragen om de Synagoge weer functioneel te krijgen en de actieve bijdrage van de actie van Stolpersteine. Het CDA is van mening dat het adopteren van stenen met namen van slachtoffers die in onze gemeente gewoond hebben een juist en mooi gevolg is om blijvend deze slachtoffers te herdenken en zeker ook dat hun namen blijvend niet vergeten worden. In het licht van artikel 42 van het reglement van orde heeft het CDA de volgende vraag: 1. Bent u het met het CDA eens dat een bijdrage vanuit de gemeente voor dit nationaal monument op haar plaats is?Iris ZeijlemakerCDA fractie Alkmaar

Betreft: Artikel 42 vragen betreffende Alkmaarse bijdrage aan HolocaustmonumentRuim 102.000 slachtoffers van de Holocaust krijgen 70 jaar na de Tweede Wereldoorlog een eigen monument. In Amsterdam zal een monument verrijzen met alle namen van de Nederlandse Holocaust slachtoffers die geen graf hebben. Het betreft namen van Joden, Sinti en Roma die zijn omgekomen in deze wereldoorlog. Daarmee krijgt Nederland een tastbaar gedenkteken waar deze slachtoffers kunnen worden herdacht. Voor nabestaanden een plaats waar zij hun familieleden kunnen herdenken. Tevens worden de namen van de slachtoffers aan de vergetelheid onttrokken.Het Nederlandse Auschwitz Comité is initiatiefnemer. Iedereen kan een steen met naam adopteren a € 50,- per steen. De mogelijkheid bestaat ook dat een gemeente een aantal stenen adopteert met namen van slachtoffers die in hun gemeente hebben gewoond.Reeds eerder heeft de gemeente aandacht gegeven aan haar vroegere inwoners. Voorbeelden zijn de grote bijdragen om de Synagoge weer functioneel te krijgen en de actieve bijdrage van de actie van Stolpersteine. Het CDA is van mening dat het adopteren van stenen met namen van slachtoffers die in onze gemeente gewoond hebben een juist en mooi gevolg is om blijvend deze slachtoffers te herdenken en zeker ook dat hun namen blijvend niet vergeten worden. In het licht van artikel 42 van het reglement van orde heeft het CDA de volgende vraag: 1. Bent u het met het CDA eens dat een bijdrage vanuit de gemeente voor dit nationaal monument op haar plaats is?Iris ZeijlemakerCDA fractie Alkmaar

Wij wensen iedere Kaeskop een heel mooi en gezellig Kaeskoppenstad toe. Kaeskoppenstad juni 2008  Hoe haal je een koe uit de gracht?  Na een mooie eerste zaterdag stonden we zondagmorgen voor een verrassing. In de gracht zagen we nog net de kop van een koe drijven. Die koe (van de hoofdsponsor) moest eruit, maar hoe doe je dat? Een touw om de nek binden hielp niet, want enkele honderden kilo tillen lukt echt niet. Het water moest er eerst uit en daarvoor moest een touw onder de buik door. Ik ging met weinig kleren aan te water en na enig proesten en tasten in het troebele water lukte het: Het touw zat onder het lichaam door. De mensen op de wal konden de achterzijde optillen en het water stroomde bij de gebroken voorpoot uit het lichaam van de polyester koe. Toen woog zij nog maar 30 kg en stond zij snel op de wal (Luttik Oudorp). Met een strobaal ter vervanging van haar gebroken poot heeft zij de hele zondag staan pronken bij één van de ingangen van Kaeskoppenstad. De sponsor was helemaal tevreden.  Voor mij kwam het allermooiste nadat ik weer op de kant stond. Vanuit meerdere grachtenpanden kreeg ik uitnodigingen om me bij hen te douchen. Op goed geluk kwam ik bij een ouder echtpaar in een bovenwoning. Het was toen ca 10 uur in de morgen. De douche was perfect. Ik kreeg enkele droge kleren van de heer des huizes en ik kon ook nog aanschuiven bij het luxe ontbijt.  Zo iets vergeet je nooit. Mede hierdoor ben ik nog steeds vrijwilliger. We zullen onze vakantie nooit plannen tijdens kaeskoppenstad.  Vrijwilliger Pieter Bijl

Het CDA Alkmaar wenst u allen het beste voor het komende jaar, en wij hopen dat het een prachtig jaar zal worden. U mag ervan verzekerd zijn dat wij ons ook in 2019 zullen blijven inzetten voor alle bewoners van de gemeente Alkmaar.De leden van het CDA in Alkmaar.

Geacht college, Met enige verbazing heeft het CDA Alkmaar de beantwoording gelezen van de artikel 42 vragen van het CDA inzake veiligheid minderjarigen. Veiligheid in en rond scholen is een punt waar het CDA Alkmaar zich herhaaldelijk sterk voor heeft gemaakt, omdat jongeren het kostbaarste bezit zijn van onze samenleving. De beantwoording van het college roept aanvullende vragen op bij het CDA. Het praten over seksuele intimidatie is niet altijd even makkelijk. Het incident, waarover het CDA eerder artikel 42 vragen stelde aan het college, vond vorig jaar plaats. De ouders van het meisje hebben er wel over willen praten en zij hebben hierover op verschillende manieren contact opgenomen met de gemeente, met de politie en ook met de directie van de middelbare school waarop het meisje zat om dit incident te bespreken. Het CDA Alkmaar zal, in haar volksvertegenwoordigende functie, hieronder de vragen van de ouders doorgeven aan het college. Naar aanleiding van dit incident heeft de middelbare school een brief gestuurd naar ouders/verzorgers met als onderwerp ‘incident na voorstelling’. In deze brief staan de, door de school ondernomen acties en dat er afspraken gemaakt zullen worden met gemeente en het wijkcentrum. Tevens worden ouders gevraagd om met ‘hun kind te bespreken dat zij geen foto’s of verhalen over dit incident publiceren op de social media’. Het CDA Alkmaar is onaangenaam verrast over het feit dat, bij een incident als deze waarbij proces-verbaal is opgemaakt, het college aangeeft niets van dit incident te weten. Het CDA Alkmaar heeft naar aanleiding van bovenstaande de volgende vragen aan het college: 1. Zou het college zo vriendelijk willen zijn om de onderstaande vragen van de vader (gesteld op 23 juni 2017) te beantwoorden: a. De dader valt onder (een na horen zeggen) door de gemeente aangestelde straatcoach. Is het college op de hoogte van het feit dat stichting/bedrijf Ankh Coaching&begeleiding niet ingeschreven staat bij de kamer van Koophandel en wel het logo van de gemeente Alkmaar voert? b. Vindt het college het passend op basis van het integriteitsbeginsel dat er probleemjongeren actief zijn binnen het gebouw van een scholengemeenschap? 2. Waarom is een college niet op de hoogte van een incident van seksuele intimidatie & mishandeling op een middelbare school, terwijl de gemeente overleg met scholen mogelijk maakt en een convenant Veilige School heeft? 3. Is het college bereid om met de politie te praten over een systeem waarbij meldingen van seksuele intimidatie met minderjarigen specifiek worden gearchiveerd zodat deze gegevens snel opvraagbaar zijn? Zo nee, waarom niet? 4. Is het college bereid om zich aan te melden als Safe Streets Gemeente en het manifest van UN Women te ondertekenen en uit te dragen? Het college kan de brief van de school en de mail van de vader inclusief procesverbaalnummer opvragen bij het CDA Alkmaar. Het CDA kijkt uit naar de beantwoording van deze vragen door het college. Met vriendelijke groet, Iris Zeijlemaker (CDA Alkmaar)