Poliflw

Vandaag mocht ik op bezoek bij Reinier van Bofi Vuurwerk. In de afgelopen weken heeft de raad meerdere keren met elkaar en ondernemers gesproken over het initiatief van GroenLinks, ROSA, SP en PvdD om vuurwerk in zijn geheel te verbieden in Zaanstad.

Als VVD zijn wij tegen zo’n verbod omdat;

- is niet te handhaven alleen voor Zaanstad

- vergunning voor vuurwerk verkoop is net voor 10 jaar verleend aan ondernemers; als overheid moeten wij een betrouwbare partner zijn. Een verbod binnen een jaar na de vergunning past daar niet bij

- Landelijke wetgeving is in de maak en verbied al heel veel vuurwerk dat zorgt voor een deel van de overlast. Eerst afwachten wat daar het effect van is

- een alternatief zoals een lasershow wordt meestal ook begeleid door vuurwerk, is niet te organiseren op meerdere plekken in de stad en is zeer gevoelig voor het weer.

- Veel overlast en (dieren)leed wordt veroorzaakt door vuurwerk dat al illegaal is en op tijdstippen dat afsteken al verboden is. Een lokaal verbod gaat daar minimale invloed op hebben.

- Ondernemers worden al in hun portemonnee geraakt door de landelijke wetgeving die er aan komt. Bovendien is voor veel ondernemers door corona het vuurwerk ineens een hoofdzaak geworden waar dat eerder een bijzaak was. Wij moeten deze ondernemers juist ondersteunen en niet nog meer schade toebrengen.

Op de foto is te zien welk vuurwerk straks allemaal niet meer mag worden verkocht. Dat is al best veel!

Verder heeft hij mij laten zien wat verkopers en leveranciers samen doen om het vuurwerk milieuvriendelijker te maken - zonder politieke regels. Goed om te zien dat zij zich betrokken voelen en zorgen voor innovatieve producten!

Complimenten aan de ondernemers die de raad van een goede onderbouwing hebben voorzien en hun verhaal stevig hebben neergezet en verteld! Voorlopig komt er gelukkig geen Zaans verbod omdat er geen meerderheid is en ik ben blij dat ik daar namens de VVD mijn steentje aan kon bijdragen.

Namens de fractie,Stephanie Onclin

De Tweede Kamer nam op initiatief van Partij voor de Dieren in 2014 een motie aan om het oplaten van ballonnen te ontmoedigen. De gemeenten werden daar voor verantwoordelijk. Leusden had geen officieel ontmoedigingsbeleid, maar wel ‘ontmoedigende’ ambtenaren die bij het aanvragen van vergunningen actief voorlichting gaven en wezen op alternatieven. Iedereen weet zo onderhand welke fnuikend effect ballonnen hebben op de leefomgeving en gezondheid van dieren. De VVD staat natuurlijk vierkant achter ontmoedigen.

 

Het SP zit landelijk en lokaal op het vinkentouw om het oplaten van ballonnen te verbieden. Er is ‘dus’ een motie ingediend om dat ook in Leusden in praktijk te brengen. Er was in een raadsvergadering in december al veel over gezegd en nu kwam het weer terug. Er wordt heel wat over afgepraat. Tegen onze zin, omdat de standpunten wel zo ongeveer bekend zijn. Ook die van ons: wij hanteren met overtuiging de stelregel dat bij het ballonnenvraagstuk in eerste instantie moet worden uitgegaan van verantwoordelijkheidsgevoel. Wij hebben vertrouwen in het nemen van verantwoordelijkheid door inwoners. Wij hebben ons verzet tegen een verbod.

 

Er zijn weliswaar gemeenten die een verbod in de APV opnemen, maar evenveel die ook vertrouwen op het effect van ontmoediging. Wij hebben als argument de liberale waarde verantwoordelijkheid gebruikt om de andere fracties te overtuigen en verwezen naar de nieuwe kernwaarden van de gemeente Leusden: vertrouwen en verantwoordelijkheid (van inwoners). Die kernwaarden betekenen een overheid die niet alles gebiedt of verbiedt, maar faciliteert. Wij vinden het heel jammer en een gemiste kans voor de raad om deze kernwaarden niet meteen in de praktijk te brengen. Het verbod om ballonnen op te laten wordt opgenomen in de APV. Er is nu meer dan genoeg over gezegd en geschreven.  Wij hadden een afwijkend standpunt en zullen ook andere onderwerpen blijven beoordelen tegen de achtergrond van onze liberale waarden.