Poliflw

Lees hier de inbreng terug van onze fractievoorzitter Willy-Anne van der Heijden bij het debat over de voortgang van de Floriade in de Almeerse gemeenteraad.

Voorzitter, de vorige keer is het college op pad gestuurd met een vervolgopdracht om 3 risico-aspecten nog verder uit te werken:

Validatie en oplossing voor last minute tegenvallers na 5 mei 2020. De scope en doelstellingen van de totale Floriade nogmaals goed opschrijven, communiceren en bespreken met alle stakeholders. Het programma management aanpassen om meer transparant en als één team te fungeren in de finale.

Het College heeft in onze ogen in korte tijd een goed verhaal neergezet waarom we de Floriade zouden moeten voortzetten, in welke vorm, onder welke condities en tegen welke kosten en met welke baten. Er is nu meer focus aangebracht, het positioneringsdocument bevat nu een duidelijkere boodschap waar de Floriade op gericht is. Ik was aangenaam verrast dat er hierbij uiteindelijk voor de zogenoemde nuloptie is gekozen, doorgaan op het ambitieniveau waarmee we ooit zijn gestart. Een A1-wereldtuinbouwtentoonstelling met als thema Growing Green Cities. Dit sluit helemaal aan bij wat we als GroenLinks al lang uitdragen. Vanuit GroenLinks hebben wij altijd aangegeven de Floriade als een kans te zien. Een kans:

Om Almere op de kaart zetten (lokaal, regionaal, nationaal en internationaal) Om te zorgen dat het thema Voedselstrategie als belangrijke opgave voor steden wordt opgepakt: hoe kunnen we als stad zelfvoorzienend zijn zodat er geen voedseltekort is en er geen lange reizen en transporten moeten plaatvinden voor toevoer van voedsel? Om een groene, duurzame en inclusieve stadswijk te realiseren, waaraan de Floriade gekoppeld is. Maar zeker ook de economische spin-off voor bedrijven, waarbij je veel belangrijke ontwikkelingen voor de stad (zoals het centrum, station, A6, e.d.) meekoppelt met de ontwikkeling van de Floriade. 

Omdat voor ons het realiseren van de ambities nog steeds voorop staat, mag het duidelijk zijn dat voor ons scenario 1, gecontroleerde afbouw, geen optie is. In dit scenario doen we helemaal niets meer aan de ambitie m.b.t. het evenement Floriade en de woonwijk. Daarnaast kost dit scenario ook erg veel en is het beschadigend voor Almere: qua reputatie, qua schadeclaims, qua verloren geld wat er al ingestoken is. De variant die het college nu voorstelt, past nog het beste bij wat wij als partij beogen. En we kunnen hier ook een zeer (blijvend) actueel thema goed uitwerken, namelijk hoe je voedsel regelt in een stad die “op slot” is. Wij zijn dus voor het voorstel van het college.

 

Voorzitter, de vorige keer had ik kritiek op het feit dat de nadruk in het rapport van de verkenner en in de inbreng van fracties hoofdzakelijk lag op financiën, op de kosten. Natuurlijk, dat is belangrijk, maar in onze ogen moet je ook naar de batenkant kijken. Ik vind het goed dat in het raadsvoorstel hieraan nu wel aandacht wordt besteed: wat het financieel oplevert, wat je er aan concrete resultaten voor terugkrijgt en wat het voor de stad Almere kan doen (reputatie, afspraken meekoppelen van projecten, schaalsprong). We weten nog niet precies hoeveel dekking er nodig zal zijn. We hebben nu een geschat maximaal bedrag in de reserve, maar dat kan minder worden als het Rijk ons met covid-middelen ondersteunt en met bijvoorbeeld inbreng van samenwerkingspartners. Het gaat erom dat er dekking is voor het geval dat. Laten we nu gaan werken aan het volbrengen van een mooie Floriade!

 

Voorzitter, ik wil eindigen met een dank voor alle mensen die hun steun voor de Floriade hebben uitgesproken. Dat doet me goed!

 

- Willy-Anne van der Heijden, fractievoorzitter GroenLinks Almere

GroenLinks volgt de Floriade kritisch, maar blijft wel kijken naar mogelijkheden. Tegelijkertijd is de fractie ook realistisch en moet de partij een goede financiële afweging maken, vooral in deze tijd met veel sociale nood.

 

Duurzame bedrijvigheid en een milieuvriendelijke wijk. Dat waren de kansen die GroenLinks zag in de Floriade, toen ooit een plan werd gelanceerd om de internationale landbouwtentoonstelling in Almere te houden.  De partij wilde wel meewerken aan een groot evenement dat gericht zou zijn op voedselproblematiek in een stad: hoe kun je als stad meer zelfvoorzienend zijn, zodat voedsel niet van grote afstand moet komen, en het dus duurzamer is? Een hot item toen, maar nog urgenter in de huidige coronatijd waarin je niet of nauwelijks kunt reizen. Het is op voorstel van GroenLinks geweest dat deze focus is aangebracht. De fractie besloot constructief, maar ook kritisch, mee te gaan met het Floriadeplan.

Eigenlijk staat GroenLinks er nu niet zo veel anders in dan toen. Het gaat de partij om het evenement, maar ook vooral om de toegevoegde waarde voor de groene en duurzame ontwikkeling van de stad. Sommige infrastructurele plannen kun je alleen maar realiseren met geld dat voor een groot deel van buiten de stad komt: van het rijk, de provincie en van een tentoonstelling. De Floriade leek een extra financiële injectie te kunnen geven aan plannen die GroenLinks graag gerealiseerd wil hebben.

Alleen is de situatie nu veranderd. Door de Coronacrisis is het houden van het evenement op korte termijn heel onzeker geworden en hangt er een gigantische economische recessie in de lucht. Er zijn aanbestedingen gedaan, er is werk in gang gezet en er dreigen claims te komen als de Floriade wordt afgeblazen. Wat doe je dan? De fractie zal binnenkort een afgewogen keuze maken. Wat kan je nog doen met alle investeringen die al gedaan zijn om Almere verder te vergroenen en verduurzamen? Wat is er nog mogelijk als de Floriade in een gewijzigde vorm doorgaat?

Wat ook is veranderd is de positie van GroenLinks. De partij maakt nu immers deel uit van een coalitie, en dus gaan de gesprekken met andere partijen anders. De discussies over uitgangspunten en ontwikkelingen worden voor een groot deel gevoerd met de andere coalitiepartijen in het college. De standpunten van GroenLinks komen daardoor minder scherp naar buiten dan toen het een oppositiepartij was.

Jan Hoek is  de wethouder van GroenLinks die vanuit het college nu dit hoofdpijndossier onder zijn hoede heeft. Ook dit is niet omdat GroenLinks zo voor de Floriade is, maar omdat het een partij is die haar verantwoordelijkheid neemt. Nadat wethouder Loes Ypma  vertrok, nam Jan Hoek de Floriade tijdelijk over. Maar omdat er in korte tijd al verschillende wethouders verantwoordelijk waren geweest voor de Floriade, vond de wethouder dat hij deze klus nu ook moest afmaken. Uiteindelijk kan de Floriade alleen maar een succes worden, als iemand daar op een stevige manier de schouders onder zet. De Floriade is echter geen gemakkelijk project en er zijn in het verleden veel fouten, onhandigheden en slechte samenwerking geweest. 

De taak van de wethouder is  nu om zo goed mogelijk inzicht te geven in wat de Floriade nog gaat kosten en opbrengen in alle drie onderzochte scenario’s  - als het evenement niet doorgaat, als het in een gewijzigde vorm doorgaat of als het wordt uitgesteld. Daarna is het aan de raad om te kiezen voor een van deze mogelijkheden.

Je wordt er misschien niet zomaar populair mee, maar het past wel bij GroenLinks: als je ergens in gelooft, moet je ook je verantwoordelijkheid nemen en je best doen om er iets van te maken. Door constructief en kritisch te zijn. En dat zal GroenLinks blijven, ook als het gaat om de Floriade.

- Het bestuur van GroenLinks Almere

GroenLinks Almere ziet dat de Floriade in het licht van de Coronacrisis met nieuwe uitdagingen wordt geconfronteerd, en heeft om die reden dan ook besloten om een nieuw onderzoek te steunen naar hoe de gemeente nu het beste met het evenement om kan gaan.

Het coronavirus zet ons hele leven op zijn kop. Als je geen beroep hebt als zorgverlener, politieagent, etc. moet je vooral binnen blijven. Hooguit voor een boodschapje mag je alleen naar buiten, op een gepaste afstand van minimaal 1,5 meter. Ook je leven als raadslid wordt omgegooid: werkbezoeken kunnen even niet meer en lijfelijk aanwezig zijn bij vergaderingen ook niet. Daarvoor in de plaats bellen en skypen we wat af. Het vervangt echter niet het werk wat je altijd deed en de contacten die je had. En dat terwijl er zoveel belangrijke onderwerpen te bespreken zijn.  We zijn daarom blij dat er nu mogelijkheden komen voor digitale raadsvergaderingen, waarbij wettelijk ook is geregeld dat we digitaal kunnen stemmen. Dan kunnen we weer ‘gewoon’ vergaderen.

Vooruitlopend hierop hebben we al een aantal overleggen digitaal gehad. Zoals over de Floriade bijvoorbeeld. Het coronavirus laat ook hier zijn sporen na. Recent gaven Dubai en Qatar aan hun Floriade te willen verschuiven naar maart 2022, vlakbij het moment dat ook de Floriade in Almere moet plaatsvinden. Dat wringt en het betekent dat we echt moeten nadenken over de consequenties voor onze eigen Nederlandse Floriade. Als fractievoorzitters hebben we in beslotenheid over de Floriade gesproken, met als resultaat dat Harry van Dorenmalen als verkenner is aangesteld om een aantal scenario’s te onderzoeken. Een goed plan, maar voordat deze man aan de Almeerders en de pers kon worden voorgesteld, buitelde iedereen al over elkaar heen met zijn mening over de uitkomst van het onderzoek. Ook enkele fractievoorzitters. Het ene moment vergader je nog in beslotenheid over hoe de opdracht voor drie scenario’s moet gaan luiden, het andere moment vind je blijkbaar dat geheimhouding niet voor jou geldt en slinger je de wereld in dat de Floriade moet stoppen. Niet sjiek. En hoe kom je als raad over?

Als GroenLinks wachten wij gewoon het onderzoek van de bestuurlijke verkenner af. We hebben er vertrouwen in dat hij dit op een goede en zorgvuldige manier zal doen. Pas dan zullen we ons oordeel geven. En niet eerder.

Willy-Anne van der Heijden, fractievoorzitter GroenLinks Almere

De tijd leek rijp voor een motie om in Almere een totaalverbod op vuurwerk in te stellen. GroenLinks diende dan ook samen met de SP en de Partij voor de Dieren een motie in die daartoe oproept.

 

Op 31 januari 2020 heeft de minsterraad besloten om met ingang van de jaarwisseling 2020/2021 een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen voor consumenten in te stellen. De enquête van I&O Research begin januari 2020 geeft aan dat zo’n 65% van de Nederlanders aangeeft voor een totaalverbod op vuurwerk te zijn. De motie werd op 5 maart 2020 in de Politieke Markt besproken, nadat een week eerder de evaluatie jaarwisseling 2019-2020 van het college werd besproken. Bijgevoegde stukken bij deze besprekingen kunt u hier en hier teruglezen.

Het zal niemand ontgaan zijn: de incidenten van de afgelopen jaarwisseling hebben tot veel maatschappelijke ophef geleid. Zeker is dat er ten opzichte van vorig jaar een groter maatschappelijk draagvlak is voor een vuurwerkverbod voor consumenten. Een meerderheid van de bevolking vindt het niet langer acceptabel dat door vuurwerk zoveel schade en letsel - inclusief een niet te meten emotionele schade - wordt aangericht.

 

Zoals wij bij de bespreking van het Cultuurplan hebben aangegeven wil GroenLinks Almere het liefst Vis à Vis voor de stad wil behouden, en als het kan op dezelfde plek. Maar locatieonderzoek moest over de mogelijkheden meer duidelijkheid scheppen.

 

Gisteren vond in de gemeenteraad een debat plaats waarin GroenLinks-raadslid Jessica Kips pleitte voor een verbod op particulier vuurwerk in Almere. Bovenal laakte zij het gebrek aan moed bij de burgemeester en een meerderheid in de raad om hier serieuze stappen toe te zetten. Lees hier de volledige tekst van haar openingsbetoog.

Voorzitter,

 

Vorig jaar had de Vogelbescherming aan het eind van het jaar de leus: “je hebt pas ballen, als je stopt met knallen”. Om begrijpelijke redenen heb ik er niet voor gekozen om dit de stelling van dit debat te laten zijn, al heb ik dit wel eventjes overwogen, want het geeft het namelijk wel de essentie weer van waar ik het over wil hebben.

 

Jaarlijks krijg ik tientallen mails van mensen die mij vragen: "mevrouw Kips, wanneer gaan we nu eens ophouden met dat vuurwerk afsteken?". Zij geven diverse redenen aan: ze zijn er zelf bang voor, hun huisdieren zijn er bang voor, hun gehandicapt kind heeft er extreem veel last van, het geeft overlast, het is vervuilend, gevaarlijk, verstorend etc. Deze mensen bevinden zich in goed gezelschap: de Onderzoeksraad Voor de Veiligheid heeft een verbod op knalvuurwerk aangeraden, de commissaris van politie heeft herhaaldelijk aangeven dat knalvuurwerk echt moet stoppen, oogartsen begrijpen al jaren niet waarom we dit nog toestaan, natuur- en milieuorganisaties wijzen al jaren op de verstorende en vervuilende effecten.

 

Een paar cijfers:

 

- 400 tot 500 spoedopnames op de spoedeisende hulp per jaar, waarvan 75% door legaal vuurwerk wordt veroorzaakt en waarvan ongeveer de helft van de slachtoffers omstanders zijn.

- Circa 6000 vuurwerk gerelateerde incidenten die inzet van politie, brandweer en andere hulpdiensten vragen.

- De eerste 2 uur van het nieuwe jaar is er 40 maal zoveel fijnstof in de lucht als normaal, de rest van de dag 7 tot 8 keer zoveel. Fijnstof is een sluipmoordenaar, zelfs als de concentratie voor maar korte tijd zo hoog is.

- 15 miljoen euro schade aan particuliere eigendommen per jaar.

- Tienduizenden overlastklachten per jaar.

- En dan heb ik het nog niet over de verstoring die het voor wilde dieren oplevert. Die is niet te meten maar is zeker wel grootschalig aanwezig.

 

Dit is dan ook reden waarop ik stel: Het afsteken van particulier vuurwerk is maatschappelijk onverantwoord én we moeten de moed tonen daaraan een eind te maken.

 

Toch neemt niemand echt stappen hiervoor. Ook in Almere niet. Men wijst en wacht op elkaar: eerst was het wachten op een rapport van de OVV, toen op de reactie van de minister hierop. De minister speelde de bal terug naar gemeentes, Almere doet héél voorzichtig iets maar als het op een verbod aankomt, wachten we weer op de minister. Toen ik het college uitdaagde tot dit debat, zei deze: je moet eigenlijk bij de raad zijn, terwijl nog geen 5 minuten daarvoor het college onze motie om tot een stappenplan voor een verbod te komen, afgeraden had. Een deel van de raad wacht vervolgens weer op het college, die komt tenslotte met nog wat nieuws in september. En zo wachten we, wijzen we en gooien de hete aardappel over en weer.

 

De argumenten tegen een verbod: het is niet te handhaven, legaal vuurwerk is niet het echte probleem (wat niet waar is overigens), het Rijk moet maar met een oplossing komen, het is een traditie, etc. Maar de belangrijkste vraag, of wij dit maatschappelijk acceptabel vinden, blijft buiten schot. Is het antwoord daarop ja, waarom dan niet de moed hebben naar een verbod toe te werken? Dat zijn de vragen die ik het college en mijn collega raadsfracties stel.

- Jessica Kips, raadslid GroenLinks Almere

Bekijk hier het gehele debat tussen Jessica Kips en burgemeester Franc Weerwind