Poliflw

In het voorjaar van 2018 heeft de ChristenUnie naar aanleiding van een artikel in het Noord-Hollands Dagblad schriftelijke vragen gesteld over een door Alkmaar aangevraagde subsidie voor het begeleiden van sekswerkers die uit de prostitutie willen stappen.

We waren op de hoogte dat Het Scharlaken Koord uit Amsterdam ook in deze regio actief is. Deze christelijke organisatie  heeft veel ervaring en know how wat betreft het begeleiden van sekswerkers die uit de prostitutie willen stappen. In overleg met Het Scharlaken Koord hebben wij de vragen opgesteld. De beantwoording van het college was hoopgevend. Uit het geheel bleek dat men de werkzaamheden van Het Scharlaken Koord op waarde schat en dat men ook met hen wil samenwerken. Vervolgens hebben wij in schrijven aan de colleges van Alkmaar, Heerhugowaard en Langedijk een reactie gegeven op de beantwoording van de vragen.

Zie hier de diverse stukken.

Vragen CU inzake RUPs regeling en artikel NHD 30 06 2018

Beantwoording 40 vragen CU 12 juli 2018

Reactie CU op beantwoording schriftelijke vragen inzake RUPs regeling

Op 9 mei vergaderde de gemeenteraad onder andere over het beleidskader Minimabeleid. De ChristenUnie had een amendement in voorbereiding en diende die in met als mede indiener GroenLinks. Het amendement betrof het besluit om de inkomensgrens bij Bewindvoering Curator en Mentor niet te verlagen van 120% naar 100%.

Volgens de ChristenUnie kon de wethouder niet aangeven wat de besparing zou zijn met deze maatregel. Dat gaf hij ook toe, maar vond dat de ChristenUnie dan wel de dekking moest aangeven. Aangezien het een open einde regeling is en de wethouder niet kon aantonen wat de besparing zou zijn was het ondoenlijk voor de ChristenUnie en GroenLinks om een dekking aan te geven.

Tevens gaf Wim Nugteren aan dat door de maatregel het Minimabeleid verschraalt. Ook vervalt het zicht op een groep mensen die in schuldproblemen dreigen te komen. Omdat het college plannen heeft om beleid te ontwikkelen om preventief te werken door middel van het instrument Inkomensbeheer toe te gaan passen leek het de beide partijen beter om de doelgroep in beeld te houden en het instrument toe te passen.

Wethouder Fintelman ontraadde het amendement.

Na een schorsing door de indieners en de toevoeging van de tekst: “dat verwacht mag worden dat het nieuwe instrument Inkomensbeheer voldoende rendement oplevert om de extra kosten vaar de inkomensgroep tussen de 100% en 120% op te vangen’, schorste het college de vergadering. Na de schorsing gaf de wethouder aan dat hij door de wijziging het amendement niet meer ontraadde. Vervolgens werd het amendement raadsbreed aangenomen. Voor het amendement: klik hier.

Overigens gaf de ChristenUnie aan zich te vinden in het beleidskader, maar zich wel zorgen maakt over de bereikbaarheid voor burgers die gebruik willen maken van dit beleid. Alles moet op eigen kracht uitgezocht worden en via de digitale snelweg. “Die middelen zijn niet beschikbaar voor alle burgers uit de doelgroep of ze zijn niet bij machte hiermee om te gaan”, aldus Wim Nugteren. Hij verzocht de wethouder hier alert op te zijn.

Het beleidskader Minimabeleid is een gezamenlijk beleid van de gemeenten Alkmaar, Heerhugowaard en Langedijk. Voor de gemeenten Alkmaar en Heerhugowaard geldt op het punt van Bewindvoering Curator en Mentor een afwijkende inkomensgrens van 100%.

Op 18 april jongstleden vond er een extra Raadsvergadering plaats over de bestuurlijke toekomst van Langedijk: zelfstandig blijven, ambtelijke fusie of bestuurlijke fuseren? Wat zou het worden? De meningen waren flink verdeeld: zo zelfs dat er voor geen enkele optie een meerderheid te vinden was. ChristenUnie, GroenLinks en de Partij van de Arbeid stelden een bestuurlijke fusie voor.

Reden: De financiële situatie van onze gemeente is en blijft zorgelijk, het ambtenrenkorps kan het werk niet meer aan en binnen de regio neemt de bestuurskracht van onze gemeente af. Willen wij nog het beste realiseren voor onze gemeente en met name voor onze burgers is het belangrijk dat wij ons op de genoemde zwakke punten versterken. In de ogen van de ChristenUnie kan dat het beste door de krachten te bundelen en daarom een fusie aan te gaan met één of meer steden uit onze regio. Vooraf dienen we onze wensen en eisen te hebben bepaald om Langedijk als woon- en leefgemeenschap te handhaven. Bij ons bestaat niet de vrees dat bij een fusie onze gemeente ineens helemaal verandert. Dat zal niet gebeuren: een Langedijker zal zich Langedijker blijven voelen. Dat is ook gebeurd toen alle kernen van Langedijk zich vormden tot één gemeente: een Broeker bleef zich een Broeker voelen, een Koedijker bleef zich een Koedijker voelen. Dus geen vrees wat dat betreft.

Uiteindelijk is gekozen voor een ambtelijke fusie. ChristenUnie, GroenLinks en de Partij van de Arbeid hebben dit voorstel gesteund, nadat hun voorstel om bestuurlijk te fuseren werd weggestemd. Reden voor ons om een switch te maken was: er moet een keuze gemaakt worden. Niet kiezen betekende dat we geen bestuurskracht tonen en onze kaarten uit handen geven worden aan de Commissaris van de Koning en de Gedeputeerde Staten. Zij gaan dan de regie overnemen en bepalen wat er met onze gemeente gaat gebeuren.

Het college van B. en W. heeft nu de opdracht gekregen om de gemeenten in de regio te benaderen en te informeren wie er een ambtelijke fusie wil aangaan met Langedijk (een ambtelijke fusie betekent: er komt één ambtelijk apparaat, maar de gemeenteraden en de colleges van de gemeenten die een ambtelijke fusie aangaan blijven bestaan).