Poliflw

PvdA Lingewaard, juli 2020

Gesproken woord geldt 

Voorzitter, 

Meer dan ooit lijkt de gedachte waar, dat hoe meer we weten hoe ingewikkelder het wordt. Maar juist dat zijn de momenten dat het er voor de politiek op aan komt. We kunnen ons niet verstoppen in simpele oplossingen of verliezen in details. Deze tijd vraagt om echte politiek. Dat wil zeggen: verschillen laten zien om ze vervolgens met elkaar te overbruggen. 

In mijn beschouwing wil ik daarom op drie dingen ingaan. In de eerste plaats wil ik stilstaan bij de financiële situatie van onze gemeente, daarna wil ik het hebben over de impact van de corona-crisis op onze lokale samenleving en ten slotte wil ik iets zeggen over de grote vragen waar we als gemeente voor staan en die we niet uit het oog mogen verliezen. 

Laat me bij de financiële situatie beginnen, voorzitter. Die is, het behoeft geen betoog, niet rooskleurig. Een blik op de jaarstukken en de tussentijdse rapportage is wat dat betreft voldoende: we onttrekken meer dan vijf miljoen aan de algemene reserve en we zien in de rapportage dat we ook dit jaar op een tekort afstevenen. Dat we structureel opnieuw meer dan een miljoen tekort lijken te komen, roept ook de vraag op of we wel goed begroten, voorzitter. Want je kan natuurlijk door strak te begroten zorgen voor een sluitend meerjarenperspectief, maar als dat betekend dat we doorlopend tekorten moeten rapporteren, wat bereik je dan?

Voorzitter, en dan hebben we het nog niet eens gehad over de donkere wolken die zich nog boven onze hoofden samenpakken. Ik noem maar even willekeurig: de opschalingskorting, de oplopende kosten in het sociaal domein, de herverdeling van het gemeentefonds. En ondertussen pleiten ministers als Ollongren en De Jonge voor meer onderzoek. Voorzitter, er is geen onderzoek nodig, maar actie. Daarom stellen wij met anderen voor dat ook deze raad maar weer het volgende signaal afgeeft richting het kabinet. Daarom de motie Stop Lokale Bezuinigingen. 

Voorzitter en dan de gevolgen van de corona-crisis. Onze gedachten waren daarbij natuurlijk eerst en vooral bij de mensen die rechtstreeks door het virus getroffen werden. Inwoners zijn van de ene op de andere dag nabestaanden geworden. Juist ook vandaag, als wij het alweer hebben over de gevolgen van de crisis, zijn onze gedachten ook bij hen.  

Ik heb het al aangegeven, nu in de toekomst kijken is bijzonder ingewikkeld. De onzekerheden zijn groot. Des te belangrijker is het dat we zeggen waar we staan. Voor de Partij van de Arbeid was en is het uitgangspunt dat de lokale overheid het fundament moet willen zijn onder de samenleving. Een instrument van het goede, waar iedereen bijeen komt en niemand aan zijn lot wordt overgelaten. Een gemeente die naast en achter mensen staat. 

En die gemeente heeft de middelen nodig om die opdracht ook waar te maken. Juist daarom mijn pleidooi voor meer geld voor gemeenten. 

Maar dan is het wel belangrijk dat we ook zelf voorzichtig zijn in onze keuzes, voorzitter. Want de schaarse middelen die we hebben kunnen we maar een keer uitgeven. Dan moeten we creatief zijn, voorbeelden daarvan in twee moties. De ene samen met het CDA over werk, de andere over een collectieve aanpak energiebesparing. 

Daarom waren we wel sceptisch over het scenario met betrekking tot de reserve Precario. De wethouder heeft ons echter van de juistheid van die koers weten te overtuigen. Er komen uitgewerkte plannen en reële keuzes. Dat, in combinatie met het amendement van onder andere het CDA voor een zogenoemde ‘corona-reserve’ en de toezegging van wethouder Witjes dat we proberen in het sociaal domein onderscheid te maken tussen ‘normale’ kostenstijging enerzijds en gevolgen van de corona-crisis anderzijds is voor nu voldoende. Ons amendement is dus niet meer nodig. Ook dat is, ik zeg het maar even, goede politiek: zoeken naar een compromis ten dienste van onze inwoners. 

Ten slotte is het belangrijk dat we duidelijk zijn in onze prioriteiten. In de kaderbrief zien we dat we de afspraken in het rapport van de taskforce sociaal domein ‘taakstellend’ zijn. Dat is een mooi, verhullend begrip. Maar het wil toch simpelweg zeggen dat er bij verdere stijging van kosten bezuinigingen zullen volgen? Nu ontkomt niemand aan moeilijke keuzes de komende jaren, maar de PvdA zal niet accepteren dat de kosten van de crisis eenzijdig terecht komen bij de mensen die dat het minst kunnen dragen. Dat uitgangspunt zal leidend zijn straks, bij onze beoordeling van de begroting. 

Ter afronding voorzitter. Het zou onverstandig zijn als we vergeten dat er – buiten de crisis van vandaag en morgen – nog een aantal grote uitdagingen liggen voor onze gemeente. In het sociaal domein is een nieuwe koers gekozen. We hebben daar als PvdA, in het aanvragen van debatten, in het doen van voorstellen, in het kritisch meedenken, onze rol in gehad; maar het compliment hoort ook te gaan naar wethouder en organisatie op dit punt. Er ligt een koers waarin we kunnen geloven, voorzitter. 

Dat is anders op het ruimtelijk domein. Daarover maken we ons zorgen. Alles wat we doen, of het nu gaat om bereikbaarheid, klimaatpolitiek of woningbouw, alles kost ruimte. En ruimte is een schaars goed, voorzitter. Dat benoemen we veel te weinig. Ook op dat punt zijn fundamentele keuzes nodig. Scherp gesteld: kiezen we voor groei met bijbehorende consequenties, of worden we het bejaardenoord tussen twee steden met een nog sneller oplopende demografische druk. Partijen moeten op dat punt de komende tijd kleur bekennen, om te beginnen als we het hebben over onze omgevingsvisie. Op de PvdA kunt u, zoals u weet, rekenen. 

Dank u wel. 

Het bericht Beschouwing jaarstukken / kaderbrief verscheen eerst op PvdA Lingewaard.

Afgelopen woensdag was het de bedoeling een langslepend dossier voorlopig af te ronden. Zodat we weer naar de toekomst kunnen kijken. Helaas is dat waarschijnlijk niet gelukt.

Turnvereniging SGS Lingewaard sport al achttien jaar ‘tijdelijk’ in de sporthal bij de voormalige Aloysiusschool. Daar komt binnenkort een einde aan, het gebouw wordt eind volgend jaar gesloopt. In het coalitieakkoord was afgesproken dat er een oplossing zou komen voor de vereniging. Dat was voorjaar 2018. Meer dan een jaar later was die oplossing er nog niet.

Tot nu. Het college legde de Raad het voorstel voor een tijdelijke hal te bouwen op een parkeerterrein aan de Karstraat, naast autobedrijf Van Dalen. Dat kost een fors bedrag, maar dan is er in ieder geval voor even een oplossing. Alleen: de vereniging wil daar helemaal niet heen. En dan kun je daar van alles van vinden, maar het is wel een gegeven. Waarom legt het college ons die optie dan voor, om hem vervolgens in het debat geen moment te verdedigen?

Dus lag er in de Raad een alternatief voorstel voor, van Lokaal Belang Lingewaard, om voor de turners een tijdelijke hal te bouwen in Park Rosendael. Daar wil de vereniging wel heen, maar ook dit heeft nadelen. Niet alleen is het duurder, ook is het de vraag of het op tijd lukt daar een tijdelijke hal te bouwen. Omdat buurtbewoners dat wellicht niet zien zitten en er niet op tijd een elektriciteitsvoorziening kan worden geregeld.

Wat er toen ontstond, was een klucht van de eerste orde. Schorsing op schorsing, gedoe en onduidelijkheid. Voor het college was het helder: als de Raad de vereniging liever wilde huisvesten bij Park Rosendael, prima. Maar dan was het risico voor de vereniging. Maar met een dergelijk botte opstelling kon de Raad weer niet leven. Maar hoe dan wel? Dat leek ook niemand te weten.

Uiteindelijk kozen we als PvdA voor de minst slechte oplossing: de vereniging tijdelijk naar Park Rosendael. Maar daarbij zijn we kristalhelder. Het is onacceptabel een vereniging die al achttien jaar in een vervallen sporthal zit bij een te slopen oude school op straat te zetten als het de gemeente niet lukt een tijdelijke hal op tijd af te hebben. Dat risico is ook het risico van ons, als gemeente. Dus lukt de nu gekozen optie A niet, dan moet er een optie B komen. En hoe sneller we dat weten, hoe beter.

Wordt vervolgd, ben ik bang. Want we hopen dat het lukt, maar we vrezen het ergste. En het meest vervelende is nog dat we het alleen hebben over een tijdelijke oplossing, die bovendien ook nog bijna een half miljoen euro gaat kosten. Terwijl tal van verenigingen in Huissen al jaren snakken naar een goede, toekomstbestendige accommodatie. Daarom dienden we een motie in, die het college opdracht geeft volgend jaar met een plan te komen voor een definitieve oplossing. We kunnen gewoon niet langer wachten. Die motie werd gelukkig door de Raad unaniem aangenomen. Het was het enige lichtpuntje op een verder weinig verheffende avond.

Het bericht De minst slechte oplossing? verscheen eerst op PvdA Lingewaard.

Wij steunen de onderwijzers die vandaag staken voor een eerlijkere beloning en minder werkdruk !

De afgelopen weken hebben onze kandidaten zich voorgesteld. De rode draad in al onze voorstellen is dat Lingewaard een gemeente verdient die verantwoordelijkheid neemt voor de belangrijke vragen van de toekomst. Onderstaand filmpje vat de belangrijkste punten samen.

Onze campagne samengevat

Rick Kruijs, onze kandidaat uit Angeren: "Geen geldverspilling voor een nieuwe Raadszaal, maar minstens een keer per jaar vergaderen in elke kern, waar het gebeurt. En een gemeenteloket in ieder dorp of stad, waar mensen twee dagen per week terecht kunnen voor een paspoort, thuishulp of advies bij het organiseren van een evenement. Zo komt de gemeente naar u toe."

Vanavond voert Maarten van den Bos het woord tijdens het verkiezingsdebat in de Theaterkerk. Iedereen is welkom vanaf 19:30. Ben je erbij?

Verkiezingsdebat Lingewaard

Deze woensdagavond 14 maart, exact één week voor de gemeenteraadsverkiezingen, gaan de lijsttrekkers van partijen in Lingewaard met elkaar in debat over lokale kwesties. Onderwerpen die zijn aangedragen vanuit de inwoners. Dit is je kans om duidelijkheid te krijgen over de verschillende partijen. Waar staan de partijen voor? Hoe kijken ze tegen bepaalde lokale onderwerpen aan? De toegang tot dit debat is gratis. (Maar vol = vol) Om 19.30 uur begint het, de eindtijd wordt zo rond 21.00 uur verwacht. Daarna is er tijd om met elkaar na te praten in de foyer.

Op dit moment is onze kandidaat Jerke Kloek aan het woord bij het Duurzaamheidsdebat: "Wij willen dat duurzaamheid bereikbaar is voor iedereen. De gemeente moet zich ervoor inzetten dat ook lage en middeninkomens kunnen meedoen met de energietransitie."

Maak van Lingewaard een toegankelijke gemeente! Iedereen, met welke beperking dan ook, heeft het recht om volwaardig mee te doen in de samenleving. Dat is het fundament van onze beschaving en is niet voor niets onlangs vastgelegd in een VN-verdrag. Zeker op gemeentelijk niveau kunnen wij een grote rol spelen om toegankelijkheid en deelname aan de samenleving te faciliteren en waarborgen. Enkele concrete punten die wij in Lingewaard willen verbeteren: - Formulieren en brieven in begrijpelijke taal, zodat iedereen snapt wat de gemeente van je wil of wat je ergens voor moet doen. - Een begrijpelijke gemeentewebsite waarop alle informatie voor iedereen goed te vinden is. - Training van medewerkers van de gemeente voor een goede omgang met dementie en andere mentale beperkingen. - Voor iedereen toegankelijke gebouwen en openbaar vervoer. - Alle kinderen zo veel mogelijk gewoon samen naar school, met ondersteuning waar dat nodig is. - Mensen moeten zo lang mogelijk kunnen wonen op de plek en de manier waarop zij dat zelf willen. - Hulp aan ondernemers en bedrijven om hun winkel en bedrijfspand toegankelijk te maken voor iedereen. - Een arbeidsmarkt waarop voor iedereen een plekje is en beschut werk voor mensen die dat nodig hebben. De PvdA staat voor een gemeente die het fundament wil zijn onder de lokale samenleving. Daarom willen we gemeentelijke aanspreekpunten in alle kernen, zodat iedereen dichtbij terecht kan voor hulp en ondersteuning wanneer dat nodig is. Lees de volledige column op https://lingewaard.pvda.nl/nieuws/maak-lingewaard-toegankelijke-gemeente/ of lees ons verkiezingsprogramma: https://verkiezingen.pvdalingewaard.nl/naar-een-gemeente-waarin-we-zorgen-voor-elkaar

In de Raad van 16 maart 2017 is de startnota Kinkelvisie vastgesteld. Dit plan wordt nu in fases uitgewerkt. Ondertussen hebben verschillende ontwikkelingen in Bemmel plaatsgehad – denk aan de sloop van het Nootgebouw – die vragen oproepen over de voortgang van het denken over het hart van Bemmel. Samen met GroenLinks stelden we die vragen afgelopen week.

Dan gaat het over de toekomst van de huidige zaal van Het Wapen van Bemmel, over het toevoegen van woonruimte aan supermarkt Albert Heijn en de ontwikkeling van de locatie van voormalig restaurant Het Klokhuys. In essentie gaat het bij al die ontwikkelingen om de vraag in hoeverre de gemeente zich verantwoordelijk voelt voor een levendige kern met een leefbaar en attractief centrum. Hierover stelden we eerder ook al vragen, die door het college wat laconiek beantwoord werden. Echt een gevoel van urgentie lijkt er niet te zijn.

Een wezenlijk punt is bovendien de sloop van het zogenoemde Nootgebouw. In de Raad van 29 juni probeerden GroenLinks en PvdA die tegen te houden. Tevergeefs. Sloop was, volgens het college en een ruime meerderheid van de Raad, nodig. Vervolgens werd er niet goed gecommuniceerd met de Pius X school, waardoor er onrust en onzekerheid ontstond over de uitvoering van het sloopwerk.

Daarbij komt dat tal van verenigingen en organisaties in onze gemeente zitten te springen om ruimte. Maar een daarvoor geschikt gebouw moest absoluut gesloopt worden. Waarom? We vragen het nog steeds af. Maandenlang toonde een diepe, met water gevulde krater hoe weinig echte bereidheid er blijkbaar is verenigingen en organisaties die fantastisch werk doen in onze gemeente te helpen aan ruimte. Nu is de krater volgestort met zand. Beeldender kan het niet: meedoen van inwoners? Zand erover.

Het bericht Ruimte voor verenigingen? verscheen eerst op PvdA Lingewaard.

Ruimte voor verenigingen? In de Raad van 16 maart 2017 is de startnota Kinkelvisie vastgesteld. Dit plan wordt nu in fases uitgewerkt. Ondertussen hebben verschillende ontwikkelingen in Bemmel plaatsgehad – denk aan de sloop van het Nootgebouw – die vragen oproepen over de voortgang van het denken over het hart van Bemmel. Samen met GroenLinks Lingewaard stelden we die vragen afgelopen week. Dan gaat het over de toekomst van de huidige zaal van Het Wapen van Bemmel, over het toevoegen van woonruimte aan supermarkt Albert Heijn en de ontwikkeling van de locatie van voormalig restaurant Het Klokhuys. In essentie gaat het bij al die ontwikkelingen om de vraag in hoeverre de gemeente zich verantwoordelijk voelt voor een levendige kern met een leefbaar en attractief centrum. Hierover stelden we eerder ook al vragen, die door het college wat laconiek beantwoord werden. Echt een gevoel van urgentie lijkt er niet te zijn. Een wezenlijk punt is bovendien de sloop van het zogenoemde Nootgebouw. In de Raad van 29 juni probeerden GroenLinks en PvdA die tegen te houden. Tevergeefs. Sloop was, volgens het college en een ruime meerderheid van de Raad, nodig. Vervolgens werd er niet goed gecommuniceerd met de Pius X school, waardoor er onrust en onzekerheid ontstond over de uitvoering van het sloopwerk. Daarbij komt dat tal van verenigingen en organisaties in onze gemeente zitten te springen om ruimte. Maar een daarvoor geschikt gebouw moest absoluut gesloopt worden. Waarom? We vragen het nog steeds af. Maandenlang toonde een diepe, met water gevulde krater hoe weinig echte bereidheid er blijkbaar is verenigingen en organisaties die fantastisch werk doen in onze gemeente te helpen aan ruimte. Nu is de krater volgestort met zand. Beeldender kan het niet: meedoen van inwoners? Zand erover.