.png)
Ook onze fractie was ook zeer onaangenaam verrast over het persbericht waarin melding werd gemaakt over de vertraging van de bouw van 26 huizen op het terrein van De Reuzelaar.
Wij sluiten aan bij de door het CDA gestelde opmerkingen en vragen en hebben daarbij de volgende aanvullende vragen:
Is er voor het CPO-project een onherroepelijke omgevingsvergunning verleend? Zo nee, waarom niet.
Klopt het dat er bij het verlenen van een omgevingsvergunning de voorwaarde is dat er een schone grond verklaring, waarbij historisch onderzoek is uitgevoerd, aanwezig dient te zijn? Zo nee, waarom niet.
Waarom is er niet veel eerder (eind vorig jaar) gestart met het bouwrijp maken van de grond?
U geeft aan dat de vervuiling onder de voormalige speelplaats zit. Om hoe een groot gebied gaat het dan, want het Reuzelaarterrein bestaat uit ¾ deel uit speelplaats. Betekent dit dat een groot deel van het terrein is vervuild?
U geeft aan dat uit nader onderzoek moet blijken of de aanwezigheid van DDT in de grond onder het schoolplein in het verleden een risico heeft opgeleverd. Hoe is vanuit de gemeente de communicatie richting de ouders van de kinderen die in de afgelopen jaren op het speelplein hebben gespeeld?
U geeft dat de aanwezigheid van DDT in de grond nu geen gezondheidsrisico meer oplevert, omdat het terrein is afgeschermd. Hoe is dit de afgelopen periode geweest? Zijn er mensen geweest die gezondheidsrisico’s hebben opgelopen die de afgelopen periode op het terrein werkzaam zijn geweest?
Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.
fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),
Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter
