Poliflw

Geacht College,

Naar aanleiding van het vorig jaar gehouden Airborne Festival, hebben we al eerder vragen gesteld.

Naar aanleiding van de gehouden hoorzitting over het festival (die we hebben bijgewoond) en het besluit van het college om geen evaluatie te houden met alle betrokkenen (waaronder ook de (direct) omwonenden), geeft voor ons aanleiding om toch nog een vervolgvraag te stellen.

U geeft aan dat er geen evaluatie met alle betrokkenen wordt gehouden, omdat het festival (waarschijnlijk) dit jaar op een andere locatie plaatsvindt. Dat vinden we een gemiste kans en begrijpen uw besluit niet, want ook al vindt het festival dit jaar op een andere locatie plaats, dan nog zijn wij van mening dat we kunnen leren van hoe het festival vorig is verlopen (ten aanzien locatie, geluidniveau, verkeersafwikkeling, publicatiemoment van festival en mogelijkheid om hierop te reageren en communicatie tussen (direct) betrokkenen en gemeente) als verbeterpunten voor de komende editie.

Daarnaast vinden we het belangrijk dat de (direct) omwonenden de gelegenheid krijgen om ook hun verhaal te kunnen doen. Nu ervaren deze inwoners dat hun ervaringen niet serieus worden genomen en zij hun verhaal niet kwijt kunnen wat tot onbegrip en frustratie leidt. Wij vinden dit niet de juiste gang van zaken.

In dit kader stellen wij u de volgende vraag.

Bent u alsnog bereid om met alle betrokkenen op korte termijn een evaluatie te houden met als uitgangspunt om ervaringen uit te wisselen, te leren van elkaar en verbeterpunten te formuleren voor het dit jaar te houden festival? Zo nee, waarom niet?

Tot slot willen we graag nogmaals benadrukken, dat wij geen tegenstanders zijn van deze festivals, maar dat de hierboven genoemde zaken goed en in samenspraak met de (direct) betrokkenen vooraf moeten worden besproken en afgestemd.

Wij zien met belangstelling uit naar uw reactie.

Met vriendelijke groet,

Frits Harteveld, namens Progressief Halderberge en

Jurgen Pertijs, namens Lokaal Halderberge

Ook onze fractie was ook zeer onaangenaam verrast over het persbericht waarin melding werd gemaakt over de vertraging van de bouw van 26 huizen op het terrein van De Reuzelaar.

Wij sluiten aan bij de door het CDA gestelde opmerkingen en vragen en hebben daarbij de volgende aanvullende vragen:

Is er voor het CPO-project een onherroepelijke omgevingsvergunning verleend? Zo nee, waarom niet.

Klopt het dat er bij het verlenen van een omgevingsvergunning de voorwaarde is dat er een schone grond verklaring, waarbij historisch onderzoek is uitgevoerd, aanwezig dient te zijn? Zo nee, waarom niet.

Waarom is er niet veel eerder (eind vorig jaar) gestart met het bouwrijp maken van de grond?

U geeft aan dat de vervuiling onder de voormalige speelplaats zit. Om hoe een groot gebied gaat het dan, want het Reuzelaarterrein bestaat uit ¾ deel uit speelplaats. Betekent dit dat een groot deel van het terrein is vervuild?

U geeft aan dat uit nader onderzoek moet blijken of de aanwezigheid van DDT in de grond onder het schoolplein in het verleden een risico heeft opgeleverd. Hoe is vanuit de gemeente de communicatie richting de ouders van de kinderen die in de afgelopen jaren op het speelplein hebben gespeeld?

U geeft dat de aanwezigheid van DDT in de grond nu geen gezondheidsrisico meer oplevert, omdat het terrein is afgeschermd. Hoe is dit de afgelopen periode geweest? Zijn er mensen geweest die gezondheidsrisico’s hebben opgelopen die de afgelopen periode op het terrein werkzaam zijn geweest?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Geacht college,

Ook onze fractie was ook zeer onaangenaam verrast over het persbericht waarin melding werd gemaakt over de vertraging van de bouw van 26 huizen op het terrein van De Reuzelaar.

Wij sluiten aan bij de door het CDA gestelde opmerkingen en vragen en hebben daarbij de volgende aanvullende vragen:

Is er voor het CPO-project een onherroepelijke omgevingsvergunning verleend? Zo nee, waarom niet.Klopt het dat er bij het verlenen van een omgevingsvergunning de voorwaarde is dat er een schone grond verklaring, waarbij historisch onderzoek is uitgevoerd, aanwezig dient te zijn? Zo nee, waarom niet.Waarom is er niet veel eerder (eind vorig jaar) gestart met het bouwrijp maken van de grond? U geeft aan dat de vervuiling onder de voormalige speelplaats zit. Om hoe een groot gebied gaat het dan, want het Reuzelaarterrein bestaat uit ¾ deel uit speelplaats. Betekent dit dat een groot deel van het terrein is vervuild?U geeft aan dat uit nader onderzoek moet blijken of de aanwezigheid van DDT in de grond onder het schoolplein in het verleden een risico heeft opgeleverd. Hoe is vanuit de gemeente de communicatie richting de ouders van de kinderen die in de afgelopen jaren op het speelplein hebben gespeeld? U geeft dat de aanwezigheid van DDT in de grond nu geen gezondheidsrisico meer oplevert, omdat het terrein is afgeschermd. Hoe is dit de afgelopen periode geweest? Zijn er mensen geweest die gezondheidsrisico’s hebben opgelopen die de afgelopen periode op het terrein werkzaam zijn geweest?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter