Nieuws van VVD over SGP inzichtelijk

2 documenten

Hondenbelasting komt ten einde

VVD VVD SGP ChristenUnie CDA Krimpen aan den IJssel 13-11-2017 09:00

In de raadsvergadering van donderdag 9 november heeft het amendement voor de afschaffing van de hondenbelasting in Krimpen aan den IJssel voldoende steun gekregen. Het amendement werd ingediend door VVD, Leefbaar Krimpen, Stem van Krimpen en ChristenUnie en werd gesteund door PvdA. D66, CDA en SGP waren tegen.

https://krimpenaandenijssel.vvd.nl/nieuws/25171/hondenbelasting-komt-ten-einde

De afschaffing van de hondenbelasting is een onderwerp waar VVD zich al lange tijd hard voor maakt. Het is een belasting die wordt opgelegd aan hondenbezitters, maar al lange tijd niet meer aan hen ten goede komt. Daarnaast waren er voornemens om de hondenbelasting te verhogen. Bovendien was het college van plan buitengewone opsporingsambtenaren (BOA’s) in te zetten om hondenbezitters te controleren.

VVD is van mening dat het opruimen van hondenpoep de verantwoordelijkheid is van de hondenbezitter. Zo staat dit ook vastgelegd inde algemene plaatselijke verordening (APV). Als zij het werk moeten doen, hoeven zij wat ons betreft dus ook geen belasting te betalen. Ook zijn wij van mening dat het creëren van hondenlosloopzones, het plaatsen van dispensers en het gesprek aangaan met omwonenden zal helpen van om de overlast te verminderen. De inzet van BOA’s is wat ons betreft maar beperkt nodig.

Het wegvallen van de inkomsten van de hondenbelasting kan gecompenseerd worden op het beschikbare budget voor de inzet van BOA’s. De VVD vindt veiligheid uitermate belangrijk. Daar waar de politie bepaalde taken onvoldoende kan uitvoeren, willen wij de inzet van BOA’s stimuleren. Het nu daarvoor beschikbare budget van 175.000 euro lijkt ons vooralsnog ruim voldoende.

De bewering van de SGP dat het afschaffen van hondenbelasting zal leiden tot een verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) is onterechte bangmakerij. Het is niet terecht dat een klein deel van onze inwoners, de hondenbezitters, moet zorgen voor een sluitende begroting. Het is eerlijker de lusten en lasten over alle inwoners te verdelen. Bovendien laat de begroting van komende jaren een positief vooruitzicht zien. Mocht om wat voor reden dan ook meer budget nodig zijn, dan wil de VVD dat eerst naar de uitgaven gekeken wordt.

‘Bestemmingsplan Pluimenweg - mag ik ...

VVD VVD SGP Scherpenzeel 02-10-2017 15:44

‘Bestemmingsplan Pluimenweg - mag ik de auto bij jullie op de oprit zetten?’ Een kerkgenootschap heeft daar een kantoorgebouw gekocht en dachten zo maar te kunnen starten op de zondag. Handhavend moest worden opgetreden Tevens werd kort daarna op een zaterdag een verkoop gehouden, zonder vergunning. Blijkbaar wordt er met twee maten gemeten binnen onze gemeenschap! Even een zijstap, in de Wittenberg is vorige herfst zonder vergunning een commerciële kledingverkoop gehouden. Nu heeft men plannen deze te herhalen. Waren het niet onze christelijke medemensen die destijds de Gaastra verkoop, die veel geld in de lade bracht voor De Heyhorst, om zeep hebben geholpen? Hadden de perikelen uit het verleden mede geholpen aan een valse start voor deze kerk, het initiatief kan niet op een open onthaal rekenen in de buurt. Naar de mening van de fractie van de VVD volkomen terecht. Een bedrijventerrein leent zich niet voor deze functie, laat staan dat de locatie groot genoeg is. Dat blijkt ook bij het parkeren, om de norm te halen mag men gebruik maken van de parkeerterreinen van omliggende bedrijven. Dubbel grondgebruik is niet ongebruikelijk maar het opent in dit geval wel de weg tot een precedent. De uitwerking hiervan rammelt. Het biedt mogelijkheden om een afspraak te maken met je buren, “Mag ik de auto bij jullie op de oprit zetten?”. Bij een positief antwoord is aan de norm voldaan. Nee mensen, ik waag te betwijfelen of eenieder onafhankelijk aan de raadstafel heeft deelgenomen aan de discussie. Getuige de uitspraak van de SGP in de commissie het af te doen met slechts een hamerslag en de wethouder die op een vraag van PRO of een moskee ook zou kunnen antwoordde met een ‘nee’ daar die gemeenschap vrijdags in gebed bijeenkomen. Of dat een maat is voor de ruimtelijke ordening binnen onze gemeente. Het bestemmingsplan is vastgesteld en de kerk komt er. Kortom, een vooraf beklonken schertsvertoning, onwaardig voor Scherpenzeel.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.