Poliflw

De SP stelt raadsvragen bij de huidige aanpak in de Veiligheidsregio Limburg-Noord als het gaat om de coronapandemie. Ook trekt de SP de democratische legitimatie van besluiten die door het bestuur van de Veiligheidsregio zijn genomen in twijfel.

 

SP-raadslid Ton Heerschop stelde vandaag vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Venlo: “Het ziektebeeld van dit coronavirus is in sommige gevallen uitermate naar. Genoeg reden om er ook vanuit de lokale politiek serieus naar te kijken.”

“Maar de gemeenteraad staat buitenspel en kan pas achteraf haar controlerende taak uitvoeren. Onlangs publiceerde de Veiligheidsregio een verslag over haar aanpak van de coronacrisis. De gemeenteraad controleert getrapt ook de Veiligheidsregio en dus, vindt de SP, moet ook het democratische debat over dit verslag gevoerd kunnen worden. En daarmee over de corona-aanpak. Reden om daarover raadsvragen in te sturen.”

 

Waar het volgens ons nu fout gaat - bij de aanpak van de pandemie - ligt in het begin van de corona-uitbraak. Toen verbaasde de SP zich erover dat de GGD geen bron- en contactonderzoek ging doen. Een vereiste voor een goede aanpak van een uitbraak infectieziekte.

 

Het vreemde was dat de Veiligheidsregio pas echt in beeld kwam toen het over de noodverordeningen ging, om de maatregelen die de rijksoverheid heeft genomen af te dwingen.

Ton Heerschop: “Het lijkt er op dat de burgemeesters toen dachten; “Dit is openbare orde en handhaving, dat begrijp en herken ik en daar zet ik vol op in”. Dit terwijl bij de verdeling van patiënten ze stil bleven, terwijl daar wel degelijk een taak lag.”

 

 

“En dan is er de onmacht van de gemeenteraad. Door een bepaalde opschaling (GRIP 4) staat de raad nu buitenspel. De gemeenteraad kan pas achteraf het college bevragen over de aanpak van een incident en nu dus de pandemie. Kortom, we kunnen nu geen vraagtekens plaatsen bij de noodverordeningen. Niet alleen in Venlo maar in alle gemeenten is dit het geval.”

 

Ton Heerschop: “De structuren van crisisbeheersing in Nederland waren gewoon niet toegerust op de omvang van deze pandemie. Wij willen als SP daarom de democratische mogelijkheden hebben om het gemeentebestuur te bevragen. Doordat de Veiligheidsregio (en de burgemeester als haar voorzitter) nu een evaluatie heeft gemaakt kan het niet zo zijn dat de raad stil blijft.”

 

 

Ook stelt de SP vragen bij hoe omgegaan wordt met de coronapandemie. Landelijk heeft het RIVM de ziekte ingeschaald als categorie A infectieziekte. Dit is de zwaarste categorie waarin bijvoorbeeld ook Ebola zit. Maar allerhande zaken in de opvolging worden afgezwakt.

Zo hoeft potentieel besmet materiaal (zoals schorten van verpleegkundigen) niet volgens de zware eisen bij een categorie A ziekte te worden afgevoerd. De SP is van mening dat de burgemeester als voorzitter van de Veiligheidsregio ook dat aspect onder de aandacht mag brengen in Den Haag.

 

 

Hoe zat het ook alweer met die Veiligheidsregio’s:

In Nederland hebben we ongeveer vijftien jaar terug 25 zogenaamde Veiligheidsregio’s opgericht. Deze lagen precies over de toenmalige politieregio’s en verzorgden de brandweerzorg en coördinerende  geneeskundige hulpverlening. In bijna alle Veiligheidsregio’s, ook in Noord-Limburg, is uiteindelijk de GGD ook opgenomen in deze structuur.

De burgemeesters vormen het bestuur van deze Veiligheidsregio geheel in lijn met de eisen van een gemeenschappelijke regeling. Dit heeft zeker goede zaken opgeleverd. Zo had de brandweer voorheen wellicht te veel ladderwagens en hoogwerkers binnen de regio. Nu is daar op een slimmere manier naar gekeken.

 

Maar het schoot soms ook door. Zo zijn bijvoorbeeld de duikteams in Roermond en Venlo verdwenen en plaatste men een duikteam in Weert. Terwijl de belangrijkste wateroppervlakten in de regio toch echt in de omgeving van de Maas liggen. Zo is het argument dat brandweerduikers niet redden maar vooral bergen bijna een vanzelfsprekendheid geworden.

In het verleden heeft de SP in Venlo daar een punt van gemaakt maar stond ze alleen in haar kritiek.

 

Bekijk ook:

27-08-2020: De ingediende raadsvragen inzake aanpak coronacrisis Veiligheidsregio: Verantwoordingsverslag GRIP4 bestrijding Covid-19 17-04-2020: SP maakt rapport 'Analyse en doorkijk coronapandemie in Venlo'

Vorige week werd bekend dat in de aanbesteding voor het sociale domein een voorlopige gunning is verleend aan Incluzio. Vanuit het werkveld is hier met onbegrip op gereageerd. GroenLinks heeft haar oor te luisteren gelegd bij betrokkenen, en op basis hiervan kritische vragen geformuleerd richting het college. Vanavond (9 oktober 2019) worden er namens meerdere coalitiepartijen vragen gesteld in de raadsvergadering. Helma van der Leeuw: "We gaan ons er in elk geval hard voor maken dat er zorgvuldig met de werknemersbelangen zal worden omgegaan. Wat wij, GroenLinks Venlo, nu van belang vinden is dat alle betrokkenen goed geïnformeerd worden en dat daarbij voorop moet staan dat we behouden wat goed gaat."

GroenLinks heeft een stuk geschreven waarin ze de stand van zaken uiteenzet. Lees dat stuk hier.

 

Informatie over situatie Aanbestedingsproces Welzijnswerk

Vorige week is naar buiten gekomen dat de opdracht voor de sociale basis op basis van de beoordelingen in de gunningsfase  is verleend aan Incluzio. Het betreft een voorlopige gunning. De definitieve gunning staat gepland voor 21 oktober 2019. 'Marktwerking in de zorg' levert nu verrassende, complexe gevolgen voor de Venlose situatie.     In 2017 leidden de transitie, decentralisaties en bezuiniging in het sociale domein tot een bestuurlijke crisis in Venlo. Daarna werden diverse organisaties in het veld a.h.w. gedwongen tot verregaande samenwerking. Sindsdien is met veel moeite én betrokkenheid van velen de huidige praktijk onder de noemer Buurtteams ontwikkeld. Verdere vernieuwing en sterkere accenten op de eigen inzet en positie van inwoners, buurt- en dorps-netwerken en de vele vrijwilligers worden nagestreefd aan de hand van het beleids- en actieplan “Sociale Basis in Venlo, Inwoners aan zet en algemene voorzieningen”.  Om dit met ingang van 2020 voor een langere periode in handen te geven aan uitvoerders, werd in mei dit jaar een nieuwe aanbesteding gestart. De uitkomst bevreemdt ons en de gevolgen voor vele werknemers én de Venlose samenleving zullen hoe dan ook ingrijpend zijn. Er is enorme onrust ontstaan bij mensen die het werk nu doen en bij allen die daar gebruik van maken: deelnemers van een Open Inloop, mensen die geholpen worden door een Maatschappelijk werker, de vele jongeren en vrijwilligers die aan hun buurt timmeren samen met  bewonersondersteuners.  Wat wij, GroenLinks Venlo, nu van belang vinden is dat alle betrokkenen goed geïnformeerd worden en dat daarbij voorop moet staan dat we behouden wat goed gaat: 1e.  De opgebouwde expertise,  de netwerken, ervaring én het vaak aan personen gekoppelde vertrouwen bij inwoners en partners. 2e. De basis die onmisbaar is voor de uitbouw naar goed toegankelijke voorzieningen, de juiste steun in een vroeg stadium om erger te voorkomen, passende ondersteuning. Het aanbestedingsproces loopt langs strakke lijnen en zolang dat traject niet is afgerond, kunnen nog niet alle kaarten open op tafel gelegd worden.  De aanbieders, welzijnsorganisaties hebben hierin hun eigen verantwoordelijkheid. Daarom gaan wij bepleiten dat zodra het formele gunningstrajet is afgerond, alle betrokkenen zich inzetten voor een constructieve overgangsperiode naar 2020. Onze prioriteit: Informeer en betrek de deelnemende inwoners en vrijwilligers, organiseer z.s.m. het gesprek om hen betrokken te houden. Zorg voor erkenning  en voortgang van wat is opgebouwd. Uiteraard zal er ook zorgvuldig met de werknemersbelangen moeten worden omgegaan. Vervolgens is het aan ons om als volksvertegenwoordigers in de raad de gereedschappen voor evaluatie en resultaatmetingen te verbeteren. Wij moeten kunnen zien dat het werk wat met het grote budget  wordt gedaan, ook leidt tot de doelen die we hebben vastgesteld. Wij zijn zelf ook aan zet om hier structureel een rol in te spelen. In de Raadsvergadering van 9 oktober worden door  coalitie-partijen gezamelijk mondelinge vragen gesteld en zal de wethouder die  gelegenheid kunnen benutten om toe te lichten wat feitelijk en procesmatig de realiteit is en hoe dit past in de koers die we met elkaar hebben afgesproken.  

De gemeente dient 4 ton extra te betalen om ervoor te zorgen dat in de regio de brandweerzorg op peil blijft. Met de bijdrages van de veertien andere gemeenten in de regio komt er structureel 2,1 miljoen euro extra voor de brandweer beschikbaar. Dit besluit was er eentje met het mes op de keel, het was of instemmen of de brandweer in zwaar weer brengen. Wij staan voor een goede veiligheidsketen maar niet als gemeenten voor het blok gezet worden.

 

SP-raadslid Ton Heerschop: “Onlangs was het alarmnummer 112 uren uit de lucht. Een samenleving die zo enorm afhankelijk is van ICT heeft dan een probleem. Maar wat zagen we, veiligheidsregio’s schaalden op. De crisisstructuren werden opgetuigd. Hulpverleners gingen de straat op. En ondanks de blunders die landelijk gemaakt zijn, stonden zij van Groningen tot Maastricht paraat.”

“Deze mensen van de werkvloer verdienen ons respect. Zij maken het verschil voor de mensen op straat, niet de managers in dure pakken.

Maar de veiligheidsregio lijkt net als veel andere gemeenschappelijke regelingen ook een Rupsje-nooit-genoeg.”

 

 

Een deel van de stijging van de kosten van de Veiligheidsregio zit hem in het feit dat de Veiligheidsregio heeft verzuimd om werkgeverspremies voor haar vrijwilligers te betalen.

Ton Heerschop: “Wat de SP betreft moet de organisatie dergelijke blunders zelf opvangen en niet de hand ophouden bij de diverse gemeenten. Het is overigens een grove schande dat deze fout gemaakt is, zeker gezien de mate waarop de veiligheidsregio op vrijwilligers leunt.”

 

“Voor nu kunnen we als 15 regiogemeenten niets anders dan instemmen met de extra bijdrage van 2,1 miljoen euro aan de Veiligheidsregio om de brandweer in de lucht te houden. We staan als gemeenteraad met de rug tegen de muur, dit moet anders. Voor de komende jaren verwachten we stevige maatregelen om te voorkomen dat de kosten verder uit de klauwen lopen.”

 

 

Ton Heerschop: “De SP deelt de opvatting van het gemeentebestuur dat eerst de discussie over de paraatheid van de brandweer moet worden gevoerd voordat nieuw beleid op tafel kan komen.

Wat de SP betreft blijft het noodzakelijk om te kijken naar de verhouding tussen management en de mensen op de werkvloer. Zowel in aantallen als in beloningsstructuur zou met name in het management nog wel gesneden kunnen worden wat ons betreft.”

 

“Als SP zetten wij dat geld liever in voor de brandweermannen/vrouwen en officieren van dienst die in het veld hun werk doen.”

“Ook via deze weg wil de SP de mensen die dagdagelijks voor onze veiligheid klaar staan bedanken voor hun inzet voor de veiligheid in onze gemeente.”