Poliflw

De toeslagenaffaire, waarbij ouders onterecht werden weggezet als fraudeur met kinderopvangtoeslag, blijkt nog véél groter dan aanvankelijk gedacht. Ook tienduizenden andere mensen die hun belastingaangifte deden, kwamen automatisch en onterecht als fraudeur in het systeem te staan. En de Belastingdienst discrimineerde door de tweede nationaliteit te gebruiken als basis om mensen te controleren. Zonder bewijs of aanleiding werden duizenden ouders extra gecontroleerd, als fraudeur bestempeld én kwamen ze op de zwarte lijst te staan.Velen zijn financieel in de problemen geraakt en kampen met grote schulden. Voor de SP in Horst aan de Maas reden om voor de inwoners in de gemeente, die daar mee te maken hebben, via een motie gemeentelijke ondersteuning te vragen.

De ouders zijn murw geraakt doordat ze van het kastje naar de muur worden gestuurd. Ze zijn radeloos en hebben het vertrouwen in de gehele overheid verloren door het enorme onrecht wat hen is aangedaan door de Belastingdienst. Een klein foutje in één formulier was genoeg om als fraudeur te boek komen te staan in het computersysteem. En het bleek haast onmogelijk om daar weer uit te komen. Veel ouders zijn helemaal aan het eind van hun latijn, niet alleen financieel maar ook geestelijk en fysiek.

Om het vertrouwen in de overheid te herstellen geven deze ouders aan dat ze behoefte hebben aan één betrouwbare persoon, die vanuit de gemeente hen kan ondersteunen om hun weg te vinden in het oerwoud van regelingen waar ze mee te maken krijgen. De SP heeft dan ook een motie ingediend om in Horst aan de Maas een vertrouwenspersoon of een gespecialiseerde hulpverlener aan te stellen, bij wie gedupeerden zich kunnen melden en ze hun verhaal kunnen doen (zie bijlage).

Wethouder Bouten van Sociale Zaken reageerde met de opmerking dat het moeilijk is om de mensen die het aangaat in beeld te krijgen. Daarnaast had hij er moeite mee, alleen voor de doelgroep "gedupeerden toeslagenaffaire" een "loket" te openen. Dat zou de andere groepen tekort doen. Hij raadde de motie dan ook af. De andee partijen in de raad (CDA, VVD, D66/GroenLinks en de PvdA) wezen de motie af. Men deelde wel de zorgen van de SP. Maar het CDA vond dat de gemeente alles goed geregeld had en zag geen reden extra actie te ondernemen, D66/groen Links wilde voor deze groep geen uitzonderingspositie creëren en de PvdA wees er op dat we in Horst aan de Maas als gevolg van de coronacrisis straks met nog veel meer mensen met schulden te maken gaan krijgen. De motie van de SP zou volgens de PvdA dan ook te gedetaileerd zijn.

Nar aanleiding van de reacties stelde SP-woordvoerder Aniet Fonteyne voor aan de wethouder om in ieder geval te komen met een actieplan voor ondersteuning van mensen met schulden. Daartoe was de wethouder bereid. Hij zegde toe dat hij de raad zou informeren over wat er op dit moment al gedaan wordt aan de schuldenproblematiek en een actieplan voor te leggen hoe om te gaan met het taboe op schulden, waardoor mensen zich vaak niet durven te melden bij de gemeente, en over de verdere mogelijkheden om de schuldenproblematiek aan te pakken, óók voor de mensen die de dupe zijn geworden van de toeslagenaffaire.

Bijlage: 

Motie SP over toeslagenaffaire

De redactie van de website van de SP Horst aan de Maas vroeg Bart Cox -voorzitter van de SP- fractie in de gemeenteraad en bestuurslid - om een stukje te schrijven over de ontwikkelingen met de bioblitheek in Horst. Hieronder zijn verhaal.

"Ik schrijf dit artikel met uitzicht op de bieb waar ik mensen in en uit zie lopen om gebruik te maken van de verschillende diensten die de bibliotheek te bieden heeft. Ook met de coronamaatregelen blijft de bieb een ontmoetingspunt en een plek waar kennis gedeeld wordt en naar ontspanning gezocht wordt. In deze tijd belangrijker dan ooit. Tijdens de raadsvergadering van 2 juni a.s. zal de raad beslissen over de subsidie aan de bibliotheek.

Tijdens de voorbereidende vergadering van 19 mei jl. heeft de SP kritisch op het voorstel gereageerd. Het gaat over de transitiebijdrage zodat de bieb een vliegende start kan maken als zij in het verbouwde Gasthoês haar intrek neemt. Het college wil € 30.000 als incidentele subsidie verstrekken en het resterende bedrag als lening. Deze lening wordt omgezet in een gift als de bieb voldoet aan het synergievoordeel. Maar wat is dit synergievoordeel precies? Je zou het kunnen lezen als een geslaagde samenwerking, maar het ontbreekt verder aan heldere criteria. Het argument van het college van B&W voor deze lening ligt echter wat eenvoudiger. Er zouden namelijk niet genoeg financiële middelen zijn om de gehele subsidie te verstrekken. Hoewel de financiële situatie van de gemeente verre van rooskleurig te noemen is, betekent dit volgens de SP niet dat er niet genoeg geld beschikbaar gesteld kan worden.

Het uitgeven van geld is altijd een politieke keuze en dit college maakt de keuze om dit niet uit te geven aan de bibliotheek. De SP is altijd voorstander geweest van een goede, volwaardige bibliotheek in Horst aan de Maas en zal tijdens de komende raadsvergadering er daarom ook alles aan doen dit te waarborgen".

In een informatiebrief aan de gemeenteraad - die gedateerd is op 27 februari 2020 - schrijft het college van B&W dat de hoogwaterveiligheid – als gevolg van de laatste ontwikkelingen en inzichten - niet meer voorop staat. B&W willen daarom plannen uitvoeren om de Maasoevers in Grubbenvorst en Lottum aantrekkelijker te maken. De brief van het college wordt 19 mei in de gemeenteraad behandeld. De SP is van plan daarover vragen te gaan stellen.

De vragen van de SP hebben te maken met het feit dat bij het besluit om een vergunning te verlenen aan DCM (voor het bouwen van een zandverwerkingsinstallaties, een haven en een slibdepot in Raaeind - Grubbenvorst) gesteld is dat de plannen van DCM noodzakelijk en urgent waren, om de burgers van Horst aan de Maas te beschermen tegen overstromingen van de Maas, zoals in 1993 en 1995 hebben plaats gevonden. Uit de raadsinformatiebrief blijkt nu dat de veiligheid – ook zonder de beoogde werkzaamheden van DCM – tot minimaal 2050 is gewaarborgd.

De SP constateert dat uit de Raadsinformatiebrief een positief beeld geschetst wordt van de Maasbeveiliging. De SP wijst er op dat de Centrale Zandverwerkingsinstallatie (CVI) vaker gememoreerd wordt. Het lijkt er volgens de SP sterk op dat het CVI weinig met hoogwaterbescherming te maken heeft, zoals oorspronkelijk beargumenteerd. De SP vraagt dan ook: "Geeft het college na al deze jaren toe dat het toestaan van de CVI altijd al om economisch gewin ging? Zo nee, welke substantiële bijdrage heeft het CVI dan geleverd aan de Maasbeveiliging? In de raadsvergadering van 19 mei 2020 zal het college van B&W daar op antwoorden.

Overigens heeft de vereniging Behoud de Parel uit Grubbenvorst, die toentertijd (juridische) actie gevoerd heeft tegen de komst van de zandverwerkingsinstallatie, een brief geschreven aan B&W met de vraag of het college de vergunning voor DCM in te trekken. Lees op de website van Behoud de Parel het artikel over die brief.

Ook dit jaar - op de eerste zaterdag van het jaar - was de SP Horst aan de Maas weer present in het centrum van Horst, om alle passanten een gezond en strijdbaar nieuwjaar toe te wensen. Inmiddels een jarenlange tradite.

Foto: Bart Cox / SP Horst aan de Maas

Naar aanleiding van berichtgeving in Dagblad De Limburger heeft de SP-fractie middels een brief (zie bijlage) vragen gesteld aan het college van Horst aan de Maas.

Zo heeft het de SP verbaasd dat wethouder Geurts als woordvoerder optrad terwijl hij niet de portefeuillehouder is in deze zaak. Destijds is rekening gehouden met min of meer persoonlijke belangen van individuele wethouders bij het toekennen van een portefeuille. In het verleden heeft Geurts als voorzitter van HZPC zich opgeworpen als dé voorstander van sloop van het huidige zwembad en de bouw van een nieuw bad in project Afslag 10.

Verder wil de SP weten op basis waarvan de conclusie al snel werd getrokken dat er geen sprake was van slecht onderhoud terwijl de oorzaak nog onderzocht moest worden. Ook in het verlengde daarvan zet de SP vraagtekens bij de suggestie van Geurts dat het incident verband houdt met de leeftijd van het zwembad.

Vaker is gesteld dat het zwembad nog zeker 20 jaar mee kan. Het college heeft – uit kostenoverwegingen – besloten dat er voorlopig geen (groot) onderhoud meer plaatsvindt zolang de discussie rond een eventueel nieuw zwembad nog loopt. De SP wil weten welk onderhoud wél en welk niet heeft plaatsgevonden.

De SP is van mening dat het budget dat is vrijgehouden voor achterstallig onderhoud direct uitgevoerd dient te worden waarmee risico’s voor alle bezoekers en personeel zoveel mogelijk uitgesloten worden.

Bijlage: 

De brief met vragen van de SP

In de raadsvergadering van 19 juni 2019 werd gesproken over het plan dat er voor moet zorgen dat  onze jeugd nu en in de toekomst gezond naar school kan. SP-raadslid Sonja van Giersbergen plaatste er de nodige kanttekeningen bij.

Sonja van Giersbergen: "Voor de SP was en is onduidelijk op basis waarvan de wethouder keuzes maakt voor de aanpak van bepaalde scholen, hetzij door verbouw, nieuwbouw of herbouw. Wat de SP betreft is de situatie in Sevenum bij De Horizon en De Dobbelsteen net zo nijpend als de situatie van De Doolgaard en Weisterbeek in Horst. De SP heeft gevraagd naar duidelijke argumenten waarom de ene school langer moet wachten op verbeteringen dan de andere".

Van Giersbergen stelde dat ieder dorp zijn eigen school verdient. Het weghalen van een school zorgt ervoor dat bijvoorbeeld  jonge gezinnen zich niet meer vestigen in een dorp hetgeen ernstige consequenties heeft voor de leefbaarheid. Als dorpen er zélf voor kiezen om op de dorpsgrens een school te delen vindt de SP dat prima. Belangrijk is dan dat het besluit gedragen wordt door de beide dorpen.

In haar betoog benadrukte de SP-woordvoerder ook het belang van een eigen gymzaal van een school of een dorp. Immers ook diegene die slechter ter been is of het jonge kind moet kunnen bewegen. Het is dan ook niet voorstelbaar dat er aan een school gesleuteld wordt, zonder dat daarbij de beweegmogelijk-heden worden meegenomen.

In haar betoog wees Van Giersbergen er op dat de financiën nooit een probleem kunnen zijn om de zaken uit te voeren, zoals de SP die voorstelt. Van Giersbergen: "Als het zwembad en de sporthal niet verplaatst worden naar Afslag 10 wordt er in één klap tussen de 20 en 30 miljoen bespaard. Meer dan genoeg om overal goede gymzalen te behouden of te bouwen".

En ander belangrijk punt voor de SP is duurzaamheid. Over vijftien jaar moeten alle gebouwen bijna energieneutraal zijn. Hierover is het huidige plan nog veel te vaag, stelt Van Giersbergen. Vijftien jaar lijkt nog lang, maar er moet echt nog heel veel gebeuren om alle scholen in Horst aan de Maas duurzaam te maken. "De overheid heeft wat ons betreft een voorbeeldfunctie voor de rest van de samenleving. Zij heeft ook de verantwoordelijkheid voor deze huisvesting. Hoe was het ook alweer? Gewoon doen!", aldus Sonja van Giersbergen.