Poliflw

Eerst Gemeentebelangen Overbetuwe, daarna de VVD Overbetuwe en tenslotte schoorvoetend het CDA Overbetuwe gaven gisteravond toe dat het starten van de onderhandelingen tussen VVD, GBO en CDA en het annuleren van het overleg op 3 april te vroeg kwam. Het onderhandelingsproces had op dit punt anders moeten lopen. We zijn blij met deze mea culpa. Jammer genoeg kwam er geen antwoord op de vraag waarom juist déze coalitie de voorkeur had van het CDA.

Verwezen werd naar analyses van programma’s, voorstellen van partijen en niet gecommuniceerde verslagen van gesprekken. Voor GroenLinks was dit debat een startpunt van reflectie, maar volstrekt onvoldoende om de door alle partijen gewenste transparantie te bereiken. In het debat kwam verder naar voren dat de werkwijze die sinds 2006 is gehanteerd nu ook het uitgangspunt is. De verwachting is daarom ook nu weer dat de drie partijen zich zullen vastklampen aan een coalitieakkoord waarop door de inwoners van Gemeente Overbetuwe geen aanvullingen kunnen worden gedaan. We vrezen dat daarmee ook de bestuurscultuur en de wijze waarop inwonersparticipatie wordt vormgegeven niet gaan veranderen.

GroenLinks zal een nieuwe coalitie daar keer op keer op blijven aanspreken. Dat het ook anders kan bewees Dimitri Horsthuis (GBO), die zich gisteren kwetsbaar opstelde; hij legde uit wat er mis was gegaan en maakte excuses. Wat GroenLinks betreft is dat nieuwe politiek. Spreek ons aan als wij fouten maken en applaudisseer als wij daar lering uit trekken. Zo hoort het en zo kunnen wij onszelf in de spiegel recht blijven aankijken.

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.