Poliflw

Ook buiten verkiezingstijd luistert GroenLinks naar bewoners van Veenendaal. Daarom gaan we iedere maand de wijk in om aan Veenendalers te vragen wat er beter kan.

Op deze manier blijven we zichtbaar, horen we wat er leeft in de stad en laten we bewoners zien dat ze ons méér waard zijn dan alleen hun stem. Want dit onderdeel van de campagne levert niet alleen de meeste stemmen op—het draagt ook bij aan het vertrouwen van burgers in de politiek. En daarbij is het natuurlijk ook heel gezellig om samen de stad in te gaan en na afloop wat te drinken.

Ook buiten verkiezingstijd luistert GroenLinks naar bewoners van Veenendaal. Daarom gaan we iedere maand de wijk in om aan Veenendalers te vragen wat er beter kan.

Op deze manier blijven we zichtbaar, horen we wat er leeft in de stad en laten we bewoners zien dat ze ons méér waard zijn dan alleen hun stem. Want dit onderdeel van de campagne levert niet alleen de meeste stemmen op—het draagt ook bij aan het vertrouwen van burgers in de politiek. En daarbij is het natuurlijk ook heel gezellig om samen de stad in te gaan en na afloop wat te drinken.

Check de agenda op de website, houd onze Facebookpagina in de gaten voor de laatste updates óf meld je aan als vrijwilliger

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

Inmiddels ligt bij ongeveer 50.000 Veenendalers van 18 jaar en ouder de stempas op de deurmat.

Daarmee kan iedereen op 21 maart naar het stemlokaal. Dit keer doen er hier een recordaantal van 13 partijen mee. Voor alle kiezers geldt: niet je ID-bewijs vergeten mee te nemen!  

In december 1917 – nu 100 jaar terug - werd in Nederland na vele jaren van discussie het algemeen kiesrecht ingevoerd. Dat wil zeggen: alle Nederlandse mannen van 25 jaar en ouder mochten voortaan een stem uitbrengen. Dat gebeurde op basis van een systeem van evenredige vertegenwoordiging. Tot 1917 was er een districtenstelsel, waarbij alleen mannen met voldoende bezit, inkomen of opleiding mochten meestemmen.

Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 1918 – precies 100 geleden - mochten dus voor het eerst alle mannen (van 25 jaar en ouder) een stem uitbrengen. Waar landelijke de katholieke partij (RKSP, 30%) en de sociaal-democraten ( SDAP, 22%) de grootste werden, stemde in Veenendaal maar liefst 63% van de bevolking op de (calvinistische) ARP, de partij van voormannen als Kuijper, Talma, Heemskerk en Colijn. In Veenendaal zijn deze heren nog vooral bekend van de straatnamen in Veenendaal-Zuid.

Korte tijd later, in 1919, kregen ook alle vrouwen van 25 jaar en ouder stemrecht, dit op voorstel van de linkse en de liberale partijen. In de loop der tijd ging de stemgerechtigde leeftijd verder naar beneden. Sinds 1971 hebben alle Nederlanders vanaf 18 jaar stemrecht. Pas vanaf 1983 werd de leeftijd om zelf gekozen te kunnen worden (passief kiesrecht) verlaagd naar 18 jaar.

33 Raadszetels te verdelen

In Veenendaal neemt dit jaar een recordaantal van 13 partijen deel aan de gemeenteraadsverkiezingen. Het aantal raadsleden is afhankelijk van het aantal inwoners. Met 65.000 inwoners zijn er in Veenendaal 33 raadsleden. In buurgemeente Renswoude (zo’n 5.000 inwoners) zijn er 11 gemeenteraadsleden, in de grootste steden (meer dan 200.000 inwoners) zijn er 45 gemeenteraadsleden. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 bracht in Veenendaal 62% van de bevolking haar stem uit, beduidend meer dan het landelijk gemiddelde, dat uitkwam op 54%. Er werden toen in Veenendaal 10 partijen in de gemeenteraad gekozen.