Poliflw

Afgelopen donderdag waren de eerste twee gemeenteraadsvergaderingen voor de SP-fractie. Tijdens de vergaderingen werd er door de kersverse fractie voluit oppositie gevoerd.

Gemeenteraadslid Martijn Stoutjesdijk gebruikte zijn 'maiden speech' tijdens de eerste raadsvergadering van de avond (om 18.00 uur) om op de ontstane situatie met betrekking tot arbeidsmigranten in de gemeente Zaltbommel in te gaan. 'De SP vindt het schandalig', zei hij, 'dat een kleine groepje ondernemers profiteert van de komst van veel Oost-Europeanen, terwijl alle lasten - zoals een groeiend tekort aan betaalbare woningen en overlast door teveel arbeidsmigranten in één woning - terecht komen bij de lokale samenleving'. Ook was Stoutjesdijk bijzonder kritisch op het maatschappelijk panel dat bedacht is door wethouder Bragt. In dit panel moeten burgers om hun stem te laten horen opboxen tegen 34 (!) andere organisaties, waaronder de tuinders, de huisvesters, uitzendbureaus en lobby-organisaties. Volgens de SP-fractie leidt dat ertoe dat het nagenoeg onmogelijk wordt voor de 'gewone' inwoner om zijn of haar stem kenbaar te maken. De fractie diende dan ook een motie in om de organisaties en de inwoners te scheiden, waarbij de inwoners in een apart burgerpanel hun stem zouden kunnen laten horen. Deze motie werd alleen gesteund door de Pvda/Groenlinks en haalde het dus jammer genoeg niet.

In de tweede vergadering stond de nieuwe coalitie met de nieuw te benoemen wethouders en het door hun opgestelde bestuursakkoord centraal. Ook werd tijdens deze vergadering één van de SP-burgerleden, Aziz Rahou, officieel beëdigd als volksvertegenwoordiger. Samen met de andere coalitiepartijen uitte de SP grote kritiek op het gebrek aan concrete doelen in het bestuursakkoord. Zonder meetbare doelen is het moeilijk te beoordelen hoe ambitieus de coalitie is. Ook over het intransparante proces van coalitievorming vielen enkele harde woorden. Hoewel de SP de nieuwe coalitie succes wenst in het werk, waarschuwde zij de coalitie ook dat zij de concrete uitwerking van het bestuursakkoord bijzonder kritisch zal volgen.

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

In 2018 doen GroenLinks en PvdA met een combinatielijst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in zowel Maasdriel als Zaltbommel.

Ons verkiezingsprogramma, kandidatenlijsten en overig nieuws vind je voortaan op onze gezamenlijke website: pvdagroenlinks-bommelerwaard.nl