Zie de onderstaande tekst voor de inbreng van de ChristenUnie
Kadernota 2018 4 juli 2017 bijdrage van de ChristenUnie
Geachte voorzitter, leden van de raad
Allereerst dank aan de organisatie voor de beantwoording van de vragen die door de fracties zijn gesteld. Heel duidelijk en overzichtelijk.Een kadernota met positieve begrotingssaldi voor de komende jaren, inclusief de Posten voor nieuw beleid...een heel mooi resultaat!Allemaal positieve ontwikkelingen, ook de Algemene reserve groeit gestadig. Toch is er geen reden om nu te denken dat er veel extra uitgaven gedaan kunnen worden. De inkomsten van de precario belasting houden binnenkort op, en dan is er beduidend minder geld beschikbaar. Er zullen nog extra kosten komen die als Pro Memorie posten zijn genoteerd, waar dus geen bedragen voor zijn ingevuld. Het getuigt van goed rentmeesterschap om zorgvuldig met onze huidige reserve om te gaan.
Voorzitter, u meld in het voorwoord namens het College dat de kaders van de financiën en het beleid van deze laatste kadernota van deze raadsperiode, ook een goed fundament zijn voor de nieuwe raadsperiode vanaf maart 2018. Ook daarom is er deze keer extra nauwkeurig gekeken naar beleid en financiën door alle fracties om op dit moment invloed te hebben op dat fundament. Dat blijkt ook wel uit de vele amendementen en moties. Extra aandacht heeft het college voor enkele speerpunten uit de uitvoeringsagenda. Er staan diverse punten bij die de ChristenUnie ook vorig jaar al heeft genoemd bij de bespreking van de Kadernota 2017, zoals : Het minimabeleid, doorontwikkeling Werkgevers servicepunt, arbeidsparticipatie, ( aandacht/coaching speciaal voor jongeren 18+) visie op de bibliotheek, het uitwerken van meer kostendekkende tarieven voor accommodaties /overdragen van beheer/en de kleinere subsidies, en prioriteit geven aan bouw van betaalbare woningen. Er zou doorgepakt worden?! ..er zijn echter wel enkele onderwerpen waar nauwelijks stappen bij zijn gezet!
Ook heeft de ChristenUnie vorig jaar al gevraagd en verwacht dat het extra geld voor maatwerk minimabeleid, ingezet zou worden voor gezinnen met kinderen, omdat het blijkt dat deze groep het extra moeilijk heeft. Ook om mee te kunnen doen aan sport en cultuur. (Gelrepas) Armoedebestrijding van kinderen, motie M20 is daarom ook door ons ondertekend. Wat een beetje tegenstrijdig is met deze motie en ook met de amendementen A8 en A9, is dat er een afbouwregeling van de aanvullende subsidie is op het Peuterspeelzaal werk. Zij hebben nu moeite om hun begroting rond te krijgen voor 2018. Het is belangrijk dat het netwerk van het Peuterspeelzaalwerk behouden blijft, omdat daar alle kinderen mee kunnen doen, juist ook kinderen met achterstanden. De peutercentra participeren ook in het Integraal kindcentrum, en dat hoeft geen extra geld te kosten. Het lijkt ons niet logisch om het éne netwerk te verwaarlozen en een ander weer te gaan opbouwen. Graag reactie hierop van de wethouder, ook op de amendementen A8 en A9 die speciaal gaan over aanpak van armoede en meedoen van kinderen.
Motie 21, een verzoek om onderzoek te doen voor tegemoetkoming vergoeding eigen risico zieken en gehandicapten ondersteunen wij. Het extra geld voor Stichting Noodfonds, een initiatief van diaconieën, en de uitvoering hiervan in 2018 zijn we blij mee. Ook bij Sociaal Domein PNL post 9 extra geld voor preventie om problematische schulden te voorkomen. Daarbij een motie van de ChristenUnie om vooral méér te investeren helemaal aan de voorkant: inzetten op de ondersteuning van de vrijwilligers van de formulierenbrigade, en door de gemeente meer inzetten op korte wachttijden voor hulp, en om voorschotten snel te verstrekken.
Natuurlijk staat schuldhulpverlening niet op zich en het is nodig dat dit integraal/ vanuit verschillende invalshoeken wordt begeleid en aangepakt, zoals ook duidelijk verwoord is in het huidige Beleidsplan. Meerdere problemen van de persoon of het gezin, zoals werkloosheid, echtscheiding, ziekte of verslaving, kunnen de oorzaak zijn van schulden. Beleid op gebied van schuldpreventie en nazorg ligt bij de gemeente. Hoe eerder hulp geboden kan worden, hoe beter ook andere sociale problemen voorkomen kunnen worden.
Gisteren stond er in TROUW, een strip van Pieter Geenen, precies over dit onderwerp: (uiteraard wat gechargeerd) , maar waarin heel duidelijk is wat ik bedoel: zo snel mogelijk een hulplijn uitzetten!
Dan nog een paar opmerkingen over de volgende speerpunten:
Speerpunt 4. Maatschappelijke voorzieningen in Herveld Andelst. Vorig jaar werd door de wethouder gemeld dat er een voorstel zou komen voor renovatie.De plannen lijken nu vergevorderd, de start is in 2018, er zijn goede vragen gesteld door GBO, en ook de ChristenUnie wil meegeven dat terdege rekening gehouden moet worden met wensen van omwonenden en ook de goede toepassing hierbij van de participatieladder.Speerpunt 62 arbeidsparticipatie. Versterken doorontwikkelen werkgevers service punt. Vorig jaar hebben we gevraagd om evaluatie, eventueel per kwartaal zoals in sommige andere gemeenten. De wethouder gaf aan dat die evaluatie na een half jaar komen: voor zover ik kan nagaan is die er niet geweest.!Hier een amendement A 1 van Pvda en Groenlinks om deze PNL post 11 te schrappen.Wij zien ook graag een evaluatie van de resultaten t.o.v de investeringen. Daarbij komen ook vragen bij de pilot van Buurtwerk: het mogelijke risico van oneerlijke concurrentie of verdringing van reguliere arbeidsplaatsen. Graag reactie van de wethouder.
Speerpunt 71 Integratie statushouders Er zijn in het verleden al vragen over gesteld , ook landelijk is er veel over te doen, zeker wat betreft de kosten en de kwaliteit van het taalonderwijs. Dat zou ook goed gevolgd moeten worden. Een bij ieder passend leer- werk traject met taal en burgerschapsvorming is een punt van het landelijk verkiezingsprogramma van de ChristenUnie. Het College geeft bij ombuiging Sociaal domein ook aan dat er extra geïnvesteerd gaat worden in de participatie van status houders. Graag hoor ik van het College of er dus ook meer geld beschikbaar kan worden gesteld, zoals gevraagd in het amendement A3 van de PvdA en Groenlinks.
Er is van hen ook een amendement A 2 , extra investeren op duurzaamheid, ik heb begrepen dat er al extra €100.000. wordt gevraagd voor versnelling van de routekaart duurzaamheid, door de initiatieven die er zijn gedaan bij de duurzaamheids markt, dus dit amendement lijkt ons overbodig.De voorstellen A 5 en A6 om de OZB verhoging van 1.5 % te schrappen, ondersteunen wij niet. In verhouding is het een heel klein bedrag voor onze burgers, en het levert best veel mogelijkheden om extra te investeren in onze voorzieningen.Met het voorstel om op korte termijn de financiën beschikbaar te stellen voor de huisvestingsplannen fase 2, kan de ChristenUnie instemmen.
Wat betreft de andere amendementen en moties, wacht ik graag de toelichting van de indiener en de reactie van de betreffende portefeuillehouder af en besluit daar dan definitief over in de 2e termijn.
Tot zover mijn bijdrage in eerste termijn
Dank u wel voorzitter.
J.J. van Brakel-Huijgen fractievoorzitter van de ChristenUnie