Poliflw

Windmolens en zebrapaden voor de deur! Dat is mijn thema deze week. Ik wilde stilstaan bij wat actualiteiten en deze schieten het eerst door mijn hoofd. Iedereen kan windmolens en zebrapaden zien. En meestal vinden we er dan ook wat van. Maar zoals zo vaak, komen actuele dingen zelden uit de lucht vallen. Belangrijke beslissingen met verregaande consequenties worden vaak vele jaren van te voren genomen. Als ze nog niet zichtbaar zijn. Intenties worden daarna verwerkt in beleidskeuzes. Zelden weet je dan waar dat op termijn precies toe gaat leiden. Dat wordt gaandeweg pas duidelijker. Maar je weet wel welke kant je op wilt. Zo is het ook met duurzaamheid en met verkeersveiligheid.

Neem windmolens. In Marken komen misschien meer en hogere windmolens. De RES, regionale energiestrategie, is in Edam-Volendam vorig jaar vastgesteld. Maar het kwam voort uit besluiten bij de VN, EU en landelijk. Ingegeven door onder meer klimaatverandering.

In die RES stonden twee zoekgebieden in Marken. Eén voor zonnepanelen op de dijk achter Marken, pal voor de haven van Volendam. En één voor windmolens bij de NES, voor Marken, waar er nu ook al twee staan. Die laatste is nu concreet. Er is een enquete georganiseerd door de coöperatie die de windmolens exploiteert en wil gaan vervangen.

De nieuwe windmolens kunnen er ook méér worden. En ze worden ook hoger. De huidige 70 meter hoge molens, worden vervangen door exemplaren van 110-122 meter hoog. Enerzijds biedt dit mogelijkheden voor duurzame investeringen en voortzetting van subsidiestromen.

Anderzijds worden windmolens door de gemeenteraad van Edam-Volendam onwenselijk geacht en is er recent nog een motie aangenomen om dat ook niet nabij gemeentegrenzen te doen, zonder afstemming met de buurgemeente. De enquete is te vinden op www.cwwaterland.nl en loopt tot en met 7 februari. Op 2 en 4 februari zijn er online informatiebijeenkomsten.

De andere actualiteit zijn zebrapaden. In de de gemeenteraad afgelopen donderdag werd er ook weer aandacht voor gevraagd. Het gaat dan meestal om een specifiek zebrapad. Soms na een ongeluk, soms na een herinrichting, maar altijd als iets extra in de schijnwerpers staat. Maar ook deze keer staat het niet op zichzelf.

Jaren geleden werd van verkeersveiligheid een speerpunt gemaakt. Wegen in ‘verblijfsgebied’ waar we vroeger 50 km/uur reden, werden langzaam aangepast. Vandaag de dag is 30 km/uur de standaard (bij niet-doorgaande wegen). En bij zo ongeveer alle kruisingen verschijnen plateaus met drempels. Om de snelheid er uit te halen en het veiliger te maken voor onder meer fietsers en (ook overstekende) voetgangers.

De gemeente doet dit al jaren. En baseert zich op landelijke richtlijnen bij de ‘duurzaam veilige’ inrichting. En dan komen de zebrapaden weer in beeld. Het blijkt dat in 30 km-wegen die goed zijn ingericht, veilig overgestoken kunnen worden. Mensen lopen niet om, ik ook niet, naar een zebrapad 10 of 100 meter verderop, als ze gewoon veilig naar de overkant kunnen. Een zebrapad geeft dan schijnveiligheid. Een zebrapad is dan minder veilig dan geen zebrapad.

Omdat er te weinig gebruik van wordt gemaakt. Het blijkt dat automobilisten er dan niet op rekenen en niet altijd alert genoeg zijn om tijdig te stoppen, wat door overstekende mensen natuurlijk wel wordt verwacht bij een zebrapad. Oversteken zonder zebrapad is dus veiliger.

Daarom worden ze op plekken waar ze nog liggen ook weggelaten als de weg opnieuw wordt ingericht en aan alle normen kan voldoen. Uiteraard zijn er ook uitzonderingen. Daar waar veel of in pieken veel wordt overgestoken. Zoals bij supermarkten of in schoolzones. Daar hebben zebrapaden juist weer wel meerwaarde en daar worden ze dus ook wel gemaakt of behouden.

Hopelijk heb ik de reden en de manier waarop de gemeente hiermee omgaat, nu wat duidelijker kunnen maken. Al zullen dit soort vragen altijd gesteld (kunnen) worden, het komt zelden of nooit uit de lucht vallen, ook al lijkt dat soms zo. En wat dat betreft, als jij nou iets ziet dat je niet begrijpt vanuit gemeentelijk beleid, laat het me dan weten. Ik ga (en kan) er niet over discussiëren op facebook, maar wie weet, probeer ik het dan wel een volgende keer uit te leggen!

Wim RunderkampWethouder

Het werd wel weer eens tijd voor een ‘thema van de week’. Want het nieuwe jaar is duidelijk vol frisse energie begonnen! Laat ik beginnen met de Kattentrappetjes. Vanochtend was ik met Theo Burger bij de plaatsing van vijf kattentrappetjes, langs de Edammerweg in Volendam. Deze proef is het gevolg van de wijkraad Oude Kom Volendam, die dit bij me heeft aangekaart. Tegelijkertijd hoorde ik ook van een petitie voor kattentrappetjes in Edam. Ik sta positief tegenover deze extra stimulans. Ik heb al navraag laten doen in Delft, want Edam is een beschermd stadsgezicht en dan ligt de lat wat hoger. Maar daar komen we wel vast wel uit.

Het college heeft afgelopen donderdag voorgesteld om de vergaderingen van de gemeenteraad per 1 juli 2021 in het PX-gebouw te houden. GroenLinks vindt dit een slecht idee. Slecht voor de gemeente, slecht voor de gemeenteraad en slecht voor de burger.

Vanwaar die plotselinge verhuisdrift? Dat heeft alles te maken met de huur van het huidige vergadercentrum. In mei 2021 loopt het huurcontract tussen de gemeente en de eigenaar af. De eigenaar wil het pand opnieuw aan de gemeente verhuren, maar vraagt wel een hogere huur. Concreet gaat het om € 25.000 extra huur per jaar. Ook moet de gemeente een aantal onderhoudstaken zelf uitvoeren. Als alternatief stelt het college voor om de PX te huren. Dit zou € 32.000 per jaar moeten kosten, inclusief catering. Voor dat geld mag de gemeente gebruikmaken van de grote zaal en het creativiteitslokaal. GroenLinks ziet verschillende nadelen aan het PX-voorstel.

In het voorstel zijn de kosten voor de PX onrealistisch laag ingeschat, terwijl de kosten voor het vergadercentrum onrealistisch hoog worden weergegeven. Bij de PX zijn de schattingen van de verbouwingskosten, huur en catering niet onderbouwd. Er is geen rekening gehouden met de inzet van CBW-personeel, als het begeleiden van de raadsvergaderingen überhaupt tot hun taken behoort. Daarnaast wordt geen enkele schatting gegeven van de kosten die gemaakt moeten worden voor het huren van ruimten voor de informatieavonden en ambtelijke vergaderingen die nu in het vergadercentrum plaatsvinden. Er is ook geen enkele poging gedaan om de kosten van de locatie Schepenmakersdijk te verlagen, bijvoorbeeld door delen van het complex aan derden te verhuren. GroenLinks vindt dan ook dat er op dit moment geen keuze kan worden gemaakt op basis van financiële argumenten. Dat geeft het college zelf ook toe: de opties zijn nog niet financieel onderbouwd.

De gemeenteraad is de hoogste instantie binnen de gemeente. Zij besluit over de plannen van het college en controleert vervolgens of de uitvoering goed verloopt. De gemeenteraad vertegenwoordigt de burger en komt bijeen in openbare vergaderingen. De raadszaal – de arena waarin dit alles plaatsvindt – kan met recht ons “huis van de democratie” genoemd worden. Deze zaal is niet alleen ingericht om een goed verloop van de raadsvergaderingen te garanderen. Zij heeft ook een representatieve functie: hier gebeurt het! Het is dan ook niet gepast om de gemeenteraad weg te stoppen in een gebouw dat met kunst en vliegwerk geschikt moet worden gemaakt. Een concertzaal annex jongerencentrum straalt niet de waardigheid uit die past bij een gemeenteraad. Het getuigt ook van weinig respect voor de politieke partijen om hun ruimte voor fractievergaderingen en bijeenkomsten met burgers te ontnemen. De mogelijkheid om in het stadskantoor te vergaderen is niet uitgewerkt.

Voorafgaand aan dit voorstel zijn allerlei locaties bekeken. Blijkbaar zijn deze allemaal te licht bevonden, want alleen de optie PX en de optie vergadercentrum Edam zijn gepresenteerd. Welke andere locaties bekeken zijn wil het college niet zeggen. Dit wekt de indruk dat er is toegewerkt naar de optie PX en dat alternatieven niet serieus zijn bekeken. We zien graag alsnog een overzicht van de onderzochte locaties, inclusief de reden waarom zij ongeschikt zouden zijn.

Het voorstel van afgelopen donderdag is niet geschikt als basis voor een besluit over de vergaderlocatie van de gemeenteraad. De gemeenteraad zal zelf aan de slag moeten. Onder voorzitterschap van de burgemeester zal zij – zonder het college – de criteria voor een goede vergaderlocatie moeten bepalen. Pas daarna kan een selectie van locaties worden gemaakt. Dit dient in alle openheid te gebeuren, met alle feiten op tafel.

Nico van Straalen

Thema van de week is ontheffing van de blauwe zone in Volendam! Althans, het niet meer verstrekken van een 2e ontheffing voor 1 adres. Hoewel er meer speelde, zoals de Duurzaamheidstop van de Metropoolregio Amsterdam en de bestuurdersconferentie, is de ‘reuring’ over de parkeerevaluatie het onderwerp waar het om ging deze week.

De aanleiding was de bespreking in de gemeenteraad van de evaluatie van het huidige parkeerbeleid. Van nieuw beleid is namelijk geen sprake. Daarom heeft er geen participatie heeft plaatsgevonden. Achteraf duidelijk een verkeerde keuze. Er is geen sprake van nieuw beleid. Die evaluatie leidt wel tot bijsturen. En dat raakt inwoners en ondernemers. Wat dat betreft is parkeren net als het weer, of voetbal. Iedereen heeft er een mening over. En het is onmogelijk om het iedereen naar de zin te maken.

Maar even terug naar het beleid. De regel is al vele jaren dat er max 1 ontheffing in de blauwe zone wordt gegeven. In Edam werkt dat uitstekend. En in Volendam was nog een uitzondering van toepassing, waarbij 2 ontheffingen per adres werden afgegeven. Bij de evaluatie werd geconstateerd dat de parkeerdruk in Volendam, in tegenstelling tot Edam, was toegenomen. Ook werd geconstateerd dat er meer ontheffingen zijn afgegeven dan er parkeerplaatsen zijn. En dat klopt dus met het beeld dat ondernemers en inwoners in de oude kom in Volendam klagen over te weinig parkeerruimte. Vandaar dat de overweging was om het uniform te doen, iedereen gelijk te behandelen en geen uitzondering meer te maken in Volendam vanaf 1 januari 2020. Dat heeft ook nadelen, waaronder dat sommigen op vrije dagen hun tweede auto in een andere wijk, zonder blauwe zone en met een lagere parkeerdruk, zullen moeten parkeren.

Maar in de gemeenteraad werden hier vragen over gesteld. Met name Frank Zwarthoed van de VVD vond dat deze beperking een groter probleem vormt dan dat het oplost. Hij vond de beperking tot 1 ontheffing per adres niet nodig en dwong de toezegging af dat het college hier nog eens goed naar kijkt. Ook VD80 steunde dat. Daarom wordt er nu nog eens heel goed naar gekeken. Maandag heb ik een overleg met ambtenaren en dinsdag zal ik er ook in het college van burgemeester en wethouders op terugkomen.

Aan de ene kant zijn er meer ontheffingen dan parkeerplaatsen. En mag verwacht worden dat iemand met 2 auto’s die auto’s niet heeft om voor de deur te laten staan. En iedereen die om 9 uur naar zijn werk is en na 16.00 uur terugkomt, heeft geen last van de blauwe zone. Het probleem is dan beperkt tot vrije dagen, waarbij de auto op een iets grotere afstand moet worden geparkeerd. En dat zijn we niet gewend, maar is ook weer niet zo uitzonderlijk in het centrum.

Het gekke is wel dat de aard van de klachten nu van de ene op de ander dag heel anders is. Voorheen werd vooral geklaagd over tekort parkeerruimte. Er werden ideeën naar de gemeente gestuurd dat de bouwbusjes geweerd moesten worden, dat betaald parkeren moest worden ingevoerd (hoewel dat geld kost en problemen veroorzaakt in plaats van oplost) en nog wildere ideeën, die het college niet overnam. Nu vragen mensen vooral om het te laten zoals het is, want dat is goed (genoeg) en de 2e ontheffingen moeten juist blijven. Het kan verkeren!

En aan de andere kant zijn daar ook goede argumenten voor. De parkeerdruk is weliswaar toegenomen, maar ook nog steeds erg acceptabel. Een aantal blauwe zones wordt samengevoegd, zodat er meer ‘overloop’ mogelijk is. En op loopafstand van de meeste winkels en in de parkeergarage onder Havenhof is (bijna) altijd ruimte om te parkeren. In die zin is ook goed verdedigbaar dat de maatregel misschien te verstrekkend is in relatie tot het probleem. Een deel van de gemeenteraad zat wel op die lijn. En de reuring die is ontstaan onder inwoners wijst daar ook op.

Wordt zeker vervolgd!

Wim RunderkampWethouder

Thema van de week is de Kermis in Volendam. Ik kan er nou eenmaal niet omheen deze week. De krant staat vol over bandjes, roddelverhalen en wat al niet meer. Maar er speelde meer deze week. Zo waren burgemeester en wethouders van Zaanstad op visite. Het was nuttig en gezellig. Naast de inhoudelijke dingen die we met elkaar bespraken, zijn we daarna samen naar de Experience in Volendam geweest.

Verder werd ik samen met wethouder Koning bijgepraat over de plannen voor de Omgevingsvisie, het tourschema, de participatie en het mobiele praathuis. Maar daarover later meer. Ook kwamen de prioriteiten en komende acties op tafel om de dienstverlening verder te verbeteren. Met name terugbellen en de begrijpelijkheid van brieven blijven een aandachtspunt. Ook wordt er nog gewerkt aan een app voor het doen van meldingen en aan een voorstel voor het bezorgen van reisdocumenten.

Op dit moment wordt de laatste hand gelegd aan het veelbesproken parkeerverwijssysteem. Als dat klaar is, kunnen veel palen en borden (in allerlei talen) verdwijnen langs de Julianaweg. Palen die alleen maar leiden tot meer verwarring. Het parkeerverwijssysteem gaat er hopelijk ook voor zorgen dan auto’s en bussen niet meer naar plaatsen rijden, waar ze toch niet kunnen parkeren. Zeker nu touringcars niet meer op de uitstapplek bij het Volendams Museum mogen stoppen. Helaas is wettelijk geregeld dat touringcars mensen wel direct mogen laten in- en uitstappen op EBS-haltes. Daar kan dus niet tegen opgetreden worden.

Wat speelde er deze week? Sommige grote en sommige minder grote, maar leuke dingen. De verkiezingen voor Provinciale Staten, maar ook de Bomenplantdag en NL Doet op de Botterwerf. De enquete voor het openbaar vervoer in Zaanstreek-Waterland vanaf 2022 en ook de miljoeneninvesteringen in het onderhoud van wegen en bruggen.

De Bomenplantdag is altijd leuk. En ook deze keer werden we niet teleurgesteld. We kregen hulp van een hoop enthousiaste leerlingen uit groep 6 van de Petrusschool. De eerste 19 van 100 nieuwe bloesembomen werden geplant in de Broeckgouw, langs de Amsteldiep. Dat wordt straks in het voorjaar echt prachtig langs het fietspad!

En dan de enquete naar het toekomstige openbaar vervoer. Willen we meer bussen of is het genoeg? Willen we minder haltes en kortere reistijd? Of andersom? Willen we gelijk alleen maar elektrische bussen of is duurzaamheid minder belangrijk? U kunt uw mening nu geven!

Want de resultaten van deze enquete zijn input voor de eisen en keuzes die de Vervoerregio gaan maken bij de nieuwe ‘concessieverlening’. Dat wil zeggen, bij de aanbesteding van het openbaar vervoer in Zaanstreek-Waterland, zoals dat vanaf 2022 gaat rijden. Dus als u wel eens met de bus reist, grijp deze kans dan en geef uw mening!

Hoe belangrijk en leuk ook, het belangrijkste thema deze week is wat mij betreft toch de inzet van de gemeenteraad om miljoenen te investeren in wegen en bruggen. Gebleken is dat er de afgelopen jaren te weinig onderhoud is gepleegd. Momenteel zijn we hard bezig aan een inhaalslag en dat is op diverse plekken merkbaar (en helaas ook met de daarmee gepaard gaan de overlast). Maar er is veel meer nodig om de wegen, bruggen en havens op niveau te krijgen én te houden. De gemeenteraad heeft vaak aangegeven hoe belangrijk ze dit vindt. En dat bleek ook wel.

De raad gaat akkoord met een eenmalige impuls van bijna 7 miljoen euro en daar bovenop een bedrag dat oploopt tot 2 miljoen euro per jaar. Een forse opgave, om achterstallig onderhoud weg te werken en te voorkomen. En de inlossing van een belangrijke belofte van veel politieke partijen. In de praktijk gaan we dit steeds meer wijkgericht aanpakken, zoals afgelopen jaar het geval was in de Blokgouw rondom de Boeijer en in Edam rondom de P.Pietersstraat.

Wim RunderkampWethouder

Vorige week gaf ik een doorkijkje van wat ik in mijn werk als wethouder zoal tegenkom in een week. En dat leidde tot veel waarderende reacties. Een goede stimulans om dat wat vaker te blijven doen! Terwijl ik zit te schrijven, wordt onder andere bij mij op de hoek een ondergrondse afvalcontainer wordt geplaatst. Tegelijkertijd valt de afvalkalender 2019 in de brievenbus. Ondanks mijn nee/nee-sticker. Een goede zaak, want daarmee houden we (zoals beloofd) rekening met de klachten van vorig jaar. Er zijn inmiddels zoveel ondergrondse containers geplaatst, dat op vrijdag geen grijze zakken meer hoeven te worden opgehaald! Een mooie mijlpaal. Al zal er nog heel veel moeten gebeuren om terug te gaan naar slechts 100 kg afval per persoon per jaar.

Andere zaken die ik deze week heb (voor)besproken zijn bijvoorbeeld parkeren langs de Singelweg, bestuurlijke Samenwerking in de Waterketen, een akkoord over de verkoop van de oude Blokwhere in Volendam en kaders voor de herontwikkeling van onder andere de Hoogstraat in Edam. Duurzaamheid is ook een hot item. Dus altijd leuk als Edam-Volendam in de Nationale Monitor Duurzame Gemeenten 2018, al een niet onverdienstelijke 106e plaats van de 380 gemeenten behaalt. Bij de beste 30% dus, terwijl er nog veel in de pijplijn zit.

Handhaving is echter het thema dat mijn week het meest kleurde. Samen met de burgemeester (Veiligheid), zijn we veel goede stappen aan het zetten. Actueel is (weer) de projectmatige aanpak van vuurwerkoverlast. Mijn eigen waarneming is dat het meevalt dit jaar. Toch zijn er al honderden overlastmeldingen binnen. Zo zie je maar weer. Gelukkig zijn mensen bereid om overlast ook te (blijven) melden, want die informatie is voor ons goud waard. Zo kunnen we rekening houden met waar de overlast het ergst is. En niet alleen in het weekeinde of kantooruren, maar juist ook op de momenten dat het nodig is. Een voorstel over cameratoezicht, andere ander bij het Zuideinde/Marinapark, ziet er goed uit en kan hopelijk komend jaar helpen de veiligheid beter te waarborgen.

En dan het Europaplein, dat eind volgende week ‘open’ gaat. Hoewel overduidelijk is dat er niet op gereden en geparkeerd mag worden, zijn de boa’s toch paraat en geinstrueerd om gelijk lik op stuk (lees: boetes) te geven. Mochten mensen denken dat de regels op hen niet van toepassing zijn.

Handhaving is vooral mijn thema van de week omdat we vanavond (donderdag) praten met de gemeenteraad over integrale veiligheid en handhaving in de openbare ruimte. De inventarisatie, na een intensief participatietraject, laat zien dat inwoners niet zozeer zitten met veiligheid, dat is volgens hen wel goed voor elkaar. Wat overigens niet betekent dat er geen veiligheidsissues zijn, waar we als gemeente/overheid mee aan de slag willen gaan en moeten. Inwoners zitten echter vooral met leefbaarheidsaspecten als verkeer- en parkeerproblematiek, groen, afval en voorzieningen.

Gelukkig zijn dat de zaken waar we al veel aan werken. Neem het terugbrengen van pinapparaten in Edam en Oosthuizen, waar achter de schermen heel hard voor is gestreden. Of de uitvoering van het Verkeersplan, de verdere beperking van vrachtverkeer per 1 januari 2019 en vele werkzaamheden aan wegen in de gemeente. En het nieuwe Groenbeleid, waar hard aan wordt geschreven (en waarover later meer).

Maar goed, vanavond hoop ik te horen hoe de gemeenteraad kijkt naar de voorgestelde koers met handhaving in de openbare ruimte. Als het aan mij ligt krijgen, naast veiligheid en ondermijning, onder meer parkeren/verkeer, (zwerf)afval en overlast komend jaar prioriteit.

Wim RunderkampWethouder